Visto lo visto, la opción Ancelotti era mejor

y la opción "viejos acabados" tipo Drogba, Essien, Terry, etc parace que también...

Menudo juego sólido y contundente hace el Chelsea, parece una apisonadora, y con Ancelotti teniendo más o menos el mismo tiempo que ha tenido Pellegrini para hacer funcionar al equipo, y sin embargo, el Chelsea funciona desde las primeras de cambio, y es un equipo dificilísimo de ganar.

Ah, y además dudo que a Ancelotti le tomaran el pelo con el tema Baul, este no está para boberías

No, gracias.

Ps si..

No digo que lo esté haciendo mal Ancelotti ni mucho menos, lo que pasa que a toro pasado es muy fácil. Igual se hubiese venido estaríamos despotricando de él y nos lamentaríamos por no haber fichado a Pellegrini.
De todos modos, sin quitar mérito al entrenador, el Chelsea tenía un bloque sólido, cosa que ayuda, y no hay que olvidar que el año pasado llegó a semifinales y el anterior alcanzó la final de Champions.

güigüi escribió:y la opción "viejos acabados" tipo Drogba, Essien, Terry, etc parace que también...

Menudo juego sólido y contundente hace el Chelsea, parece una apisonadora, y con Ancelotti teniendo más o menos el mismo tiempo que ha tenido Pellegrini para hacer funcionar al equipo, y sin embargo, el Chelsea funciona desde las primeras de cambio, y es un equipo dificilísimo de ganar.

Ah, y además dudo que a Ancelotti le tomaran el pelo con el tema Baul, este no está para boberías

Viejos Essien y Terry??? joder uno tiene 27 recien cumplidos y el otro 29 años, no llegan a los 30.

Si m dices Ballack, Deco o alguno más, pues vale, pero vaya ejemplos has puesto.

no compares a Madrid y Chelsea. Chelsea es mucho Chelsea, pero lo mas importante es ke hay dejan trabajar al entrenadores sea kien sea, si Pellegrini lo coge al Chelsea, ni te imaginas ke sera Chelsea. has olvidado tan pronto su tiempo en Villareal?

Lucho21 escribió:

güigüi escribió:y la opción "viejos acabados" tipo Drogba, Essien, Terry, etc parace que también...

Menudo juego sólido y contundente hace el Chelsea, parece una apisonadora, y con Ancelotti teniendo más o menos el mismo tiempo que ha tenido Pellegrini para hacer funcionar al equipo, y sin embargo, el Chelsea funciona desde las primeras de cambio, y es un equipo dificilísimo de ganar.

Ah, y además dudo que a Ancelotti le tomaran el pelo con el tema Baul, este no está para boberías

Viejos Essien y Terry??? joder uno tiene 27 recien cumplidos y el otro 29 años, no llegan a los 30.

Si m dices Ballack, Deco o alguno más, pues vale, pero vaya ejemplos has puesto.

Lo digo porque siempre que se hablaba de alguno de ellos como posibles fichajes, aqui muchos decían que ya estaban viejos o acabados, no porque yo piense eso.

A mi personalmente me gustan estos 3 jugadores, especialmente Essien y no nunca me plantearía lo de la edad

No sabemos lo que habria hecho Ancelotti en el Madrid, a lo mejor no le iba tan bien; y tampoco hay que olvidar que el Madrid no solo ha fichado al entrenador sino a muchos jugadores que nunca habian jugado juntos

andaluxi escribió:No sabemos lo que habria hecho Ancelotti en el Madrid, a lo mejor no le iba tan bien; y tampoco hay que olvidar que el Madrid no solo ha fichado al entrenador sino a muchos jugadores que nunca habian jugado juntos

+1
el chelsea lleva ya unos años con el mismo bloque,el madrid es un equipo nuevo.

Pellegrini hizo un gran trabajo en el Villareal. Pero no es el superflipe de entrenador que a veces leo.

Con el submarino amarillo gano la copa de la INTERTOTO de la Uefa, y nada más, durante 5 temporadas. Ni una liga, ni una copa del rey.

Mi chica es chilena y dice que es un gran entrenador, pero no de ganar títulos. Si miráis su palmarés lo veréis pronto.

En 30 años como entrenador ha ganado sólo 7 títulos, y contando 4 que ganó llevando equipos universitarios en Chile. Los otros 3 son la Intertoto antes mencionada, un campeonato clausura con el River, y una tal copa Mercosur llevando a un equipo llamado San no se que.

Vamos que le faltan tres pueblos aún para demostrar que es un gran entrenador.

Tanis escribió:Pellegrini hizo un gran trabajo en el Villareal. Pero no es el superflipe de entrenador que a veces leo.

Con el submarino amarillo gano la copa de la INTERTOTO de la Uefa, y nada más, durante 5 temporadas. Ni una liga, ni una copa del rey.

Mi chica es chilena y dice que es un gran entrenador, pero no de ganar títulos. Si miráis su palmarés lo veréis pronto.

En 30 años como entrenador ha ganado sólo 7 títulos, y contando 4 que ganó llevando equipos universitarios en Chile. Los otros 3 son la Intertoto antes mencionada, un campeonato clausura con el River, y una tal copa Mercosur llevando a un equipo llamado San no se que.

Vamos que le faltan tres pueblos aún para demostrar que es un gran entrenador.

Yo creo que lo que le ha faltado hasta el momento es un gran equipo, ahora lo tiene y entonces veremos si se confirma la teoria de que es un entrenador que no gana titulos.
Ahora parece que son los entrenadores los que ganan los titulos, cuando en realidad son los jugadores, la calidad de estos, lo demas pamplinas

andaluxi escribió:
Yo creo que lo que le ha faltado hasta el momento es un gran equipo, ahora lo tiene y entonces veremos si se confirma la teoria de que es un entrenador que no gana titulos.
Ahora parece que son los entrenadores los que ganan los titulos, cuando en realidad son los jugadores, la calidad de estos, lo demas pamplinas

Muy cierto, sobretodo lo primero que comentas. A mi también me lo parece. Aunque prefiero que lo demuestre en otro equipo. Si lo demuestra, jejeje.



Lo último ya es más subjetivo. Pienso que la responsabilidad se reparte bastante. Uno de los "grandes", (o sea un Capello, Mouri, Benitez...) seguro que logran más que una Intertoto durante 5 temporadas en el Villareal.

Lo está haciendo mal, el mérito de Pellegrine es acabar con Raul y construir un equipo, solo le faltan esos cambios absurdos y jugar por bandas

Es que no tiene nada que ver,el chelsea era un equipo hecho,juegan casi los mismos del año pasado.Por no decir los mismos.En cambio el madrid es un equipo completamente nuevo.
Quizas lo hubiese hecho mejor que pellegrini,eso nunca se sabe,pero si te fijas en los resultados.El madrid solo ha perdido contra barça y sevilla fuera de casa,y por un gol.Y empato fuera contra el sporting.Vamos que mirando resultados solo tampoco esta tan mal

es imposible decir que Ancelotti le hubiera ido igual en el Madrid, el Madrid es el Madrid, un club desgasta tecnico, valiente el que acepta el cargo, El Chelsea hay otro sistema, es imposible comparar.

DANTE escribió:No digo que lo esté haciendo mal Ancelotti ni mucho menos, lo que pasa que a toro pasado es muy fácil. Igual se hubiese venido estaríamos despotricando de él y nos lamentaríamos por no haber fichado a Pellegrini.
De todos modos, sin quitar mérito al entrenador, el Chelsea tenía un bloque sólido, cosa que ayuda, y no hay que olvidar que el año pasado llegó a semifinales y el anterior alcanzó la final de Champions.

Es verdad que siempre es más fácil hablar a toro pasado, pero ahora mismo los cambiaríá a pelo. Pellegrini no hace más que decepcionarme continuamente. Después de tanto tiempo a las riendas del equipo no ha dejado constancia de su trabajo en ningún aspecto del juego. Es más, ha conseguido que jugadores como Kaka, Benzema o XAlonso parezcan jugadores mediocres, cuando todos hemos visto que son jugadores impresionantes.

Tanis escribió:[
Lo último ya es más subjetivo. Pienso que la responsabilidad se reparte bastante. Uno de los "grandes", (o sea un Capello, Mouri, Benitez...) seguro que logran más que una Intertoto durante 5 temporadas en el Villareal.

Un buen entrenador puede desperdiciar un gran equipo pero nunca conventir un equipo con jugadores normalitos en un equipo exitoso, hablo de titulos

güigüi escribió:y la opción "viejos acabados" tipo Drogba, Essien, Terry, etc parace que también...

Menudo juego sólido y contundente hace el Chelsea, parece una apisonadora, y con Ancelotti teniendo más o menos el mismo tiempo que ha tenido Pellegrini para hacer funcionar al equipo, y sin embargo, el Chelsea funciona desde las primeras de cambio, y es un equipo dificilísimo de ganar.

Ah, y además dudo que a Ancelotti le tomaran el pelo con el tema Baul, este no está para boberías

Yo en su día ya dije que me gustaba mucho Ancelotti, tiene experiencia en club grandes y en manejar estrllas,ha conseguidos grandes éxitos y su estilo yo creo que cuajaría bien, habría sido ideal para el Madrid que se está construyendo.

Pele me parece que dentro de lo que cabe ya está empezando a hacer algunas cosas coherentemente dejando rotaciones absurdas y poniendo al lastre en el banquillo, aunque el tema físico es lo que mas me preocupa, en el Villareal acababan los partidos con una condición física baja y eso no se puede permitir en un Real Madrid.

atoleon escribió:

DANTE escribió:No digo que lo esté haciendo mal Ancelotti ni mucho menos, lo que pasa que a toro pasado es muy fácil. Igual se hubiese venido estaríamos despotricando de él y nos lamentaríamos por no haber fichado a Pellegrini.
De todos modos, sin quitar mérito al entrenador, el Chelsea tenía un bloque sólido, cosa que ayuda, y no hay que olvidar que el año pasado llegó a semifinales y el anterior alcanzó la final de Champions.

Es verdad que siempre es más fácil hablar a toro pasado, pero ahora mismo los cambiaríá a pelo. Pellegrini no hace más que decepcionarme continuamente. Después de tanto tiempo a las riendas del equipo no ha dejado constancia de su trabajo en ningún aspecto del juego. Es más, ha conseguido que jugadores como Kaka, Benzema o XAlonso parezcan jugadores mediocres, cuando todos hemos visto que son jugadores impresionantes.

Cierto es que a día de hoy no tenemos un once base, pero también hay que decir en su favor que hemos tenido bastantes bajas. Lo único que si es criticable, que nos has comentado, es su mala gestión con los cambios y el bajón que da el equipo en las segundas partes.
Respecto a lo que comentas de algunos jugadores, me parece muy injusto echarle la culpa al entrenador del bajo rendimiento de algunos. Al fin y al cabo los que juegan son los jugadores, siguiendo esa lógica entonces podríamos alabarle su gran trabajo con Cristiano, dado el rendimiento del luso ¿no?

güigüi escribió:
Menudo juego sólido y contundente hace el Chelsea

Pues a mí no me gusta ese juego apisonadora que dices tú y por otra parte dudo que hubiera acabado con Baulito, pues ni siquiera Capello pudo.
Por otra parte no me gusta el tono de pesadez del ingeniero en las ruedas de prensa sobre sus números.Habría que recordarle un pequeño detalle: NOS ELIMINÓ DE LA COPA UN EQUIPO DE 2ªB.

Yo fui de los que dijo que no lo quería por nada del mundo y lo reitero.

Ancelloti no es que haya hecho un equipo sólido, es que tiene un equipo sólido la mayoría de jugadores del centro del campo hacia delante son africanos, muy poderosos y potentes, tiene una defensa dura y sólida y además un porterazo, tiene un equipo muy largo...

Con Ancelotti Raúl sería indiscutible.

morenoLove escribió:Con Ancelotti Raúl sería indiscutible.

atoleon escribió:

DANTE escribió:No digo que lo esté haciendo mal Ancelotti ni mucho menos, lo que pasa que a toro pasado es muy fácil. Igual se hubiese venido estaríamos despotricando de él y nos lamentaríamos por no haber fichado a Pellegrini.
De todos modos, sin quitar mérito al entrenador, el Chelsea tenía un bloque sólido, cosa que ayuda, y no hay que olvidar que el año pasado llegó a semifinales y el anterior alcanzó la final de Champions.

Es verdad que siempre es más fácil hablar a toro pasado, pero ahora mismo los cambiaríá a pelo. Pellegrini no hace más que decepcionarme continuamente. Después de tanto tiempo a las riendas del equipo no ha dejado constancia de su trabajo en ningún aspecto del juego. Es más, ha conseguido que jugadores como Kaka, Benzema o XAlonso parezcan jugadores mediocres, cuando todos hemos visto que son jugadores impresionantes.

Agosto, septiembre, octubre, noviembre...... ¿cuatro meses mucho tiempo cuando tienes entre manos un equipo al que han llegado 7 jugadores nuevos, con una presión mediática terrible y con el condicionante de ser él el que tenga que hacer a Raúl suplente con lo que ello conlleva? Joder, pues a Cruyff le costó 2 años ganar títulos con el Barcelona, Rijkaard hizo una primera vuelta deplorable en su primera temporada allí, a Capello lo querían poner en la frontera a estas alturas de temporada, Arrigo Sacchi fue eliminado con su Milán de la UEFA por el Español en su primer año, Arsene Wenger (al que muchos añoran) va para 5 años sin ganar nada con el Arsenal.......

No me jodáis, por favor, 4 meses no es tiempo para valorar la labor de un entrenador. A los entrenadores hay que valorarlos a final de temporada de una puñetera vez en este club para que no sigamos siendo una trituradora de proyectos deportivos.

gargallo escribió:

atoleon escribió:

DANTE escribió:No digo que lo esté haciendo mal Ancelotti ni mucho menos, lo que pasa que a toro pasado es muy fácil. Igual se hubiese venido estaríamos despotricando de él y nos lamentaríamos por no haber fichado a Pellegrini.
De todos modos, sin quitar mérito al entrenador, el Chelsea tenía un bloque sólido, cosa que ayuda, y no hay que olvidar que el año pasado llegó a semifinales y el anterior alcanzó la final de Champions.

Es verdad que siempre es más fácil hablar a toro pasado, pero ahora mismo los cambiaríá a pelo. Pellegrini no hace más que decepcionarme continuamente. Después de tanto tiempo a las riendas del equipo no ha dejado constancia de su trabajo en ningún aspecto del juego. Es más, ha conseguido que jugadores como Kaka, Benzema o XAlonso parezcan jugadores mediocres, cuando todos hemos visto que son jugadores impresionantes.

Agosto, septiembre, octubre, noviembre...... ¿cuatro meses mucho tiempo cuando tienes entre manos un equipo al que han llegado 7 jugadores nuevos, con una presión mediática terrible y con el condicionante de ser él el que tenga que hacer a Raúl suplente con lo que ello conlleva? Joder, pues a Cruyff le costó 2 años ganar títulos con el Barcelona, Rijkaard hizo una primera vuelta deplorable en su primera temporada allí, a Capello lo querían poner en la frontera a estas alturas de temporada, Arrigo Sacchi fue eliminado con su Milán de la UEFA por el Español en su primer año, Arsene Wenger (al que muchos añoran) va para 5 años sin ganar nada con el Arsenal.......

No me jodáis, por favor, 4 meses no es tiempo para valorar la labor de un entrenador. A los entrenadores hay que valorarlos a final de temporada de una puñetera vez en este club para que no sigamos siendo una trituradora de proyectos deportivos.

100% de acuerdo