Sólo hay un fútbol, el que juega el Superhiperbarcelona de los dioses.........

Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

Ya lo he dicho yo, por que lo han tocado treinta veces los defensas no lo llaman a la contra, por que los de adelante dan un toque, si no mira el gol de ayer. A mi me gusta el futbol directo, osea, ahorrandote los 30 toques de la defensa.

+1 juega muy bien pero no es el único estilo joder

dioszidane escribió:Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Pues se te atragantamos al final, visto lo visto...

Discúlpanos.

ya has abierto un par de hilos (que haya visto yo) de este estilo, luego te llamaran lloron o te diran que estas escocido y te picaras, normal...

Por supuesto ke solo hay un futbol cuando juega el Barsa,el futbol ke hace el propio Barsa y el juego ke intentan los contrarios para contrarrestar el futbol del Barsa.

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

Ya te digo, aqui parece que el partido lo gana el equipo con mas posesion o algo... pues no, esto consiste en meter goles y que no te los metan.

masia escribió:Por supuesto ke solo hay un futbol cuando juega el Barsa,el futbol ke hace el propio Barsa y el juego ke intentan los contrarios para contrarrestar el futbol del Barsa.

Que chulos que sois, pues ayer se vio como el barsa no pudo hacer su fútbol

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

y si ademas de eso, marcas un gol como los que marca el equipo rival al que dices que eso mismo, da igual, sigues siendo el mejor.

masia escribió:Por supuesto ke solo hay un futbol cuando juega el Barsa,el futbol ke hace el propio Barsa y el juego ke intentan los contrarios para contrarrestar el futbol del Barsa.

Madre mia y luego llamais prepotente al madridismo. No hay quien os aguante esa soberbia. El día que caigais lo vais a hacer a base de bien.

clara_mercury escribió:

masia escribió:Por supuesto ke solo hay un futbol cuando juega el Barsa,el futbol ke hace el propio Barsa y el juego ke intentan los contrarios para contrarrestar el futbol del Barsa.

Que chulos que sois, pues ayer se vio como el barsa no pudo hacer su fútbol

Pero de ke estan preocupados los contrarios del Barsa,de desarrollar su futbol o de contrarrestar el del Barsa???

que si que si sois la referencia futbolistica, habeis inventado el futbol y todo lo anterior no se puede considerar buen futbol y por supuesto Alves mejor que R.Carlos,Iniesta mejor que Zidane,Pique mejor que Baresi y el sueco mucho mejor que Van Basten o Baggio
Felicidades una palmadita en la espalda

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

segun los culés el futbol se inventa realmente en 1990, tras los primeros experimentos del catedratico johan cruyff en 1988 al llegar a barcelona

Hombre ya sabeis que las primeras 6 copas de europa del real madrid no valen.

No hace falta recurrir al pasado,solo hay ke fijarse men el partido de ayer,el Madrid y todos los ekipos ke se enfrentan al Barsa no juegan nunca como ellos juegan habitualmente.

masia escribió:No hace falta recurrir al pasado,solo hay ke fijarse men el partido de ayer,el Madrid y todos los ekipos ke se enfrentan al Barsa no juegan nunca como ellos juegan habitualmente.

Eso no es censurable ... es evidente que los partidos hay que plantearlos para superar al rival ... el año pasado el Chelsea jugó dos partidos con un sistema que no había utilizado en todo el año y que no ha vuelto a utilizar, y casi le sale bien ... a mi me gusta que el Barcelona no cambie su estilo ante ningún rival, me encanta ... y va saliendo muy bien ... pero el Madrid, pera poder 'aspirar' a eso tendrá primero que definir un estilo, algo reconocible ... quién te dice que el de ayer no es el genuino 'estilo Pellegrini'??? ... lo que pasa es que lo que hicieron ayer no se lo pueden hacer al 95% de equipos con los que les queda enfrentarse, porque no se les van a echar encima, sino que les cederán la iniciativa y, como vimos en partidos anteriores y ayer en la segunda parte, eso no le gusta a este Madrid ...

Decanato escribió:

masia escribió:No hace falta recurrir al pasado,solo hay ke fijarse men el partido de ayer,el Madrid y todos los ekipos ke se enfrentan al Barsa no juegan nunca como ellos juegan habitualmente.

Eso no es censurable ... es evidente que los partidos hay que plantearlos para superar al rival ... el año pasado el Chelsea jugó dos partidos con un sistema que no había utilizado en todo el año y que no ha vuelto a utilizar, y casi le sale bien ... a mi me gusta que el Barcelona no cambie su estilo ante ningún rival, me encanta ... y va saliendo muy bien ... pero el Madrid, pera poder 'aspirar' a eso tendrá primero que definir un estilo, algo reconocible ... quién te dice que el de ayer no es el genuino 'estilo Pellegrini'??? ... lo que pasa es que lo que hicieron ayer no se lo pueden hacer al 95% de equipos con los que les queda enfrentarse, porque no se les van a echar encima, sino que les cederán la iniciativa y, como vimos en partidos anteriores y ayer en la segunda parte, eso no le gusta a este Madrid ...

Eaaa por eso mismo estoy de acuerdo con el titulo del post,lo unico ke existe en el campo cuando juega el Barsa es su futbol y la manera de contrarrestar ese futbol el contrario.

Decanato escribió:

masia escribió:No hace falta recurrir al pasado,solo hay ke fijarse men el partido de ayer,el Madrid y todos los ekipos ke se enfrentan al Barsa no juegan nunca como ellos juegan habitualmente.

Eso no es censurable ... es evidente que los partidos hay que plantearlos para superar al rival ... el año pasado el Chelsea jugó dos partidos con un sistema que no había utilizado en todo el año y que no ha vuelto a utilizar, y casi le sale bien ... a mi me gusta que el Barcelona no cambie su estilo ante ningún rival, me encanta ... y va saliendo muy bien ... pero el Madrid, pera poder 'aspirar' a eso tendrá primero que definir un estilo, algo reconocible ... quién te dice que el de ayer no es el genuino 'estilo Pellegrini'??? ... lo que pasa es que lo que hicieron ayer no se lo pueden hacer al 95% de equipos con los que les queda enfrentarse, porque no se les van a echar encima, sino que les cederán la iniciativa y, como vimos en partidos anteriores y ayer en la segunda parte, eso no le gusta a este Madrid ...

Yo creo que tienes una vision un tanto erronea de como jugo ayer el Madrid. Y esto va bastante en acordancia con el titulo del hilo. El Madrid no jugo ayer a la contra y estoy harto de leer eso a varios cules del foro hoy. Como se puede jugar a la contra cuando adelantas tu defensa 30 metros y juegas la mayor parte del tiempo en el campo del rival (hablo de la primera parte)? Eso es totalmente incongruente. El Madrid presionaba, robaba la pelota y salia rapido hacia adelante. Pero es que el centro del campo del Madrid tiene otras caracteristicas diferentes a las del Barcelona, y no son precisamente tocar y tocar en el centro del campo. No se diferencia mucho de lo que hace habitualmente. o es que el madrid cuando juega contra el Xerez se dedica a tocar en el medio del campo?
Lo de la segunda parte es otra cuestion mucho mas sencilla: estado fisico.

Ya, todo lo que decis es muy bonito y me parece cojonudo, el problema lo teneis y lo tendreis cuando el rival esté mas cerrado que el Barça y no deje tantos espacios y os obligue a llevar la iniciativa del juego. La ventaja que tiene el Barça es que siempre juega igual y le sirve, el madrid lo de ayer no lo podrá hacer cada semana, esa es la gran difreencia, que el madrid quiera o no va a tener que llevar la iniciativa del juego, no siempre va a tener espacios para contragolpear, ni equipo al que presionar para intentar robar el balon porque su rival no quedrá tampoco tener el balon como si quiere el Barça.

Shearer escribió:
Yo creo que tienes una vision un tanto erronea de como jugo ayer el Madrid. Y esto va bastante en acordancia con el titulo del hilo. El Madrid no jugo ayer a la contra y estoy harto de leer eso a varios cules del foro hoy. Como se puede jugar a la contra cuando adelantas tu defensa 30 metros y juegas la mayor parte del tiempo en el campo del rival (hablo de la primera parte)? Eso es totalmente incongruente. El Madrid presionaba, robaba la pelota y salia rapido hacia adelante. Pero es que el centro del campo del Madrid tiene otras caracteristicas diferentes a las del Barcelona, y no son precisamente tocar y tocar en el centro del campo. No se diferencia mucho de lo que hace habitualmente. o es que el madrid cuando juega contra el Xerez se dedica a tocar en el medio del campo?
Lo de la segunda parte es otra cuestion mucho mas sencilla: estado fisico.

Llámael contragolpe o como quieras, para mi no tiene trascendencia ... lo cierto es que lo mejor del Madrid de la primera parte fue que consiguió, a través de un ENORME DESGASTE FÍSICO, desactivar el juego de ataque del Barcelona ... y eso es muy valorable, ojo ... pero fue su principal logro ... pero eso no se tradujo, como también mucha gente insinúa por aquí, en generación de peligro constante ... se invirtió MUCHO ESFUERZO en evitar que el Barcelona realizase su juego y para crear una gran ocasión (CR) y otra buena (Marcelo) ... y paremos de contar ...

Yo aprecio la primera parte del Madrid y la valoro ... fuisteis superiores en ella ... pero por los comentarios de algunos parece como si nos hubieseis tenido metidos en el área, con 5 paradas de Valdés, 2 postes y dos goles anulados ... ni mucho menos, robasteis muchos balones SUFRIENDO MUCHO DESGASTE, que luego se notó ... pero de peligro poco ... y la segunda fue del Barcelona, con 11 y con 10 ... partido de EMPATE, seguramente ... pero con las estrellas que había, estaba la posibilidad de que una de ellas decidiese, como así fue ...

El Cele escribió:Ya, todo lo que decis es muy bonito y me parece cojonudo, el problema lo teneis y lo tendreis cuando el rival esté mas cerrado que el Barça y no deje tantos espacios y os obligue a llevar la iniciativa del juego. La ventaja que tiene el Barça es que siempre juega igual y le sirve, el madrid lo de ayer no lo podrá hacer cada semana, esa es la gran difreencia, que el madrid quiera o no va a tener que llevar la iniciativa del juego, no siempre va a tener espacios para contragolpear, ni equipo al que presionar para intentar robar el balon porque su rival no quedrá tampoco tener el balon como si quiere el Barça.

Parece que habéis ganado 20 Copas de Europa y 50 Ligas, además de sacarnos 20 puntos, y tenéis 6 Copas de Europa menos, 12 Ligas menos y en esta Liga dos puntos más quedando 26 partidos y teniendo que pasar por el Bernabéu con este Madrid que en formación ya os puso los huevos de corbata, la segunda vuelta puede ser histórica.
Da la sensación cuando escribes que el Madrid tiene problemas para ganar partidos, no sé qué clasificación ves tú pero tiene al Barça a tiro hasta el punto que no puede ni empatar, olvídate ya de esa pamplina absurda que no hay diferencias claras entre este Barça que ya tocó su techo y este Madrid en formación.

Pues... por eso mismo que decís supongo que estaréis de acuerdo en que el calendario, hasta ahora, ha sido mu MALO pa el Madrid, ¿NO? Pues entonces la rentabilidad que está sacando es muy buena, ya que cuando juegue con los equipos que no se cierran, espera... si resulta que ha perdido con los que no se cierran JUGANDO BIEN, pero ha ganado con los que se cierran JUGANDO MAL. En lo único que se cumplen vuestras "teorías" es con el ALCORCÓN y SEVILLA, en los dos jugamos MAL, PERDIMOS. AAAh que el Alcorcón simboliza el ADN Barça... Cuanto incongruencia!!!!

Al margen, el tema físico, ya lo he comentado en varios post. Creo que Pelegrini, siempre prepara a sus equipos para que les "PESEN" las piernas al principio, aumentar fondo, para acabar la temporada como "tiros". Desde luego, esto no puede ser un error de planificación de forma física, de lo contrario hay que "liquidar" a unos cuantos

Saludos.

Nesta escribió:

dioszidane escribió:Ese fútbol es el mejor del mundo. Toca y toca y tócala otra vez....... si no llegas a puerta da igual tienes 70% posesión y eres el mejor ekipo del mundo, como alguien te haga faltas o te cubra mucho a un tío............hay que matarlo.

Si presionas, adelantas la defensa, recuperas el balón y sales directo a gol.........MAL. Eso es jugar a la contra. PUedes recuperar pero luego hay que tocar al menos 4 minutos para que se considere fútbol de hoy.

Estoy hasta la picha de los culés y mira que tengo aguante. Su fútbol este año es una basura si no fuera por lo del anterior nadie diría que buenos son y muchos dudarían de Guardiola.

Ayer los comimos en la primera parte sobre todo y somos como el Racing jugando a la contra. Anda ya!!!!

Que hay más fútbol putos enfermos.

Ya te digo, aqui parece que el partido lo gana el equipo con mas posesion o algo... pues no, esto consiste en meter goles y que no te los metan.

Ya te digo yo que muchos creen que "ser mejor" en una mitad es ganar el partido

Kurgan escribió:
Al margen, el tema físico, ya lo he comentado en varios post. Creo que Pelegrini, siempre prepara a sus equipos para que les "PESEN" las piernas al principio, aumentar fondo, para acabar la temporada como "tiros". Desde luego, esto no puede ser un error de planificación de forma física, de lo contrario hay que "liquidar" a unos cuantos

Saludos.

eso se vio con el Villareal el año pasado que despues de pelear la punta terminaron 6

Veo mucho análisis, mucha teoría y poca euforia culé por una victoria que viendo su juego parecía imposible, me da que no la están disfrutando gran cosa y siguen hablando más del Madrid, por algo será.