Hasta cuando viviran los trolls cules del barsa de pep?

No me quiero imaginar si fueran ellos los que hubiera ganado 3 champions en 4 años en la época dorada. La hostia , desde luego intentando vender lo suyo no tienen precio.

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Ahora nos va a decir la merengada de lo que tenemos que hablar...

Por hablar podéis hablar  de lo que os de la gana faltaria más. Eso sí, luego cuando saquemos las 10 champions quedáis totalmente desautorizados para decirnos que hablamos del pasado

Mujeresyhombresyviceversa maxo. Esto es el argumento que vale para las dos partes. Que fue antes el huevo o la gallina?. Vosotros lleváis sacando los botijos toda la vida por lo tanto los que si os quejáis de que hablemos del barça de pep sois vosotros los que quedáis desautorizados sois vosotros. Loable intento Pance pero estos argumentos son reversibles.

Pasado = 9 veces campeón de Europa
Presente = campeón de Europa

Solo os podeis agarrar a la prospectiva

Nos agarraremos a la época que nos parezca como hacíais vosotros hace no tanto...

A la época de bajón de nivel

Y ni así

iVarane escribió:A la época de bajón de nivel

Y ni así

Que este año ha subido no?

x cierto que decías que si los clásicos estaban subiendo y eso era buena señal ya vemos como están Liverpool o Milan, te las llevas de todas todas...

Realmente dije que Madrid y Bayern están consolidados, el Liverpool vuelve a la champions, y el Milán está por llegar. Todo sigue su curso . Lo siento por vosotros pero el día sin IVA en la champions se ha acabado. El año pasado ya no estuvisteis invitados a la fiesta y este año creo que tampoco lo estareis .

ArtDeco escribió:Nos agarraremos a la época que nos parezca  como hacíais vosotros hace no tanto...

Y eso lo criticabas???






P.D. Tal vez alguno debería plantearse que irse al palmarés total no es ir a una época determinada de manera interesada.... es ir al total sin mas. Quiero decir, si un Atlético le trata de vacilar a un cupé por el campeonato de liga...... ¿Puede el culé agarrarse a algo? o solo le quedan dos alternativas....... irse patéticamente a "otra época" o dejar que el Atlético se ría de él sin mas....

ArtDeco escribió:

iVarane escribió:A la época de bajón de nivel

Y ni así

Que este año ha subido no?

x cierto que decías que si los clásicos estaban subiendo y eso era buena señal ya vemos como están Liverpool o Milan, te las llevas de todas todas...

En las grandes épocas se juegan finales contra Bayer Leverkusen, Valencia y Atléticos de Madrid, entre todos 0 Champions. En las grandes épocas dos de los cuatro equipos con mejores resultados en champions, barça y manchester dan pena, si es que nada de lo que dice tiene sentido.

En nuestra época de mierda juegan dos finales dos de los 4 primeros en la clasificacion histórica.

Por cierto clasificación histórica últimas tres champions merengues

Leverkusen: 42 por detrás de históricos como el Basilea
Atlético de Madrid: 37 detrás del todopoderoso Brujas
Valencia: 25 un puesto por detrás de esa bestia llamada Rosenborg

Las grandes épocas de la champions

Seguimos, el Barça de Pep se meó en el primero, el segundo, el cuarto y el quinto de la clasificación histórico, el Barça es el tercero

Tritranquil escribió:

cesarin escribió:Pues perdieron esa oportunidad, que tristeza y suerte a la otra :)

Ultra y pance tienen la boca llena de razón. 2 champions en 4 años no es así la graaan cosa. El Madrid en 5 años ganó 3 y también jugando como los Dioses

jugando como los dioses? AY que me lol.

Jugando como los diossssssses.





Si es que son para mear y no echar gota.

El factor diferencial de aquellas 3 champions no fue el buen juego precisamente (aunque no se jugaba mal, por supuesto), fue Raúl González Blanco.

Anima Blaugrana escribió:

Tritranquil escribió:

cesarin escribió:Pues perdieron esa oportunidad, que tristeza y suerte a la otra :)

Ultra y pance tienen la boca llena de razón. 2 champions en 4 años no es así la graaan cosa. El Madrid en 5 años ganó 3 y también jugando como los Dioses

jugando como los dioses? AY que me lol.

Jugando como los diossssssses.





Si es que son para mear y no echar gota.

Son unos cachondos.

Ultra-Sur escribió:El Pep Team fue un grandisimo equipo pero no hay que olvidar que duro 3 años,el 4º año solo gano una Copa y al año siguiente Pep salio en globo porque Mou le comio la tostada.Una moda pasajera y bastante fugaz teniendo en cuenta que fueron 3 años en un deporte que existe hace mas de 100.Ser el mejor equipo del momento como lo fue el Pep Team es algo bastante grande,pero entrar en el selecto grupo de ser campeon de Europa 5 veces seguidas,de ser campeon de Champions 3 veces en 5 años,de ser campeon de Europa en 5 decadas diferentes,de ser el equipo mas veces campeon de tu Liga domestica (32 Ligas de 84 disputadas,una de cada 3 Ligas ganadas por el Madrid,telita),de ser nombrado el mejor equipo de un siglo o de ser el primero en superar las 2 cifras en el palmares del titulo mas prestigioso del mundo es algo que solo esta al alcance de un equipo,lo del Pep Team es algo que ocurre cada dos por tres,un equipo que tiene una gran racha en un periodo corto de tiempo.

Y otra cosa,mucho explotar la coñita de que vosotros habeis vivido ese gran periodo y nosotros no,pero os recuerdo que en los ultimos 20 años el madridismo ha visto al Madrid ganar 4 Champions y la culerada 3 al Barsa.

Estas confundiendo club y equipo.

Nadie duda que el club con mas champions es el madrid. Porque los numeros estan ahi.

Muchos dicen que el barcelona de Pep es el mejor equipo de la historia. Conocidos y familiares vieron jugar al brasil de los 70, milan de sacchi, a la naranja mecanica, y otros equipos miticos, y concluyen que el pep team fue una fusion unica: estetica e inteligencia. Un equipo totalmente funcional.

Si, ya se que hay gente que prefiere otro futbol. Por ejemplo, el chelsea de Mou de hace 10 temporadas era un equipazo, y para muchos ese tipo de futbol les agrada mas. Pero asi como hay gente (sin ir mas lejos, aqui mismo) para quienes los mundiales no son la gran cosa, porque solo es un mes de competicion; pero a la final tienen que tragar, porque lo que esta institucionalizado historicamente es que el mundial es lo mas importante. Tambien los que prefieren otro futbol no tan estetico, jogo bonito, tiki taka, tienen que tragar, porque ese es el futbol que, por tradicion, se valora mas.

CR es mas determinante que Maradona, pero, por tradicion, Maradona se considera el mejor jugador de todos los tiempos: sus gestos tecnicos-esteticos son incomparables.

Entonces, estas confundiendo dos ambitos diferentes: club y equipo (futbol). El pep team para muchos fue el equipo que mejor futbol ha desplegado en la historia. Si no estas de acuerdo, estas en tu derecho. Pero para el imaginario colectivo, ese barcelona fue un hito en el futbol, algo inconmensurable.

La verdad que para gustos los colores. Que el Barça de Pep fue un equipazo no tiene discusión. Que le tocó jugar en una época con un nivel bastante pobre creo que tampoco tiene discusión. A mi lo que me genera dudas es que equipos como Inter o Chelsea se lo fockaran.

Toda valoracion es subjetiva, asi como que fue una epoca pobre. Empiezas en modo relativista, para acabar en modo absolutista, y tirando para el mismo lado. Ya te tenemos calado

A mi me entran serias dudas sobre como es posible que se pueda considerar a un campeon de europa mejor equipo de europa cuando ni su propia liga gana

Ya ves, la vida no es objetiva. Esta llena de contradicciones.

Lo de las contradicciones es cierto. Para mi un equipo que no llega a dominar Europa en una época bastante floja, automáticamente queda descartado como mejor equipo de la historia. Pero vamos, es que no hace falta ni llegar ahí. La historia es muy larga, y ocurre que: 1. nadie a visto a todos los equipos jugar; 2. si existiera alguien (que no ocurre), no podría comparar épocas porque cada una se sitúa en un contexto diferente. Con lo cual, sabiendo eso, cualquier discusión es estéril. Otra cosa es que sea divertida, que lo es.

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Ahora nos va a decir la merengada de lo que tenemos que hablar...

Por hablar podéis hablar  de lo que os de la gana faltaria más. Eso sí, luego cuando saquemos las 10 champions quedáis totalmente desautorizados para decirnos que hablamos del pasado

Mujeresyhombresyviceversa maxo. Esto es el argumento que vale para las dos partes. Que fue antes el huevo o la gallina?. Vosotros lleváis sacando los botijos toda la vida por lo tanto los que si os quejáis de que hablemos del barça de pep sois vosotros los que quedáis desautorizados sois vosotros. Loable intento Pance pero estos argumentos son reversibles.

Creo que esta mas que claro que los que siempre habéis acusado a los demás de vivir del pasado sois los culés.  Vamos que aqui esta claro que es lo que fue antes. Entre otras cosas porque el Madrid siempre ha sido el más grande, mientras que otros se han apuntado a esa liga hace poco

iVarane escribió:Lo de las contradicciones es cierto. Para mi un equipo que no llega a dominar Europa en una época bastante floja, automáticamente queda descartado como mejor equipo de la historia. Pero vamos, es que no hace falta ni llegar ahí. La historia es muy larga, y ocurre que: 1. nadie a visto a todos los equipos jugar; 2. si existiera alguien (que no ocurre), no podría comparar épocas porque cada una se sitúa en un contexto diferente. Con lo cual, sabiendo eso, cualquier discusión es estéril. Otra cosa es que sea divertida, que lo es.

Para mi el verdadero campeon de europa deberia jugar contra los 31 equipos restante de la champions, a especie de liga europea. Porque nadie me garantiza que, si bien le ha ganado a 13 equipos diferentes, no vaya a perder contra los otros.

Pero ya ves, es imposible, y siempre se tiene que vivir con aproximaciones o especulaciones.

Athan escribió:

iVarane escribió:Lo de las contradicciones es cierto. Para mi un equipo que no llega a dominar Europa en una época bastante floja, automáticamente queda descartado como mejor equipo de la historia. Pero vamos, es que no hace falta ni llegar ahí. La historia es muy larga, y ocurre que: 1. nadie a visto a todos los equipos jugar; 2. si existiera alguien (que no ocurre), no podría comparar épocas porque cada una se sitúa en un contexto diferente. Con lo cual, sabiendo eso, cualquier discusión es estéril. Otra cosa es que sea divertida, que lo es.

Para mi el verdadero campeon de europa deberia jugar contra los 31 equipos restante de la champions, a especie de liga europea. Porque nadie me garantiza que, si bien le ha ganado a 13 equipos diferentes, no vaya a perder contra los otros.

Pero ya ves, es imposible, y siempre se tiene que vivir con aproximaciones o especulaciones.

Y el verdadero campeón del mundo debería ganar a los 31 equipos restantes...Ya estamos con las gilipolleces cuando no gana el que nos interesa no? Al final el torneo tiene unas reglas que son las mismas para todos, por tanto el que gana es el mejor

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:

Panceto el viudo escribió:

ArtDeco escribió:Ahora nos va a decir la merengada de lo que tenemos que hablar...

Por hablar podéis hablar  de lo que os de la gana faltaria más. Eso sí, luego cuando saquemos las 10 champions quedáis totalmente desautorizados para decirnos que hablamos del pasado

Mujeresyhombresyviceversa maxo. Esto es el argumento que vale para las dos partes. Que fue antes el huevo o la gallina?. Vosotros lleváis sacando los botijos toda la vida por lo tanto los que si os quejáis de que hablemos del barça de pep sois vosotros los que quedáis desautorizados sois vosotros. Loable intento Pance pero estos argumentos son reversibles.

Creo que esta mas que claro que los que siempre habéis acusado a los demás de vivir del pasado sois los culés.  Vamos que aqui esta claro que es lo que fue antes. Entre otras cosas porque el Madrid siempre ha sido el más grande, mientras que otros se han apuntado a esa liga hace poco

Claro, y tener que tragar con Malmoes, Ludogores, Shaktares y mierdas varias multiplicadas por 9...

A mí el formato que me gustaba era el de eliminatorias desde el principio, que cuando tenías un día jodido te ibas a la mierda, pero eso vende menos.

iVarane escribió:Lo de las contradicciones es cierto. Para mi un equipo que no llega a dominar Europa en una época bastante floja, automáticamente queda descartado como mejor equipo de la historia. Pero vamos, es que no hace falta ni llegar ahí. La historia es muy larga, y ocurre que: 1. nadie a visto a todos los equipos jugar; 2. si existiera alguien (que no ocurre), no podría comparar épocas porque cada una se sitúa en un contexto diferente. Con lo cual, sabiendo eso, cualquier discusión es estéril. Otra cosa es que sea divertida, que lo es.

+1 Es como lo de comparar a los jugadores de ahora con los de antes. Por ejemplo se dice que Kubala, Puskas, Di stefano etc... son mucho peores que Messi, Ronaldo etc...Y puede que sea cierto. Pero es que las cosas hay que compararlas con perspectiva. Messi, Ronaldo etc...tienen unos medios con los que los de antes no contaban. Es más, si Messi por ejemplo hubiera nacido en la época de Di Stefano, ni siquiera hubiera sido futbolista por no haberse podido hormonar. Por eso decir que fulano o Mengano es el mejor de todos los tiempos me parece muy atrevido. cada cosa en su época y con sus circunstancias.

Panceto el viudo escribió:

Athan escribió:

iVarane escribió:Lo de las contradicciones es cierto. Para mi un equipo que no llega a dominar Europa en una época bastante floja, automáticamente queda descartado como mejor equipo de la historia. Pero vamos, es que no hace falta ni llegar ahí. La historia es muy larga, y ocurre que: 1. nadie a visto a todos los equipos jugar; 2. si existiera alguien (que no ocurre), no podría comparar épocas porque cada una se sitúa en un contexto diferente. Con lo cual, sabiendo eso, cualquier discusión es estéril. Otra cosa es que sea divertida, que lo es.

Para mi el verdadero campeon de europa deberia jugar contra los 31 equipos restante de la champions, a especie de liga europea. Porque nadie me garantiza que, si bien le ha ganado a 13 equipos diferentes, no vaya a perder contra los otros.

Pero ya ves, es imposible, y siempre se tiene que vivir con aproximaciones o especulaciones.

Y el verdadero campeón del mundo debería ganar a los 31 equipos restantes...Ya estamos con las gilipolleces cuando no gana el que nos interesa no? Al final el torneo tiene unas reglas que son las mismas para todos, por tanto el que gana es el mejor

Si, yo he sido uno de los cules que siempre he desprestigiado al madrid

A ver, aqui tus compas quieren trollear con que el pep team fue una moda, o algo irrelevante. Y se escudan en verdades disque objetivas para decir que -oh, sorpresa- su equipo es el mejor.

Y solo le he demostrado al "colega" que su disque posiciones objetivas estan llenas de contradicciones, como todo en la vida. El madrid es el mejor equipo actualmente, y no por ganar la champions. Solo hace falta ver el potencial ofensivo de este equipo, y no ser un forofazo, para darse cuenta.

Ser el mejor equipo, bajo ninguna circunstancia, se basa en algo objetivo. Calificar algo siempre fue, es y sera subjetivo.