En favor de la corrupcion

Pues eso, se esta repitiendo mucho la palabra corrupcion en los medios de manera ciega e indiscriminada, pero creo que el hecho de que exista corrupcion politica delictiva no es que sea buena en si, pero si es un buen sintoma.

En nuestra realidad humana el ser humano es corrupto, esto es innegable, todos lo somos en cierta medida.

El problema es que en nuestro sistema existen una cantidad de barbaridades que son legales. Es lo que quieren los liberales, que puedas construir donde quieras y como quieras, y que puedas sobornar a quien quieras, y como lo puedes hacer de manera legal, pues eso ya no es corrupcion.    Si tienes unas leyes mas rigidas evidentemente va a haber mas corrupcion, porque van a ser ilegales cosas que de otro modo no lo serian... y por tanto, es un buen sintoma.

Eso no significa que vayamos bien porque tenemos corrupcion, sigue existiendo una cantidad de barbaridades que son perfectamente legales y las vemos todos los dias

Elel hecho de que las actividades ilegales no se castiguen si son de altos vuelos y se ensañen con el ciudadano de a pie, y que sus partidos políticos los justifiquen y crean que están en su derecho de seguir actuando en el cargo, es una señal nefasta

Por supuesto, y hay que combatirlo.

Pero al menos es señal de que se considera delito, hay otras muchas barbaridades que son perfectamente legales   A mas liberalismo, aun mas cosas seran legales y por tanto, menos seran "corrupcion"

fuentescercanas escribió:Elel hecho de que las actividades ilegales no se castiguen si son de altos vuelos y se ensañen con el ciudadano de a pie, y que sus partidos políticos los justifiquen y crean que están en su derecho de seguir actuando en el cargo, es una señal nefasta

+1000

Nesta escribió:Por supuesto, y hay que combatirlo.

Pero al menos es señal de que se considera delito, hay otras muchas barbaridades que son perfectamente legales   A mas liberalismo, aun mas cosas seran legales y por tanto, menos seran "corrupcion"

Hombre...esa es la teoría, pero para aterrizarla estaría bien saber qué cosas que podrían tomarse como corrupción y qué no se han legalizado.

A mí una de las leyes más injustas y criminales es el tema de la ejecución de las hipotecas...

Fingol escribió:

Nesta escribió:Por supuesto, y hay que combatirlo.

Pero al menos es señal de que se considera delito, hay otras muchas barbaridades que son perfectamente legales   A mas liberalismo, aun mas cosas seran legales y por tanto, menos seran "corrupcion"

Hombre...esa es la teoría, pero para aterrizarla estaría bien saber qué cosas que podrían tomarse como corrupción y qué no se han legalizado.

A mí una de las leyes más injustas y criminales es el tema de la ejecución de las hipotecas...

La brecha salarial misma es una barbaridad no solo legal, si no hiper defendida.

Nesta escribió:

Fingol escribió:

Nesta escribió:Por supuesto, y hay que combatirlo.

Pero al menos es señal de que se considera delito, hay otras muchas barbaridades que son perfectamente legales   A mas liberalismo, aun mas cosas seran legales y por tanto, menos seran "corrupcion"

Hombre...esa es la teoría, pero para aterrizarla estaría bien saber qué cosas que podrían tomarse como corrupción y qué no se han legalizado.

A mí una de las leyes más injustas y criminales es el tema de la ejecución de las hipotecas...

La brecha salarial misma es una barbaridad no solo legal, si no hiper defendida.

Pero de eso no hay regulación...lo único regulado es el salario mínimo.

Regular un tope salarial o una medida de ganancia lineal para cada persona sería todo lo contrario a lo que dices. En este caso estaríamos regulando para evitar una corruptela y no al revés.

El problema de este país es que incluso regulando los salarios buscaríamos la forma de evitar esa traba
Por ejemplo los sobres, utilizados por los mismos dirigentes del estado
Así lo único que consigues es que circule más dinero negro.
Creo que es un problema cultural

Fingol escribió:

Nesta escribió:

Fingol escribió:

Nesta escribió:Por supuesto, y hay que combatirlo.

Pero al menos es señal de que se considera delito, hay otras muchas barbaridades que son perfectamente legales   A mas liberalismo, aun mas cosas seran legales y por tanto, menos seran "corrupcion"

Hombre...esa es la teoría, pero para aterrizarla estaría bien saber qué cosas que podrían tomarse como corrupción y qué no se han legalizado.

A mí una de las leyes más injustas y criminales es el tema de la ejecución de las hipotecas...

La brecha salarial misma es una barbaridad no solo legal, si no hiper defendida.

Pero de eso no hay regulación...lo único regulado es el salario mínimo.

Regular un tope salarial o una medida de ganancia lineal para cada persona sería todo lo contrario a lo que dices. En este caso estaríamos regulando para evitar una corruptela y no al revés.

Bueno, lo del salario minimo es un poco de coña tambien ya, anda que no hay gente currando por menos de 600   

Por supuesto yo en ultima instancia lo que quiero es eliminar toda corrupcion, pero toda, y eso no es simplemente que bajen los indices de corrupcion...

fuentescercanas escribió:
Así lo único que consigues es que circule más dinero negro.

Es que ahi es donde voy, que el mero hecho de que a esos euros se les llame dinero negro en vez de ser algo legal ya es un logro en si mismo.

No se si me explico

la corrupción es sana

Primero empiecen por poner en prision a los semidioses de la borregada (Florentino, Messi, Nadal), y ya después habiendo pasando esa prueba se puede empezar a hablar de combatir corrupcion, mientras exista el "quiero justicia pero a este que no le hagan nada porque es mi idolo" es que no están verdaderamente dispuestos a combatir la corrupción (ojo que no hablo de politicos corriptos que sería muy facil elegir que los condenen a prision).

Cierto nivel de corrupción es imprescindible para el mantenimiento del orden social, es imprescindible ver a ciertos individuos subir fulgurantemente en la escala social y económica para que podamos mantener la ficción de que trabajando o montando empresas nos puede pasar lo mismo, por ejemplo es la base de la sociedad americana "el sueño americano blanco", también es una forma de higiene social ya que todas las sociedades necesitan sus malotes e incluso que el público vea como alguno de ellos es castigado.

jorobadoblanco escribió:   Cierto nivel de corrupción es imprescindible para el mantenimiento del orden social, es imprescindible ver a ciertos individuos subir fulgurantemente en la escala social y económica para que podamos mantener la ficción de que trabajando o montando empresas nos puede pasar lo mismo, por ejemplo es la base de la sociedad americana "el sueño americano blanco", también es una forma de higiene social ya que todas las sociedades necesitan sus malotes e incluso que el público vea como alguno de ellos es castigado.

Una pequeña precision, tu dices "es imprescindible para el mantenimiento del orden social", yo digo "es imprescindible para el mantenimiento de este orden social"