Saquemos la guillotina (hilo oficial)

Esto en repúblicas bananeras de régimen totalitarista es hasta sospechoso. Es acojonante. Son todos los días 20 de éstas.   

Un colega mio que estudió derecho se ha leido el Auto de procesamiento que se puede descargar y dice que le echemos un ojo que aunque no tengamos ni zorra se entiende bien, que íbamos a flipar. Pero de éstas hay 2000 ehh y da igual, es algo cultural.

Le voy a decir que me lo pase y si alguien lo quiere, os lo paso.

Republica por qué? a mi me gusta la figura del principe para un futuro, creo que tiene muy buena imagen y puede entablar negociaciones y acuerdos con otros reyes o paises como ya hizo el rey muchas veces.

La guillotina no funciona sola, alguien tiene que ponerles ahi y tirar de la cuerda

Bueno esto ya no es Juego de Tronos. Para entablar relaciones, negociaciones y acuerdos con otros países, que sea alguien elegido por el pueblo. Un cargo heredado choca directamente con el concepto de democracia no?? Suponiendo que esta existiera realmente.

iVarane escribió:Bueno esto ya no es Juego de Tronos. Para entablar relaciones, negociaciones y acuerdos con otros países, que sea alguien elegido por el pueblo. Un cargo heredado choca directamente con el concepto de democracia no?? Suponiendo que esta existiera realmente.

No tiene por qué.... se puede tener una democracia bastante democratica y participativa y tener rey siempre y cuando ese rey favorezca al pais como es el caso del principe, un principe mas moderno y mucho mejor preparado que el rey, yo no se donde veis el problema os tragais toda la porqueria que leeis de democracia y republica y se puede tener un pais perfectamente desarrollado con monarquia, pero una monarquia sana claro no una deteriorada como la de ahora.

No hay que negarlo de por si, aunque el propio termino "rey" va reñido con "igualdad" y eso no hay que olvidarlo. Si fueran reyes decentes que autenticamente son utiles a su pueblo aun se podria contemplar.

Pero la monarquia española es ridicula, ligada a franco y evidentemente a toda la corruptela nacional e internacional. No hacian falta todos estos escandalos para que lo supieramos.


Esto ya lo decian en el siglo XVIII y veo que aun quedan muchos que no se han enterado....

"Es costumbre real el robar, pero los borbones exageran" (Charles Maurice de Talleyrand, 1797)

Es una manera de hablar Gareth po'dió, se dice republica bananera para generalizar o si quieres llamémosle el paraiso monárquico caciquil que sería lo que nos corresponde a nosotros literalmente.

De todas maneras aquí lo grave empieza por el sistema judicial, mirad lo que significa ser fiscal del estado, es un fiscal especial dependiente del estado encargado en materia de corrupción,tela ehh . Ya ahí parte el primer acto de corrupción política consentido e instigado por el ministro de justicia y aupado por los palmeros del gueino de Españistán que ya sabiamos como se las gastan los chanchurellos .  Esto ya de entrada es grave de cohones.

Luego viene la chicha del caso y lo que conlleva el caso como es la corrupción política, el caso Noos implica a muchos ayuntamientos entre los que está el que presidía el actual ministro de justicia por un tema de Noos-subvenciones-JJOOMadrid entre otros muchos casos que implican a muchos políticos con cargo de otros ayuntamientos y comunidades, y del Estado.

Y finalmente viene la institución monárquica porque la Cris no hace nada distinto que no haga su papi. Es cuestión de educación aparte del anacronismo. Y luego viene el ver que pasa con la constitución y tal.

...y Etc.

Creo que mi amic el Gran Kiki quería hacer un blog para ir recopilando mierda de los políticos y documentarla, oye igual no es mala idea porque ibamos a flipar y no podemos pensar nunca y jamás de los jamases que la corrupcion es inherente de las instituciones políticas, eso si se acerca muchísimo a un régimen totalitario, hay miles de casos y el 95% o mas impunes, desde el pueblo mas pequeño hasta el troza de carne con ojos que nos gobierna. Hay miles y no puede de sé..

Hoy por hoy con los tiempos que corren una monarquia es absurda.No se necesita un rey para entablar acuerdos y negociaciones.

La idea de monarquía lo que es es contraria como ha dicho Nesta al principio de igualdad. Y contraria además a los ideales germen del liberalismo burgués.

Por mi parte es una absoluta verguenza que un tío tenga ciertos privilegios, no ya económicos, sino de responsabilidad política por el hecho de nacer en una determinada familia.

Yo de momento no sería tan drástico como para sacar la guillotina, de momento. Eso sí la patada en culo no se la quita ni dios. Fuera reyes.

Lo de la representación y los acuerdos son gilipolleces para vender a los ignorantes como ozil y que la monarquía se perpetúe . Que una vez mas vuelve a demostrar ser parte de uno de los canceres que asolan el país: el tonto de pueblo cutre facha y patriota de pastel

Quiza la guillotina sea algo un poco de hace dos siglos, pero si no les echas ellos no se van a ir.

Es tan facil como juntar unos miles de personas, entrar a la zarzuela, cogerles de las piernas, sacarles a rastras y tirarles a un contenedor. Y ya esta, se acaba la monarquia. Yo lo haria

La Monarquia y la democracia no casan bien, es algo antinatura, y además la monarquia es algo anacrónico y caduco.

Es tan democrática que si el Juan Carlos de Borbon delinque, roba, viola y mata, no se le puede condenar, esto nos retrotrae a la edad media y a las monarquias absolutas.

La figura de un rey es algo absurdo, y más por los supuestos motivos de identidad nacional y garante de la unidad de España, cuando precisamente aquellos que no se sienten españoles detestan al rey, y seguramente estarían más comodos con una República.

En fin, algunos quereis volver a la españa del blanco y negro, a la España de la postguerra, donde un Juez de una audiencia Provincial podía tener un hijo mediocre y que se sacase una oposición a Registrador de la Propiedad en tiempo record, a esa época del amiguismo, de los contactos, de las clases sociales, una época desgraciadamente no superada del todo.

La monarquía es contraria al sentido común coño. No hace falta irse tanto por las ramas.

Y los títulos nobiliarios tres cuartos de lo mismo.

No se ve porqué.

Panceto el viudo escribió:La idea de monarquía lo que es es contraria como ha dicho Nesta al principio de igualdad. Y contraria además a los ideales germen del liberalismo burgués.

Por mi parte es una absoluta verguenza que un tío tenga ciertos privilegios, no ya económicos, sino de responsabilidad política por el hecho de nacer en una determinada familia.

Yo de momento no sería tan drástico como para sacar la guillotina, de momento. Eso sí la patada en culo no se la quita ni dios. Fuera reyes.

Lo de la representación y los acuerdos son gilipolleces para vender a los ignorantes como ozil y que la monarquía se perpetúe . Que una vez mas vuelve a demostrar ser parte de uno de los canceres que asolan el país: el tonto de pueblo cutre facha y patriota de pastel

Mira iba bien leyendo un hilo que parecia entretenido y ya vienes a mentarme a mi jodiendo la marrana, pare empezar antes de llamarme ignorante lo que tienes que hacer es leer mas, si, leer mas y no libros de avionetas por que en cuando a politica se refiere no tienes ni puta idea.. y bueno a mi como que me la suda la que tengas pero que vengas a llamarme ignorante porque diga la verdad pues tiene telita.

Mira chato cuando quieras te demuestro que el Rey a sido clave en acuerdos y en la economia de España en algun caso que otro, si leyeras la constitucion, verias que ahi se deja claro cuales son las funciones constitucionales del Rey, no de la monarquia por que la reina no tiene funciones constituciones salvo en caso de regencia... y dice como el rey servira a España estableciendo relaciones especialmente con otras monarquias o otras instituciones como asi a pasado mas de una vez.

Para nesta y guindi y ultra sur, si nos ponemos pielfinistas pues joder, metamosno en lo que deben los clubes de futbol, en lo que gana amancio, o en yo que sé, joder que un rey tampoco pasa nada por tenerlo ahi para lo que esta y para que su imagen valga para un motivo de union, no sé, ver al principe felipe en el desfile de las fuerzas armadas, o formado con el himno pues es representativo... el rey ya no tanto claro, como ya dije el rey esta antiguado, manchado por elefantes y cojo ademas.... nuestro principe felipe creo que es una persona preparada y bastante correcta en actos publicos.. es que no veo nada de malo por tenerlo, es una gilipollez como un piano por que hay muuuuuuuuuchas cosas antes a modificar que la monarquia....

que actualmente se ha metido en el mismo saco a ellos que los politicos, deacuerdo y con razon, aunque el principe como digo yo lo veo bastante lejos de todo este tema, se le ve hecho de otra pasta al menos hasta dia de hoy, por eso ponernos ahora a decir lo que es igualatorio.. puff, es que entonces si nos ponemos asi yo no podria acabar, de las cosas tan injustas de este pais, hay cosas que son graves y urgen mas la verdad, la monarquia bueno retirandose el rey y destapandose la corruptela yo no la tocaba hasta ahora los jueces sorprendentemente estan realizando un buen trabajo.

Gareth Bale escribió:
Para nesta y guindi y ultra sur, si nos ponemos pielfinistas pues joder, metamosno en lo que deben los clubes de futbol, en lo que gana amancio,

Es que con todo eso personalmente tambien arrasaba. La diferencia es que quitar al Rey es mas o menos factible ahora mismo, la ultima encuesta ya daba que el 51% de los españoles estaban contra la monarquia por primera vez, a Amancio es mas complicado (aunque para mi es el mas peligroso de los que has nombrado) y ya si toco al Madrid o al Barsa directamente al que pasan por la guillotina es a mi.   Aun asi lo haria. Al Rey si que se le podrian quitar esos privilegios, y no es solo lo que cobra el y sus derroches, es una cantidad de corruptelas nacionales e internacionales que pasan por esa familia, de las que de vez en cuando se pilla una, pero otras 100 no se pillan.

Por mucho que Felipe o la Reina tengan mejor imagen, creo que es inocente confiar simplemente en esa imagen que dan los medios. A mi, al contrario que a la progreria, me gustarian desfiles militares serios que defiendan la soberania de un pueblo unido.  Pero unido bajo un borbon, familia designada por Franco e intrinsecamente corrupta? Si no han sido diferentes de 1700 a 2014, por que iba a ser Felipe diferente? Acaso no se vendio bien a Juan Carlos en su dia?, y luego, vamos a ser soberanos con bases de la OTAN? con dependencia del FMI y del BCE? Eso no es ser soberano, eso es un chiste, como es un chiste el desfile de cada año, que aplauden cuatro viejos, cuatro fachas y del que se rien los demas.

Todos pensábamos que la infanta era impecable hasta hace nada
Y no me creo que su familia no estuviese al corriente
En cuanto a la función de "imagen" de la que hablas, entenderás que no es precisamente buena.
Porque en el exterior no individualizan quien hace el ridículo en la casa real. Es la corona española la que esta ofreciendo esta vergonzosa imagen.
Precisamente la imagen que mejor representa a nuestro país en estos momentos, la de la corrupción e irresponsabilidad
Por otro lado la labor de unión de la que hablas es cierta. Nunca había visto a tantos españoles rechazar a la monarquía
La función del rey puede ejercerla cualquier otro que este preparado, pero sin privilegios, derroches, y sobre todo con responsabilidad de su gestión
Bueno, así sería en cualquier país medianamente serio. La realidad es que en este país los mandatarios no responden aunque roben

Gareth Bale escribió:
Para nesta y guindi y ultra sur, si nos ponemos pielfinistas pues joder, metamosno en lo que deben los clubes de futbol, en lo que gana amancio, o en yo que sé, joder que un rey tampoco pasa nada por tenerlo ahi para lo que esta y para que su imagen valga para un motivo de union, no sé, ver al principe felipe en el desfile de las fuerzas armadas, o formado con el himno pues es representativo... el rey ya no tanto claro, como ya dije el rey esta antiguado, manchado por elefantes y cojo ademas.... nuestro principe felipe creo que es una persona preparada y bastante correcta en actos publicos.. es que no veo nada de malo por tenerlo, es una gilipollez como un piano por que hay muuuuuuuuuchas cosas antes a modificar que la monarquia....

¿Acaso me has visto a mi defender que los clubes tengan deudas?La diferencia es que al menos de la deuda de los clubes algo se recupera,aunque en algunos casos sea poco,mientras que la familia real es un gasto del que nunca obtenemos beneficio y que ademas manchan la imagen del pais porque nos representan.Cuando el Rey sale matando un elefante,o durmiendose en una cumbre,o cuando se demuestra que Urdangarin y la Infanta han mangado,etc...no estan manchando solo su imagen,sino la imagen del pais.Si realmente eres tan patriota como dices te deberia dar vergüenza que un borracho putero sea el que represente a tu pais y mas vergüenza aun te deberia dar que la familia que representa a este pais tiene entre sus miembros a gente corrupta.a mi sinceramente una familia real en los tiempos que corren me parece una absurdez,pero ya una familia como la que tenemos no solo me parece una absurdez,sino una puta vergüenza.

Claro que estoy en contra de que los clubes deban un pastizal,pero sinceramente creo que nos vendria mucho mejor que en primer lugar nos quitasemos de encima a la familia real (o la subvencion publica de la Iglesia,ya de paso) que chaparle el chiringuito al Betis o al Valencia porque deben mucha pasta.En este pais hay muchisimas cosas que apestan,pero evidentemente tengo mis prioridades,y en mi opinion me preocupa mas tener que mantener a una pandilla de chupopteros que el dinero que pueda deber el Osasuna.

fuentescercanas escribió:
Por otro lado la labor de unión de la que hablas es cierta. Nunca había visto a tantos españoles rechazar a la monarquía

Bueno, eso no es tanto asi, hay un huevo de monarquicos en este pais. Segun El Mundo tenia 49,9% el si a la monarquia, un 43,3% el no... Hay varias encuestas, pero los datos andan por ahi mas o menos (cada vez tiene menos apoyo eso si)

Nesta escribió:

Gareth Bale escribió:
Para nesta y guindi y ultra sur, si nos ponemos pielfinistas pues joder, metamosno en lo que deben los clubes de futbol, en lo que gana amancio,

Es que con todo eso personalmente tambien arrasaba. La diferencia es que quitar al Rey es mas o menos factible ahora mismo, la ultima encuesta ya daba que el 51% de los españoles estaban contra la monarquia por primera vez, a Amancio es mas complicado (aunque para mi es el mas peligroso de los que has nombrado) y ya si toco al Madrid o al Barsa directamente al que pasan por la guillotina es a mi.   Aun asi lo haria. Al Rey si que se le podrian quitar esos privilegios, y no es solo lo que cobra el y sus derroches, es una cantidad de corruptelas nacionales e internacionales que pasan por esa familia, de las que de vez en cuando se pilla una, pero otras 100 no se pillan.

Por mucho que Felipe o la Reina tengan mejor imagen, creo que es inocente confiar simplemente en esa imagen que dan los medios. A mi, al contrario que a la progreria, me gustarian desfiles militares serios que defiendan la soberania de un pueblo unido.  Pero unido bajo un borbon, familia designada por Franco e intrinsecamente corrupta? Si no han sido diferentes de 1700 a 2014, por que iba a ser Felipe diferente? Acaso no se vendio bien a Juan Carlos en su dia?, y luego, vamos a ser soberanos con bases de la OTAN? con dependencia del FMI y del BCE? Eso no es ser soberano, eso es un chiste, como es un chiste el desfile de cada año, que aplauden cuatro viejos, cuatro fachas y del que se rien los demas.

Yo si confio en Felipe y su mujer, la verdad... los veo bastante correctos y lo mas importantes, modernos sobretodo... he visto al princinpe hablar en actor internacionales y la verdad es que me he sentido orgulloso de su representacion, integro y correcto hasta dia de hoy.. lo que haga su padre me da igual el no tiene por que estar metido... creo que hasta sabe ingles no se si lo escuche hablar en ingles en un acto de diferentes paises y la verdad es que los politicos caciquiles de turno a felipe no le llevaban ni a la suela.

Por cierto, es la Guardia Civil facha?, es un miembro de la uei facha? uno del geas?, del greim?, que tienen que ver ellos con que en su dia franco utilizara a este cuerpo para fusilar a su pueblo?, fusileros que por cierto la mayoria eran VOLUNTARIOS y se los reclutaba en la GC... pues eso, y aun asi la GC era en muchos lugares los que ayudaban al pueblo... pues lo que te decia, no tienen que ver nada los que hay hoy en dia, el tiempo pasa, la gente sustituyen las vacantes por jubilacion, y hoy en dia la mayoria ni sabran que coño paso en el 36, algunos los hay que no saben hacer la o pero bueno, es otro tema....

En lo que estoy plenamente deacuerdo contigo esque hay un cosa gravisima, pero gravisima de verdad, y es que la soberania la perdimos con estos hijos de puta, nos han vendido a europa.. la otan la descarto porque yo si estoy deacuerdo en permanecer, lo que no estoy deacuerdo es en bajarse los pantalones como hizo el subnormal de zapatero y poner un anti misiles aqui.

Yo por mi parte, me saldria de la UE, o al menos, minimo, declaraba la deuda ilegitima y quedaba como un pedazo de cabron con dos huevos muy grandes, pero claro... hay muchos intereses bancarios y empresariales amigo que no tienen que ver nada con el pueblo, ni con nuestra cultura, ni con nuestra unidad ni nuestra nacion, se llaman LAS ELITES del mundo, y estan son las que mandan, y rajoy es la cabeza visible de aqui de España, pero hay muuuchas mas, lo que pasa que tenemos el ejemplo de otros paises que aunque esten dirigidos por los mismos, al menos tienen al ciudadano medianamente contento, al menos le dan el pan y el circo, pero aqui hasta el pan se comieron estos desgraciaos y el circo está, que es el futbol pero lo vemos ya con hambre. Por cierto hoy a marcao el chulo creo, que crack no se cansa.

Ultra-Sur escribió:

Gareth Bale escribió:
Para nesta y guindi y ultra sur, si nos ponemos pielfinistas pues joder, metamosno en lo que deben los clubes de futbol, en lo que gana amancio, o en yo que sé, joder que un rey tampoco pasa nada por tenerlo ahi para lo que esta y para que su imagen valga para un motivo de union, no sé, ver al principe felipe en el desfile de las fuerzas armadas, o formado con el himno pues es representativo... el rey ya no tanto claro, como ya dije el rey esta antiguado, manchado por elefantes y cojo ademas.... nuestro principe felipe creo que es una persona preparada y bastante correcta en actos publicos.. es que no veo nada de malo por tenerlo, es una gilipollez como un piano por que hay muuuuuuuuuchas cosas antes a modificar que la monarquia....

¿Acaso me has visto a mi defender que los clubes tengan deudas?La diferencia es que al menos de la deuda de los clubes algo se recupera,aunque en algunos casos sea poco,mientras que la familia real es un gasto del que nunca obtenemos beneficio y que ademas manchan la imagen del pais porque nos representan.Cuando el Rey sale matando un elefante,o durmiendose en una cumbre,o cuando se demuestra que Urdangarin y la Infanta han mangado,etc...no estan manchando solo su imagen,sino la imagen del pais.Si realmente eres tan patriota como dices te deberia dar vergüenza que un borracho putero sea el que represente a tu pais y mas vergüenza aun te deberia dar que la familia que representa a este pais tiene entre sus miembros a gente corrupta.a mi sinceramente una familia real en los tiempos que corren me parece una absurdez,pero ya una familia como la que tenemos no solo me parece una absurdez,sino una puta vergüenza.

Claro que estoy en contra de que los clubes deban un pastizal,pero sinceramente creo que nos vendria mucho mejor que en primer lugar nos quitasemos de encima a la familia real (o la subvencion publica de la Iglesia,ya de paso) que chaparle el chiringuito al Betis o al Valencia porque deben mucha pasta.En este pais hay muchisimas cosas que apestan,pero evidentemente tengo mis prioridades,y en mi opinion me preocupa mas tener que mantener a una pandilla de chupopteros que el dinero que pueda deber el Osasuna.

Creo que no me has entendido... lee mis mensajes y vuelve a responderme, si quieres claro.

Gareth Bale escribió:

Nesta escribió:

Gareth Bale escribió:
Para nesta y guindi y ultra sur, si nos ponemos pielfinistas pues joder, metamosno en lo que deben los clubes de futbol, en lo que gana amancio,

Es que con todo eso personalmente tambien arrasaba. La diferencia es que quitar al Rey es mas o menos factible ahora mismo, la ultima encuesta ya daba que el 51% de los españoles estaban contra la monarquia por primera vez, a Amancio es mas complicado (aunque para mi es el mas peligroso de los que has nombrado) y ya si toco al Madrid o al Barsa directamente al que pasan por la guillotina es a mi.   Aun asi lo haria. Al Rey si que se le podrian quitar esos privilegios, y no es solo lo que cobra el y sus derroches, es una cantidad de corruptelas nacionales e internacionales que pasan por esa familia, de las que de vez en cuando se pilla una, pero otras 100 no se pillan.

Por mucho que Felipe o la Reina tengan mejor imagen, creo que es inocente confiar simplemente en esa imagen que dan los medios. A mi, al contrario que a la progreria, me gustarian desfiles militares serios que defiendan la soberania de un pueblo unido.  Pero unido bajo un borbon, familia designada por Franco e intrinsecamente corrupta? Si no han sido diferentes de 1700 a 2014, por que iba a ser Felipe diferente? Acaso no se vendio bien a Juan Carlos en su dia?, y luego, vamos a ser soberanos con bases de la OTAN? con dependencia del FMI y del BCE? Eso no es ser soberano, eso es un chiste, como es un chiste el desfile de cada año, que aplauden cuatro viejos, cuatro fachas y del que se rien los demas.

Yo si confio en Felipe y su mujer, la verdad... los veo bastante correctos y lo mas importantes, modernos sobretodo... he visto al princinpe hablar en actor internacionales y la verdad es que me he sentido orgulloso de su representacion, integro y correcto hasta dia de hoy.. lo que haga su padre me da igual el no tiene por que estar metido... creo que hasta sabe ingles no se si lo escuche hablar en ingles en un acto de diferentes paises y la verdad es que los politicos caciquiles de turno a felipe no le llevaban ni a la suela.

Por cierto, es la Guardia Civil facha?, es un miembro de la uei facha? uno del geas?, del greim?, que tienen que ver ellos con que en su dia franco utilizara a este cuerpo para fusilar a su pueblo?, fusileros que por cierto la mayoria eran VOLUNTARIOS y se los reclutaba en la GC... pues eso, y aun asi la GC era en muchos lugares los que ayudaban al pueblo... pues lo que te decia, no tienen que ver nada los que hay hoy en dia, el tiempo pasa, la gente sustituyen las vacantes por jubilacion, y hoy en dia la mayoria ni sabran que coño paso en el 36, algunos los hay que no saben hacer la o pero bueno, es otro tema....

En lo que estoy plenamente deacuerdo contigo esque hay un cosa gravisima, pero gravisima de verdad, y es que la soberania la perdimos con estos hijos de puta, nos han vendido a europa.. la otan la descarto porque yo si estoy deacuerdo en permanecer, lo que no estoy deacuerdo es en bajarse los pantalones como hizo el subnormal de zapatero y poner un anti misiles aqui.

Yo por mi parte, me saldria de la UE, o al menos, minimo, declaraba la deuda ilegitima y quedaba como un pedazo de cabron con dos huevos muy grandes, pero claro... hay muchos intereses bancarios y empresariales amigo que no tienen que ver nada con el pueblo, ni con nuestra cultura, ni con nuestra unidad ni nuestra nacion, se llaman LAS ELITES del mundo, y estan son las que mandan, y rajoy es la cabeza visible de aqui de España, pero hay muuuchas mas, lo que pasa que tenemos el ejemplo de otros paises que aunque esten dirigidos por los mismos, al menos tienen al ciudadano medianamente contento, al menos le dan el pan y el circo, pero aqui hasta el pan se comieron estos desgraciaos y el circo está, que es el futbol pero lo vemos ya con hambre. Por cierto hoy a marcao el chulo creo, que crack no se cansa.

Yo creo que España esta en un momento cultural en que no necesita un rey, necesita una cultura de la igualdad y del trabajo, y con un Borbon no estas dando ejemplo de ninguna de esas dos cosas. No son trabajadores, son vividores por muy modernos que sean y muy bien que vistan, y co el mero hecho de tener un rey estas diciendo que hay reyes y que hay siervos, que hay personas que valen mas que otras. Puedo entender una figura representativa de otro tipo, un icono de unidad nacional quiza, pero un rey personalmente se me hace muy dificil, y un Borbon se me hace surrealista. Y ademas tienes que ser realista, la juventud cada vez tiene menos respeto por la monarquia, a medida que pasen los años seguira cayendo el apoyo a la monarquia si o si y pronto sera insostenible.

La GC en definitiva sirve a poderes fachas, es mi opinion. No lo digo para criminalizar a los cuerpos de seguridad en si, pero si tenemos un gobierno facha, sirve a poderes fachas. Si tuvieramos un gobierno anticapitalista no tendria ningun problema con la policia, la guardia civil o el ejercito, al contrario, entonces igual hasta me presentaba yo. Asumiendo que entonces sere un mercenario de un determinado sistema de gobierno, como lo son los que defienden al actual.

La deuda habria que primero renegociarla, y si no se renegocia a niveles asumibles, se declara ilegitima y que le den por culo al euro. Pero hay que entender que hemos externalizado toda nuestra industria, si salimos de la UE como dices estariamos sumidos en una crisis tremenda hasta recuperar todo ese tejido. Yo creo que es el camino, pero hay que saber que no es facil, es muy jodido. Si lo que queremos es un estado del bienestar a cualquier coste es mas sencillo comerle el rabo a alemania y a la banca privada y hasta que aguante la burbuja sin explotar otra vez... ahora, para mi el bienestar es secundario y por tanto que le den por culo a la banca.

Bueno, asi por encima. Yo las primeras cosas que haria seria, poder militar y poder nuclear. Las tienen los paises mas soberanos y mas influyentes politicamente, estoy totalmente en contra del belicismo y jamas atacaria a nadie, pero mientras otros lo tengan, no tenerlo es de gilipollas porque te relega a un papel secundario. Ademas tenemos capacidad para desarrollarla cuando queramos en menos de una decada.

Segundo, control de fronteras serio.

Esto implica al trafico de drogas, una de las fuentes principales de dinero negro, de criminalidad, de violencia y de borreguismo.

A una regulacion seria de la inmigracion, esto es, fronteras bien cerradas y controladas. Aceptar al inmigrante que se la juega y viene a trabajar, seria necesario algun tipo de organismo para incorporarles. Y ser muy conscientes de que no le estamos haciendo ningun favor a sus paises de origen, si no que les estamos desangrando a cada inmigrante trabajador que aceptamos. Y del mismo modo, intentar frenar a toda costa la fuga de cerebros y trabajadores que estamos sufriendo nosotros.

Y especialmente al trafico de capitales, que no se vaya a Suiza o a las Caiman ni un puto duro.

Tercero, lucha por la igualdad de clase y aplicacion piramidal inversa de la justicia, es decir, basta ya de que el que roba una barra de pan se vaya a la carcel y el que roba 100 millones se pasee por donde quiera. Ya basta que hinchen a inspecciones a la pequeña y mediana empresa y luego le metan rescates a la banca. Penas siempre infinitamente mas duras para los poderosos y los ricos. Impuestos tambien infinitamente superiores a los ricos, y si quieren paraisos fiscales que se vayan a otra parte. Y por supuesto, nacionalizar a punta pala, recuperar la energia, recuperar el agua corriente, la industria...

Cuarto, internacionalismo. A tomar por culo todas las ONG's, que aparte de llevarse subvenciones (lo de no gubernamental se lo pasan por los cojones), tienen a gente currando sin cobrar nada, estan exentas de impuestos, en muchos casos son jodidamente corruptas y contraproducentes, en muchos casos incluso sobornan a gobiernos corruptos en Africa o hacen negocio a base de destruir industria en paises pobres. De ayudar al desarrollo en el tercer mundo se ocupa el estado.

Estoy hablando de manera superficial claro, lo he escrito de carrerilla y sin pensar demasiado, todo esto seria una locura de llevar a la practica y te salen enemigos hasta debajo de las piedras, pero creo que por ahi deberian ir los tiros.

Nesta escribió:Yo creo que España esta en un momento cultural en que no necesita un rey, necesita una cultura de la igualdad y del trabajo, y con un Borbon no estas dando ejemplo de ninguna de esas dos cosas. No son trabajadores, son vividores por muy modernos que sean y muy bien que vistan, y co el mero hecho de tener un rey estas diciendo que hay reyes y que hay siervos, que hay personas que valen mas que otras. Puedo entender una figura representativa de otro tipo, un icono de unidad nacional quiza, pero un rey personalmente se me hace muy dificil, y un Borbon se me hace surrealista. Y ademas tienes que ser realista, la juventud cada vez tiene menos respeto por la monarquia, a medida que pasen los años seguira cayendo el apoyo a la monarquia si o si y pronto sera insostenible.

La GC en definitiva sirve a poderes fachas, es mi opinion. No lo digo para criminalizar a los cuerpos de seguridad en si, pero si tenemos un gobierno facha, sirve a poderes fachas. Si tuvieramos un gobierno anticapitalista no tendria ningun problema con la policia, la guardia civil o el ejercito, al contrario, entonces igual hasta me presentaba yo. Asumiendo que entonces sere un mercenario de un determinado sistema de gobierno, como lo son los que defienden al actual.

La deuda habria que primero renegociarla, y si no se renegocia a niveles asumibles, se declara ilegitima y que le den por culo al euro. Pero hay que entender que hemos externalizado toda nuestra industria, si salimos de la UE como dices estariamos sumidos en una crisis tremenda hasta recuperar todo ese tejido. Yo creo que es el camino, pero hay que saber que no es facil, es muy jodido. Si lo que queremos es un estado del bienestar a cualquier coste es mas sencillo comerle el rabo a alemania y a la banca privada y hasta que aguante la burbuja sin explotar otra vez... ahora, para mi el bienestar es secundario y por tanto que le den por culo a la banca.

Bueno, asi por encima. Yo las primeras cosas que haria seria, poder militar y poder nuclear. Las tienen los paises mas soberanos y mas influyentes politicamente, estoy totalmente en contra del belicismo y jamas atacaria a nadie, pero mientras otros lo tengan, no tenerlo es de gilipollas porque te relega a un papel secundario. Ademas tenemos capacidad para desarrollarla cuando queramos en menos de una decada.

Segundo, control de fronteras serio.

Esto implica al trafico de drogas, una de las fuentes principales de dinero negro, de criminalidad, de violencia y de borreguismo.

A una regulacion seria de la inmigracion, esto es, fronteras bien cerradas y controladas. Aceptar al inmigrante que se la juega y viene a trabajar, seria necesario algun tipo de organismo para incorporarles. Y ser muy conscientes de que no le estamos haciendo ningun favor a sus paises de origen, si no que les estamos desangrando a cada inmigrante trabajador que aceptamos.

Y especialmente al trafico de capitales, que no se vaya a Suiza o a las Caiman ni un puto duro.

Tercero, lucha por la igualdad de clase y aplicacion piramidal inversa de la justicia, es decir, basta ya de que el que roba una barra de pan se vaya a la carcel y el que roba 100 millones se pasee por donde quiera. Ya basta que hinchen a inspecciones a la pequeña y mediana empresa y luego le metan rescates a la banca. Penas siempre infinitamente mas duras para los poderosos y los ricos. Impuestos tambien infinitamente superiores a los ricos, y si quieren paraisos fiscales que se vayan a otra parte. Y por supuesto, nacionalizar a punta pala, recuperar la energia, recuperar el agua corriente, la industria...

Estoy hablando de manera superficial claro, lo he escrito de carrerilla y sin pensar demasiado, todo esto seria una locura de llevar a la practica y te salen enemigos hasta debajo de las piedras, pero creo que por ahi deberian ir los tiros.

Puff, ya te digo, piel finistas a tope pues si, cuando todo este muy controladito, pero muy controladito y muy democrata y seamos un pais a lo moderno y con una verdadera democracia pues lo mismo ya habria que plantearse quitar al rey... pero hoy por hoy no lo veo necesario, ya te digo que no me alarmo ni pienso que es un trato desigual, se puede hacer una exepcion aqui por motivos de representacion y por que todavia siguen habiendo otras monarquias por el mundo y no viene mal que felipe pueda entablar relaciones.. ya te digo que tampoco me alarmo ni me entra urticaria, hay muuuuuuuucho miles de millones llendose por otros lados, la monarquia en si no nos cuesta nada. Pero vamos en un futuro que esto (que pienso que es imposible) se arregle y se vuelva un pais sin corrupcion, culto, patriotico, trabajador, serio y que de ejemplos, pues referendum y si sale mayoria por quitarla se quita la monarquia y punto, la bandera ni tocarla por supuesto... eso de cambiar un color de la franja por que representa no se que, iros a tomar por culo y dejarmela como esta que la llevo viendo desde que naci y dejaros de paranollas y mierdas, representa lo que tu viste desde que naciste punto y pelota y no mareemos mas la historia.

España efectivamente si puede crear armas nucleares, tenemos elementos aqui para hacerlo, pero hay acuerdos y pactos internacionales que no dejan, osea te los puedes saltar pero estos acuerdos son de la onu y hay organos para desalmar de armas de este tipos los paises.. aunque yo ni veo el organo ni veo ningun desarme, es todo una hipocresia, asi que yo si pudiera invertiria en esto y crearia alguna bombita nuclear y ya de paso un par de submarinos.

Lo demas todo deacuerdo, es lo que piensa todo el mundo pero claro, hasta que no haya guerra civil o algun detonante que mande todo esto a tomar por culo y marquemos nosotros las pautas es imposible... en lo que discrepo es en la inmigracion, hoy en dia seria 0, no hay trabajo para nadie es asi de simple, es mas, limpiaria las calles deportando... el problema es que cuando por ejemplo un nigeriano salta la valla lo primero que te dice cuando lo detienes es que no sabe español y que no sabe de donde es, asi que como vienen sin papeles a donde lo deportas?, aja... pues por eso es tan problematica esta situacion.. una cosa es eso, y otra cosa es que te venga un mecanico aleman a trabajar aqui chapurreando el idioma, pues de puta madre.

A bueno la GC sirve a poderes fachas, y un medico y un profesor tambien, todos son funcionarios..... pues no... tu puedes pasar academia y coger destino en villahonda y quedarte alli de seguridad ciudadana en el pueblo y ayudando a la gente.. si te digo que hay guardia civiles republicanos o comunistas te lo crees?, pues los hay, y homosexuales, y de todo como en la sociedad.. cada uno es reponsable de sus actos, si yo quiero servir al fascismo no hay nada mejor que ser policia y hacer el curso para la uip, asi acabo haciendo el trabajo mas perro y rastrero que hay... pero no, hay muchos mas caminos

Nah, trabajo hay siempre macho. Lo que no hay siempre es trabajo digno. Pero siempre puedes poner a trabajar la tierra, a limpiar las calles, a la construccion, a cuidar mayores o discapacitados o mil cosas mas. Y cuando expropias empresas, bienes y tierras a los ricos y terratenientes, pues tienes tambien mas capacidad de dar trabajo. Un inmigrante que venga realmente a currar le sacas provecho, desangras a su pais de origen pero le sacas provecho, los numeros estan ahi.

Sin la manga ancha que hay con la delincuencia, especialmente en algunas regiones, eso si. Otras estan bastante bien en ese tema, supongo que por Andalucia estareis bastante peor que aqui en Madrid por ejemplo, no lo se.

La bandera me da un poco igual, a mi me molaria con una estrella roja    pero eso lo que quiera la mayoria de la gente, ahi no me meto, me da igual la rojigualda que la tricolor. Me dan igual los simbolos de hecho. Igual que la monarquia, yo la quitaba, pero si la gente quiere monarquia pues bueno, alla ellos, tampoco me echo las manos a la cabeza demasiado.

Respecto a lo ultimo, las cosas se pueden cambiar si la gente quiere que cambien, en varios puntos fundamentales:

1 Politizar a la gente, tenemos un pais jodidamente apolitico, con toda la que esta cayendo es casi incomprensible.

2 Asumir que por la via legal no se pueden cambiar las cosas. La legalidad esta diseñada por los poderes burgueses, meramente por esa via no van a caer ni en mil años. Asumir que es una guerra contra los de arriba y los de abajo tienen que estar unidos, una lucha de clases en toda regla.

3 Salir a la calle, organizarse, hacer uso de esa fuerza que tiene el pueblo trabajador. Existe internet y existen herramientas de sobra. A cualquier minimo movimiento que hace ese poder, todo se tambalea.