Esta el Barça esperando que Tito renuncie?

Despues de lo que veo y leo por ahi, es la unica conclusion a la que soy capaz de llegar. Creo que el club no se ve capacitado ni autorizado moralmente para finalizar contrato con Tito y que esta esperando a que el entrenador de un paso al frente y renuncie. El tema es dificil, porque Tito se ve perfectamente capacitado para seguir al frente de el equipo. Lo cierto es que parece que Tito no tiene la fuerza necesaria, o no la sabe transmitir tanto, como Pep.
Guardiola era el lider, a Tito le veo como uno mas. Importante, pero no da esa sensacion de fuerza. Cruyff dixit.
Se parece a Rickjaard en ciertos aspectos.
No veo que haya ninguna preocupacion por renovarle, evidentemente, ni tampoco ninguna presion sobre el despues de lo que circula por aqui.
La pregunta seria si primero, le veis como el entrenador de esta temporada no, la proxima. Pues en un club como este mas o menos ya estariamos trinando con Pep. Eso ahora no lo veo.
Segundo, en caso de que no sea asi, si vosotros seriais partidarios de "perder o no perder" esta temporada, con fichajes nuevos y niños que suben para manejar.
Y por ultimo, quien creeriais que seria el indicado para asumir los puestos, porque espero que hablemos tanto de la marcha de Tito como la de Zubi, si juzgamos por la gestion que han hecho. Y a Rosell, evidentemente, pero a este dudo que le eche nadie de ahi.

Es lógico que no tenga esa fuerza moral. Si echasen a Tito muchos le echarían en cara a la directiva el haber despedido a un entrenador por estar enfermo de cáncer.

No entro a valorar el desempeño del entrenador (al inicio de la campaña entré en varias discusiones sobre esa capacidad que preponderaba Decanato por ejemplo y que yo no veía), que bastante tiene con lo suyo.

Entrenador de la proxima temporada....buf lo veo muy lejano todavia. Puede ser que esta temporada le desgaste y diga que lo deja, no se. Lo que me preocupa es el sustituto, no vo a nadie capaz de seguir nuestra filososfia y que mejore a tito ( L.E., O.G, etc..)

Laudrup¿?

no lo veo d entrandor d esta lo voy a ver de la siguiente, pero a ver quien le pone el cascabel al gato, a tito, pobrecito, como no de el,paso el se avecina lio.


me gusta klopp, pondria a amor o oscar d secretario tecnico.

Fingol escribió:Laudrup¿?

SI, podria ser, pero tal y como le despedimos no creo que nos tenga en muy alta estima...

Dicen por ahí que el Barça ha tomado contacto con Valverde. No estaría mal, ya conoce la casa.

Thunders escribió:Dicen por ahí que el Barça ha tomado contacto con Valverde. No estaría mal, ya conoce la casa.

Pero Valverde no ha demostrado absolutamente nada de nada...espero que sea solo una toma de contacto. SI hay que romper el tiki taka que sea con alguien contrastado.

Luis Enrique seria otro candidato. Con Laudrup no romperiamos el sistema, pero me ofrece las mismas dudas que Valverde, por ejemplo. Con Klopp tampoco creo que hubiera problemas y es un entrenador con redaños.

Klopp ha hecho un gran trabajo en el Borussia, pero no sé como encajaría en el Barça, no conoce el idioma, no conoce la Liga, puede ser un problema.

Frank de Boer podría ser otra opción.

Laudrup o Valverde han demostrado más que Luis Enrique.

Laudrup ha triunfado con Brondy, Getafe y Swansea, mientras que con Spartak y Mallorca no tuvo éxito.

Valverde, se puede decir que triunfo o tuvo éxito con Atletic, Olimpyakos, Espanyol Y Valencia. Se la pego con el Villareal.

Luis Enrique tuvo éxito con el Barcelona B y no triunfo con la Roma.

Es verdad que Laudrup y Valverde les falta experiencia en élite y tienen fracasos a sus espaldas, algo nada ilógico si empiezas por abajo.

De hecho a mi me gusta Laudrup para el Real Madrid, aunque supuestamente no tiene curriculum ni éxitos suficientes.

Kloop desde luego no implica seguir con la posesión como dogma, vamos su Borussia no juega como el Atletic de Bilbao (Bielsa) o el Rayo vallecano (Paco Jemez), es un equipo que no le importa jugar a la contra.

Otro que tiene buena prensa detrás, es Vilas Boas, sería otro entrenador que no asegura la posesión como dogma.

Como dogmáticos, Lillo, Bielsa, Paco Jemez. Como pseudodogmáticos yo pondría a Valverde y Luis Enrique.

Y luego tenemos a Kloop y a Vilas Boas, con los que yo apostaría que no les importaría buscarle las cosquillas al Real Madrid en el bernabeu a la contra.

Villas-Boas, Luis Enrique y Valverde, en ese orden.

No me acaba de gustar De Boer, no acaba de dar ese paso.

bielsa no joder, ese se pelea con el fontanero del camp nou el primer dia...

Elias Grodin escribió:Laudrup o Valverde han demostrado más que Luis Enrique.

Laudrup ha triunfado con Brondy, Getafe y Swansea, mientras que con Spartak y Mallorca no tuvo éxito.

Valverde, se puede decir que triunfo o tuvo éxito con Atletic, Olimpyakos, Espanyol Y Valencia. Se la pego con el Villareal.

Luis Enrique tuvo éxito con el Barcelona B y no triunfo con la Roma.

Es verdad que Laudrup y Valverde les falta experiencia en élite y tienen fracasos a sus espaldas, algo nada ilógico si empiezas por abajo.

De hecho a mi me gusta Laudrup para el Real Madrid, aunque supuestamente no tiene curriculum ni éxitos suficientes.

Kloop desde luego no implica seguir con la posesión como dogma, vamos su Borussia no juega como el Atletic de Bilbao (Bielsa) o el Rayo vallecano (Paco Jemez), es un equipo que no le importa jugar a la contra.

Otro que tiene buena prensa detrás, es Vilas Boas, sería otro entrenador que no asegura la posesión como dogma.

Como dogmáticos, Lillo, Bielsa, Paco Jemez. Como pseudodogmáticos yo pondría a Valverde y Luis Enrique.

Y luego tenemos a Kloop y a Vilas Boas, con los que yo apostaría que no les importaría buscarle las cosquillas al Real Madrid en el bernabeu a la contra.

Me gusta muchisimo Luis Enrique por la energia que transmite y lo muchisimo que sabe, conoce el club, el sistema y tiene lo que hay que tener para manejar ese vestuario.
Klopp seria mi segundo candidato, y quiza el que mas posibilidades tenga a la larga.
A Villas Boas no lo conozco lo suficiente, pero me pasa lo mismo que con De Boer, no me acaban de gustar.

Luis Enrique es mi preferido, y Laudrup tambien me gusta.

Anima Blaugrana escribió:

Elias Grodin escribió:Laudrup o Valverde han demostrado más que Luis Enrique.

Laudrup ha triunfado con Brondy, Getafe y Swansea, mientras que con Spartak y Mallorca no tuvo éxito.

Valverde, se puede decir que triunfo o tuvo éxito con Atletic, Olimpyakos, Espanyol Y Valencia. Se la pego con el Villareal.

Luis Enrique tuvo éxito con el Barcelona B y no triunfo con la Roma.

Es verdad que Laudrup y Valverde les falta experiencia en élite y tienen fracasos a sus espaldas, algo nada ilógico si empiezas por abajo.

De hecho a mi me gusta Laudrup para el Real Madrid, aunque supuestamente no tiene curriculum ni éxitos suficientes.

Kloop desde luego no implica seguir con la posesión como dogma, vamos su Borussia no juega como el Atletic de Bilbao (Bielsa) o el Rayo vallecano (Paco Jemez), es un equipo que no le importa jugar a la contra.

Otro que tiene buena prensa detrás, es Vilas Boas, sería otro entrenador que no asegura la posesión como dogma.

Como dogmáticos, Lillo, Bielsa, Paco Jemez. Como pseudodogmáticos yo pondría a Valverde y Luis Enrique.

Y luego tenemos a Kloop y a Vilas Boas, con los que yo apostaría que no les importaría buscarle las cosquillas al Real Madrid en el bernabeu a la contra.

Me gusta muchisimo Luis Enrique por la energia que transmite y lo muchisimo que sabe, conoce el club, el sistema y tiene lo que hay que tener para manejar ese vestuario.
Klopp seria mi segundo candidato, y quiza el que mas posibilidades tenga a la larga.
A Villas Boas no lo conozco lo suficiente, pero me pasa lo mismo que con De Boer, no me acaban de gustar.

Yo a luis enrique lo veo demasiado duro de mollera, la gestion del caso Rosi me parecio bastante brusca por lo que pude seguirlo. No se si se llevaria muy bien con el vestuario.

Tritranquil escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Elias Grodin escribió:Laudrup o Valverde han demostrado más que Luis Enrique.

Laudrup ha triunfado con Brondy, Getafe y Swansea, mientras que con Spartak y Mallorca no tuvo éxito.

Valverde, se puede decir que triunfo o tuvo éxito con Atletic, Olimpyakos, Espanyol Y Valencia. Se la pego con el Villareal.

Luis Enrique tuvo éxito con el Barcelona B y no triunfo con la Roma.

Es verdad que Laudrup y Valverde les falta experiencia en élite y tienen fracasos a sus espaldas, algo nada ilógico si empiezas por abajo.

De hecho a mi me gusta Laudrup para el Real Madrid, aunque supuestamente no tiene curriculum ni éxitos suficientes.

Kloop desde luego no implica seguir con la posesión como dogma, vamos su Borussia no juega como el Atletic de Bilbao (Bielsa) o el Rayo vallecano (Paco Jemez), es un equipo que no le importa jugar a la contra.

Otro que tiene buena prensa detrás, es Vilas Boas, sería otro entrenador que no asegura la posesión como dogma.

Como dogmáticos, Lillo, Bielsa, Paco Jemez. Como pseudodogmáticos yo pondría a Valverde y Luis Enrique.

Y luego tenemos a Kloop y a Vilas Boas, con los que yo apostaría que no les importaría buscarle las cosquillas al Real Madrid en el bernabeu a la contra.

Me gusta muchisimo Luis Enrique por la energia que transmite y lo muchisimo que sabe, conoce el club, el sistema y tiene lo que hay que tener para manejar ese vestuario.
Klopp seria mi segundo candidato, y quiza el que mas posibilidades tenga a la larga.
A Villas Boas no lo conozco lo suficiente, pero me pasa lo mismo que con De Boer, no me acaban de gustar.

Yo a luis enrique lo veo demasiado duro de mollera, la gestion del caso Rosi me parecio bastante brusca por lo que pude seguirlo. No se si se llevaria muy bien con el vestuario.

Que paso? Ni idea, oye.

Koeman¿?

Es otro que conoce la filosofía y ya trabajó en el Barcelona de asistente...no sé cómo le irá en el Feyenoord.

Aguante Tito.

Aguante Tito.

Fingol escribió:Koeman¿?

Es otro que conoce la filosofía y ya trabajó en el Barcelona de asistente...no sé cómo le irá en el Feyenoord.

No me gusto su etapa en Valencia, y aparte de ahi tampoco lo he seguido demasiado.

Vilas Boas, Pellegrini y Klopp me gustan mucho, y tienen buen curriculum.

Me gustan, de menor perfil, Laudrup, Wenger, De Boer, Lucescu, Manzano y Valverde

Como Arshavinadas, D'Alessandro, Mel, Gemez y Sabella

Koeman es un borracho, pero en sentido literal. No gracias.

Klopp
Me gusta Joaquim low, pero antes del mundial no viene ni de coñá
Quizás el año que viene