barney escribió: Elias Grodin escribió: barney escribió:un apunte.
El que crea que las mejoras económicas instalaciones entrenamiento, scouting tratamiento de lesiones solo sirven para potenciar el físico y no para la tecnica o la tactica. Es que es un ignorante.
Ahora precisamente que el equipo que domina es el menos físico de la historia. Manda cojones. No sabeis ni de lo que hablais.
Pero la pregunta no es esa.
Por qué ahora son peores?
¿Alguna razón? O solo es un hecho que vosotros valorais con los conocimientos adquiridos desde vuestro sofá de casa.
¿Que razón hay para sostener que son peores? ¿Que ha pasado?
Pues Alemania llevaba casi 20 años con carencia de talento y Brasil lleva desde los 90 sin jogo bonito y sin centrocampistas talentosos.
Y hasta que aparecio Luis Aragones y ganó la eurocopa en 2008, siempre oía aquello de que el futbol iba cada vez más hacía el físico, el atletismo y las partidas de ajedrez, que si eres un talentoso te miran mal y demás.
De hecho por eso siempre se decía que el futbol africano es el futuro, futuro que no termina de llegar.
Esto hasta 2008, incluso el Barcelona en 2006 especulo con el resultado ante Benfica y Milan.
Y hoy en día, a pesar del Barcelona y España, no todos los equipos juegan al ataque ni ponen a los jugadores de más talento.
Es más en camp barça también se decía que xavi e iniesta no podían jugar juntos, o que deco, xavi e iniesta nunca juntos. Estamos hablando de hace 5 ó 6 años.
La realidad, es que el futbol de ataque y de posesión y poner a los más talentosos aunque tengan la velocidad de silva o iniesta, es algo que es una novedad.
Y es más, ya que hablais de campos de entrenamiento, donde según vosotros prima la técnica y el talento, pues según Laurent Blanc, el problema de Francia, es que en esas canteras no prima el talento, y hay chicos debiles pero con talento que se quedan fuera.
Si me parece muy bien. Si ejemplos podemos poner los que quieras.
Mas facil, te lo doy yo.
Hungria.
Hungria jugaba el mejor futbol del mundo, llegó el comunismo, se perdió la tradición la inversión y han podido sacar algun jugador bueno, pero el futbol allí ha decrecido. Son una puta mierda.
Un caso concreto.
Brasil y Francia?
Que son peores que antes.?????? Puede, seguramente si.
Holanda es mejor, Argentina es mejor que hace 8 años Alemania es mucho mejor......... Simplemente hay de todo. Obviamente se tiende a mejorar muy muy poco.
Si el tema no es ir a caso concretos, es una gilipolez sacar una lista.
El futbol en general mejora como el baloncesto, como el tenis......, hay paises que suben y otros que bajan, lo normal es que suban muy poco a poco,
Eso no tiene nada que ver con que luego puede que no haya un genio como Maradona que se retiró en el noventa y tantos y hasta que ha salido Messi, mira que han pasado años. Y no ha habido nadie con la unanimidad que existe ahora. Eso no significó que desde Maradona a Messi hubiera una bajada en la calidad. Un tio no marca tendencia.
No es cuestión de un nombre.
¿Qué pasa que si Ronaldinho y Adriano no fueran farloperos habria mas jugadores de talento en el futbol mudial?
No digais chorradas.
Que al futbol por lo general cada vez se juega un poquito mejor,
ademas se han incluido mejoras en el arbitraje y el reglamento que protegen a los futbolistas de talento y generan que los mejores exploten sus posibilidades. Además de todo lo anterior.
Es así. Y todavia no he leido un argumento que explique eso de que ahora son peores que antes.
Y mira que yo he dado.
Ninguno mas que el de un niñato enfurruñado que no le gusta lo que ve.
Lo siento eso no es un argumento.
Índice
. ¿Os mola más ahora? Bien por vosotros. No es mi caso. Es como si me argumentas que las sardinas están más buenas que el percebe. Va a cambiar mi opinión?? 
