Índice
FIFA Balón de Oro 2012 : Criterios de Votación
A lo que quería llegar, es que en España, el Barça tiene la guerra mediática perdida. Por poner un ejemplo cercano. Los partidos del Barça son mirados con lupa, incluso en pretemporada, en los programas nocturnos "deportivos" (Talk Shows) no mostraron los ocho goles que le endosó el Barça al Raja Casablanca, y dejan caer de manera muy sutil que el partido con el PSG fue el primero de la temporada, cuando no fue así. Contra el PSG, el Barça ganó el trofeo a los penaltys y ni se comentó, se limitaron a enseñar los goles y se dijó : "Las primeras impresiones del equipo de Tito, tras el empate". Dejando de un lado el "8-0" y que el Barça jugó con muchísimos canteranos contra el PSG. En cuanto al Madrid, ni siquiera se comentó los cinco goles que le metió el Benfica hace unos días, tampoco comentaron la frase de Mourinho criticando a la cantera, o cuando se refirió despectivamente a los aficionados españoles, todo ello por el mal perder del entrenador luso, y aunque fuese un amistoso, la "rajada" de Mou después del partido de Lisboa fue bastante polémica. En definitiva, sí hacen esto en pretemporada, ¿ Que harán durante la temporada ?
La Gran Mentira de la Caverna sobre los Criterios de Votación para el Balón de Oro
El éxito de "La Caverna" ha sido creer que para votar hay que seguir un criterio objetivo, es decir, que títulos ganó, los goles que metió, o lo que más les convenga en cada momento. Pero la realidad es muy distinta, cada periodista, entrenador o seleccionador, vota al jugador que cree que ha realizado el mejor año. Pero eso no quiere decir que el ganador tenga que haber ganado la Champions explícitamente, el Mundial, o que tenga que meter 80 goles, cada uno vota al mejor por sus criterios. Sí hubiese unos criterios objetivos, no tendrían que votar, pero repitiendo una mentira una y otra vez, nos han vendido una moto sin ruedas y se piensa que los criterios, deben ser como para la "Bota de Oro" o el "Zamora".
Antes de empezar, también me gustaría dejar bien claro que el premio no lo dan en un despacho, sino que es la suma de los votos de periodistas, seleccionadores y capitanes de las Selecciones, inscritas en la FIFA. Por poner un ejemplo, repasemos el historial del FIFA Balón de Oro, y al lado pondremos unos motivos, que tranquilamente podían ser los mismos que los de muchos votantes.
2009 - 2010 : Lionel Messi - Iniesta - Xavi Hernández. Ese año el Barça fue el equipo referencia en Europa, pero Messi fue el máximo goleador en la Champions, Bota de Oro, Máximo asistente en Liga y en Champions, jugador con mayor número de regates efectivos, e indiscutiblemente el jugador más determinante del Barça de esa temporada. Iniesta y Xavi ganaron los mismos títulos que Messi y el Mundial, pero Iniesta se pasó más de media temporada lesionado, y en cuanto a Xavi, estas fueron sus palabras : "Sí hay justicia, el Balón de Oro debería ser para Messi". Pese a todo, "La Caverna" se inventó el rumor de que Iniesta sería el ganador, pero solamente con el fin de "cizañar" en el vestuario del Barça. La prueba más evidente, es que desde ese año, el Balón de Oro se da por la suma de los votantes, y precisamente por ello, no pudo haber filtraciones ya que el ganador no se conoce, por lo que diga "France Football". Esta "cagada" de la Caverna, es una más entre un millón, pero hoy en día importa más obedecer que tener credibilidad.
2010 - 2011 : Messi - Cristiano Ronaldo - Xavi Hernández. El Barça se alzó con la Champions y La Liga, Messi fue el máximo goleador en Champions y en el total de competiciones metió más goles que Cr7 ( pichichi ese año, con 14 penaltys ). Al margen de que los goles son solo un argumento más, porque para el jugador que meta más goles ya hay otro trofeo, la realidad es que Messi fue el jugador con más votos de la historia, incluyendo el antiguo FIFA World Player. Messi no necesitaría ni siquiera meter un solo gol para ser el mejor, solamente basta con ver sus partidos y la evidencia salta a la vista.
2011 - 2012 : Este año se dice que Messi no puede ganarlo porque no ganó la Champions o La Liga, pero Messi levantó la Copa del Rey, el Mundial de Clubs y nuevamente volvió a ser el máximo goleador de La Liga, Champions y Copa, y en el total de competiciones, también fue el jugador con más asistencias. Además ha brillado con su selección, incluyendo un Hattrick en un Argentina 4 - Brasil 3, con un Messi espectacular. Por sí fuese poco, ha metido 82 goles en la temporada, superando el récord de Pelé y uno anterior que databa de 1925. Sí a eso sumamos sus slaloms, sus asistencias y todo su juego, ¿ Hay alguién que piense sinceramente que Messi no ha sido el mejor individualmente ?
Los Criterios de Verdad, los mismos para todos
Como he comentado, estos serían mis argumentos para votarle, pero como se trata de una votación, cada uno vota a quién considera el mejor, y no es necesario que exista un "pensamiento único". Pero no caigamos en la mentira de que sí "menganito" lo ganó por ganar dos títulos, este año se lo merece "fulanito". Sí mal no recuerdo, Karembeau ganó Champions y Mundial el mismo año, y nadie lo propuso para el balón de Oro. De la misma manera y por la regla de tres que quieren aplicar desde "La Caverna", ¿ no se merece el balón de oro Torres o Mata ?, al fin y al cabo han ganado la Eurocopa y la Champions.
Resumiendo, cuando hay votaciones es porque entran los criterios personales de cada entrenador, jugador o periodistas, sino no sería necesario votar, simplemente se sumarían los goles y se haría como para la "Bota de Oro", donde el ganador es el máximo anotador de todas Las Ligas.
Así que no caigamos en la trampa, y por mucho que en "La Caverna" digan lo contrario, la realidad es que los criterios son los mismos que para tí o para mí, cuando te preguntan : ¿ Quién ha sido el mejor jugador de la temporada ? .... así de simple y de sencillo. Precisamente por ello, se entrega por el al año natural.
A lo que quería llegar, es que en España, el Barça tiene la guerra mediática perdida. Por poner un ejemplo cercano. Los partidos del Barça son mirados con lupa, incluso en pretemporada, en los programas nocturnos "deportivos" (Talk Shows) no mostraron los ocho goles que le endosó el Barça al Raja Casablanca, y dejan caer de manera muy sutil que el partido con el PSG fue el primero de la temporada, cuando no fue así. Contra el PSG, el Barça ganó el trofeo a los penaltys y ni se comentó, se limitaron a enseñar los goles y se dijó : "Las primeras impresiones del equipo de Tito, tras el empate". Dejando de un lado el "8-0" y que el Barça jugó con muchísimos canteranos contra el PSG. En cuanto al Madrid, ni siquiera se comentó los cinco goles que le metió el Benfica hace unos días, tampoco comentaron la frase de Mourinho criticando a la cantera, o cuando se refirió despectivamente a los aficionados españoles, todo ello por el mal perder del entrenador luso, y aunque fuese un amistoso, la "rajada" de Mou después del partido de Lisboa fue bastante polémica. En definitiva, sí hacen esto en pretemporada, ¿ Que harán durante la temporada ?
La Gran Mentira de la Caverna sobre los Criterios de Votación para el Balón de Oro
El éxito de "La Caverna" ha sido creer que para votar hay que seguir un criterio objetivo, es decir, que títulos ganó, los goles que metió, o lo que más les convenga en cada momento. Pero la realidad es muy distinta, cada periodista, entrenador o seleccionador, vota al jugador que cree que ha realizado el mejor año. Pero eso no quiere decir que el ganador tenga que haber ganado la Champions explícitamente, el Mundial, o que tenga que meter 80 goles, cada uno vota al mejor por sus criterios. Sí hubiese unos criterios objetivos, no tendrían que votar, pero repitiendo una mentira una y otra vez, nos han vendido una moto sin ruedas y se piensa que los criterios, deben ser como para la "Bota de Oro" o el "Zamora".
Antes de empezar, también me gustaría dejar bien claro que el premio no lo dan en un despacho, sino que es la suma de los votos de periodistas, seleccionadores y capitanes de las Selecciones, inscritas en la FIFA. Por poner un ejemplo, repasemos el historial del FIFA Balón de Oro, y al lado pondremos unos motivos, que tranquilamente podían ser los mismos que los de muchos votantes.
2009 - 2010 : Lionel Messi - Iniesta - Xavi Hernández. Ese año el Barça fue el equipo referencia en Europa, pero Messi fue el máximo goleador en la Champions, Bota de Oro, Máximo asistente en Liga y en Champions, jugador con mayor número de regates efectivos, e indiscutiblemente el jugador más determinante del Barça de esa temporada. Iniesta y Xavi ganaron los mismos títulos que Messi y el Mundial, pero Iniesta se pasó más de media temporada lesionado, y en cuanto a Xavi, estas fueron sus palabras : "Sí hay justicia, el Balón de Oro debería ser para Messi". Pese a todo, "La Caverna" se inventó el rumor de que Iniesta sería el ganador, pero solamente con el fin de "cizañar" en el vestuario del Barça. La prueba más evidente, es que desde ese año, el Balón de Oro se da por la suma de los votantes, y precisamente por ello, no pudo haber filtraciones ya que el ganador no se conoce, por lo que diga "France Football". Esta "cagada" de la Caverna, es una más entre un millón, pero hoy en día importa más obedecer que tener credibilidad.
2010 - 2011 : Messi - Cristiano Ronaldo - Xavi Hernández. El Barça se alzó con la Champions y La Liga, Messi fue el máximo goleador en Champions y en el total de competiciones metió más goles que Cr7 ( pichichi ese año, con 14 penaltys ). Al margen de que los goles son solo un argumento más, porque para el jugador que meta más goles ya hay otro trofeo, la realidad es que Messi fue el jugador con más votos de la historia, incluyendo el antiguo FIFA World Player. Messi no necesitaría ni siquiera meter un solo gol para ser el mejor, solamente basta con ver sus partidos y la evidencia salta a la vista.
2011 - 2012 : Este año se dice que Messi no puede ganarlo porque no ganó la Champions o La Liga, pero Messi levantó la Copa del Rey, el Mundial de Clubs y nuevamente volvió a ser el máximo goleador de La Liga, Champions y Copa, y en el total de competiciones, también fue el jugador con más asistencias. Además ha brillado con su selección, incluyendo un Hattrick en un Argentina 4 - Brasil 3, con un Messi espectacular. Por sí fuese poco, ha metido 82 goles en la temporada, superando el récord de Pelé y uno anterior que databa de 1925. Sí a eso sumamos sus slaloms, sus asistencias y todo su juego, ¿ Hay alguién que piense sinceramente que Messi no ha sido el mejor individualmente ?
Los Criterios de Verdad, los mismos para todos
Como he comentado, estos serían mis argumentos para votarle, pero como se trata de una votación, cada uno vota a quién considera el mejor, y no es necesario que exista un "pensamiento único". Pero no caigamos en la mentira de que sí "menganito" lo ganó por ganar dos títulos, este año se lo merece "fulanito". Sí mal no recuerdo, Karembeau ganó Champions y Mundial el mismo año, y nadie lo propuso para el balón de Oro. De la misma manera y por la regla de tres que quieren aplicar desde "La Caverna", ¿ no se merece el balón de oro Torres o Mata ?, al fin y al cabo han ganado la Eurocopa y la Champions.
Resumiendo, cuando hay votaciones es porque entran los criterios personales de cada entrenador, jugador o periodistas, sino no sería necesario votar, simplemente se sumarían los goles y se haría como para la "Bota de Oro", donde el ganador es el máximo anotador de todas Las Ligas.
Así que no caigamos en la trampa, y por mucho que en "La Caverna" digan lo contrario, la realidad es que los criterios son los mismos que para tí o para mí, cuando te preguntan : ¿ Quién ha sido el mejor jugador de la temporada ? .... así de simple y de sencillo. Precisamente por ello, se entrega por el al año natural.
Y me encanta cuando dices que el Barça le pitaron penaltis "a final de temporada cuando la liga estaba ganada por el Madrid", no sé si esta frase te conviene mucho ir repitiendo por allí (creo que es la segunda vez que te la leo) 
