Ozil no me parece ningún fuera de serie

Puede ser un jugador de talento, que lo tiene, pero este en otra época habría chupado banquillo hasta hartarse. Me parece un tio irregular donde los haya, te hace un partido bueno y desaparece los dos siguientes. Y en cuanto a calidad, siendo bueno, tampoco le veo ningún fuera de serie. Para mí (y para muchos) Guti era mejor de largo...y era suplente.
Lo mejor de la llegada de Modric puede ser el meterle competencia a este pedazo de vago, a ver si entre los dos al menos sobresale alguno a un nivel aceptable.
Lo que tengo claro es que en este Madrid hay mucho supuesto forzudo con músculos de cartón, que a la hora de la verdad ni son tan buenos ni rinden como deberían.

VanBalón escribió:Puede ser un jugador de talento, que lo tiene, pero este en otra época habría chupado banquillo hasta hartarse. Me parece un tio irregular donde los haya, te hace un partido bueno y desaparece los dos siguientes. Y en cuanto a calidad, siendo bueno, tampoco le veo ningún fuera de serie. Para mí (y para muchos) Guti era mejor de largo...y era suplente.
Lo mejor de la llegada de Modric puede ser el meterle competencia a este pedazo de vago, a ver si entre los dos al menos sobresale alguno a un nivel aceptable.
Lo que tengo claro es que en este Madrid hay mucho supuesto forzudo con músculos de cartón, que a la hora de la verdad ni son tan buenos ni rinden como deberían.

Si vas a crucificar a uno de los pocos que nos dan creatividad junto a Alonso y Benzemá...apaga y vámonos...sé que es irregular, pero es el jugador de más calidad del Madrid junto a Benzemá...

arriero escribió:

VanBalón escribió:Puede ser un jugador de talento, que lo tiene, pero este en otra época habría chupado banquillo hasta hartarse. Me parece un tio irregular donde los haya, te hace un partido bueno y desaparece los dos siguientes. Y en cuanto a calidad, siendo bueno, tampoco le veo ningún fuera de serie. Para mí (y para muchos) Guti era mejor de largo...y era suplente.
Lo mejor de la llegada de Modric puede ser el meterle competencia a este pedazo de vago, a ver si entre los dos al menos sobresale alguno a un nivel aceptable.
Lo que tengo claro es que en este Madrid hay mucho supuesto forzudo con músculos de cartón, que a la hora de la verdad ni son tan buenos ni rinden como deberían.

Si vas a crucificar a uno de los pocos que nos dan creatividad junto a Alonso y Benzemá...apaga y vámonos...sé que es irregular, pero es el jugador de más calidad del Madrid junto a Benzemá...

Si pero tiene razón. Es un crack pero otro puto vago igual que Guti

Panceto el viudo escribió:

arriero escribió:

VanBalón escribió:Puede ser un jugador de talento, que lo tiene, pero este en otra época habría chupado banquillo hasta hartarse. Me parece un tio irregular donde los haya, te hace un partido bueno y desaparece los dos siguientes. Y en cuanto a calidad, siendo bueno, tampoco le veo ningún fuera de serie. Para mí (y para muchos) Guti era mejor de largo...y era suplente.
Lo mejor de la llegada de Modric puede ser el meterle competencia a este pedazo de vago, a ver si entre los dos al menos sobresale alguno a un nivel aceptable.
Lo que tengo claro es que en este Madrid hay mucho supuesto forzudo con músculos de cartón, que a la hora de la verdad ni son tan buenos ni rinden como deberían.

Si vas a crucificar a uno de los pocos que nos dan creatividad junto a Alonso y Benzemá...apaga y vámonos...sé que es irregular, pero es el jugador de más calidad del Madrid junto a Benzemá...

Si pero tiene razón. Es un crack pero otro puto vago igual que Guti

La culpa de que el Madrid tenga un juego tan físico no es de él, si el Madrid tuviera la posesión de la pelota su físico le daría para más, pero él no es un jugador como Di María....pero claro, este es un equipo diseñado para que disfruten jugadores como Cristiano o Di María, pero los peloteros...sufren...
Mira pónle a Ozil ésto:

Modric Xabi Sahín

Ozil Cristiano(9) Benzemá


Jugando incluso por la derecha disfrutaría...

ozil es de los pocos por no decir el unico que nos ha salvado de la quema en algun partido que otro. Es irregular, quizas. Pero ves pocos partidos o te fijas poco en el porque el domingo pasado contra el valencia bajo a recuperar bastantes veces, aparte de intentar organizar un poco el jaleo de juego que tenemos ahora. Buena columpiada de post vanbi

Aún hay gente que le pone por encima de Silva por el mero hecho de jugar en el Madrid...

como aficionado me tomare un año semisabatico, eso si mouo en mayo esta fuera del club gracias a dios, lo peor de todo q los silva, cazorla, borja valero, carvajal ... no estan en el club, gracias por mou.

Fingol escribió:Aún hay gente que le pone por encima de Silva por el mero hecho de jugar en el Madrid...

Evidentemente Ozil NO es mejor que Silva. Si tengo que elegir me quedo con Silva de lejos.

Ozil es muy bueno y no solo deberia ser titular indiscutible, si no que el equipo deberia jugar para el. Es el jugador con mas futbol en las botas de la plantilla.

Lo que no atisbo a comprender es por que carajos a Guti se le dieron muchas menos oportunidades, cuando tenia aun mas calidad y era igual de irregular.

Nesta escribió:Ozil es muy bueno y no solo deberia ser titular indiscutible, si no que el equipo deberia jugar para el. Es el jugador con mas futbol en las botas de la plantilla.

Lo que no atisbo a comprender es por que carajos a Guti se le dieron muchas menos oportunidades, cuando tenia aun mas calidad y era igual de irregular.

yo creo que ozil, siendo irregular, es bastante más regular que guti... ozil puede pasar una mala racha, y luego una buena, guti jugaba 1 partido bien y luego vivía de rentas 3 o 4 partidos sin hacer nada... ozil te empezará mal, luego cogerá una buena racha y se marcará 5 o 6 partidazos, luego 2 o 3 mal, luego 6 o 7 buenos...

Si el Madrid jugase al toque, Ozil seria mucho menos irregular. A Iniesta le pasaria lo mismo en el Madrid. Y es lo que le paso a Guti. Si apuestas por un futbol directo, pues estos jugadores apareceran poco

Yo espero que sus 23 años, le permitan seguir madurando como futbolista, hasta alcanzar una mayor regularidad,
e ir ganando presencia en el juego del equipo porque talento tiene de sobra.

Y algunos lo ponian al nivel de Iniesta...

Nesta escribió:Ozil es muy bueno y no solo deberia ser titular indiscutible, si no que el equipo deberia jugar para el. Es el jugador con mas futbol en las botas de la plantilla.

Lo que no atisbo a comprender es por que carajos a Guti se le dieron muchas menos oportunidades, cuando tenia aun mas calidad y era igual de irregular.

Pon a Ozil en el Barcelona...no desentonaría absolutamente nada.

El Madrid de Mou no está configurado para jugadores como Ozil...

Cómo no va a ser irregular con la poca posesión que tiene el Madrid y con lo sacrificado que es tener que correr delante del balón y salir a la contra luego? su físico no le aguanta...

claroooooooo, y te has dado cuenta de esto dos anios despues,no? bueno, es que de ti no se puede esperar otra cosa.

Umer escribió:claroooooooo, y te has dado cuenta de esto dos anios despues,no? bueno, es que de ti no se puede esperar otra cosa.

ehh? éso es a mí?

Pues ahora le traen competencia. O sea, en vez de traerle competencia a Khedira o Alonso, que es lo que piensan algunos, se la van a traer a Ozil.

arriero escribió:

VanBalón escribió:Puede ser un jugador de talento, que lo tiene, pero este en otra época habría chupado banquillo hasta hartarse. Me parece un tio irregular donde los haya, te hace un partido bueno y desaparece los dos siguientes. Y en cuanto a calidad, siendo bueno, tampoco le veo ningún fuera de serie. Para mí (y para muchos) Guti era mejor de largo...y era suplente.
Lo mejor de la llegada de Modric puede ser el meterle competencia a este pedazo de vago, a ver si entre los dos al menos sobresale alguno a un nivel aceptable.
Lo que tengo claro es que en este Madrid hay mucho supuesto forzudo con músculos de cartón, que a la hora de la verdad ni son tan buenos ni rinden como deberían.

Si vas a crucificar a uno de los pocos que nos dan creatividad junto a Alonso y Benzemá...apaga y vámonos...sé que es irregular, pero es el jugador de más calidad del Madrid junto a Benzemá...

Pues sus motivos para criticar a Ozil son mas sensatos que los tuyos para criticar a CR7.

arriero escribió:Cómo no va a ser irregular con la poca posesión que tiene el Madrid y con lo sacrificado que es tener que correr delante del balón y salir a la contra luego? su físico no le aguanta...

¿Pero no decias que el fisico no influye tanto si eres un jugador de toque?

Ultra-Sur escribió:

arriero escribió:Cómo no va a ser irregular con la poca posesión que tiene el Madrid y con lo sacrificado que es tener que correr delante del balón y salir a la contra luego? su físico no le aguanta...

¿Pero no decias que el fisico no influye tanto si eres un jugador de toque?

Por supuesto, y te parece poco la de detalles que dejó ayer? fue para mí el mejor del Madrid ayer junto a Alonso...

Éso de que mis motivos para criticar a Cristiano no son sensatos...en fin, ya yo he dicho lo que tenía que decir, si tú no quieres exigirle nada a Cristiano pues allá tú...

arriero escribió:

Ultra-Sur escribió:

arriero escribió:Cómo no va a ser irregular con la poca posesión que tiene el Madrid y con lo sacrificado que es tener que correr delante del balón y salir a la contra luego? su físico no le aguanta...

¿Pero no decias que el fisico no influye tanto si eres un jugador de toque?

Por supuesto, y te parece poco la de detalles que dejó ayer? fue para mí el mejor del Madrid ayer junto a Alonso...

Éso de que mis motivos para criticar a Cristiano no son sensatos...en fin, ya yo he dicho lo que tenía que decir, si tú no quieres exigirle nada a Cristiano pues allá tú...

No,yo le exijo lo que le tengo que exijir,goles,y de momento en esa faceta no ha defraudado nunca.Lo que no me parece normal es que por un lado digas que Ozil es victima del sistema de juego del Madrid y que por eso su fisico no aguanta y que luego a su vez critiques a CR7 por su estado fisico,como si esto fuese por culpa suya a diferencia de Ozil.Lo que esta claro es que todos estan bajo minimos fisicamente,con lo cual es culpa del entrenador,que no ha trabajado el aspecto fisico lo suficiente,no culpa de unos pero no de otros.

En cuanto a Ozil,no se a que detalles te refieres,yo vi a un tio cansado que fallo una ocasion clarisima de gol,que perdio muchos balones y que desaparecio por momentos.Ozil estuvo pesimo,no jodamos.

arriero escribió:

Umer escribió:claroooooooo, y te has dado cuenta de esto dos anios despues,no? bueno, es que de ti no se puede esperar otra cosa.

ehh? éso es a mí?

no, lo digo a Vanbi

Ozil el mejor de ayer?

VanBalón escribió:Puede ser un jugador de talento, que lo tiene, pero este en otra época habría chupado banquillo hasta hartarse. Me parece un tio irregular donde los haya, te hace un partido bueno y desaparece los dos siguientes. Y en cuanto a calidad, siendo bueno, tampoco le veo ningún fuera de serie. Para mí (y para muchos) Guti era mejor de largo...y era suplente.
Lo mejor de la llegada de Modric puede ser el meterle competencia a este pedazo de vago, a ver si entre los dos al menos sobresale alguno a un nivel aceptable.
Lo que tengo claro es que en este Madrid hay mucho supuesto forzudo con músculos de cartón, que a la hora de la verdad ni son tan buenos ni rinden como deberían.

coincido pero ACTUALMENTE ozil es un jugador TOP, y el madrid deberia rodearlo de karim y de modric... y de sahin si mourinho no lo hubiese ninguneado.