Messi y sus hormonas...hay algo que no entiendo

ariscito escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:
ariscito va, te lo explicaré, que parece que te cuesta... no sé exactamente que declaraciones hizo, pero vamos, está claro que se refiere a que cristiano es un atleta brutal, el deportista del futuro, alto, fuerte, atlético, etc. y que además maneja bien el balón, mientras messi es al revés, es un tío que maneja bien el balón y con un cuerpo normal... eso es a lo que se refiere. El deportista del futuro, como si dijeramos, se parece más físicamente a cristiano que a messi, ¿no crees? selección natural que diríamos

Cierren el hilo y el foro...


"Oye tú, parece que no te enteras...... no se lo que fulanito dijo, pero lo que quería decir era...."

Tanto entreno "bieninterpretando" palabras de cierto equipo, tenía que cristalizar en un alegato asi...

lo de laboratorio se refiere a lo que se refiere, a un jugador diseñado, como si lo de las hormonas no fuera fruto de un diseño.

leo las declaraciones de Caparrós y me parece que dice que Messi es valores clásicos del fútbol, mientras que Cristiano es diseño, laboratorio, etc,... cuando en realidad es al revés.

saludos

kiki_an escribió:

Nesta escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:

kiki_an escribió:Entonces los jugadores miopes tampoco deberían poder operarse de la vista, ¿no? es algo con lo que pueden vivir

Umm, mejor confirmamelo antes de empezar a reirme, pero que yo sepa usar gafas, lentillas o cirujia por laser no esta considerado dopaje en ningun sitio.

Antes de que empiece a reirme confírmame que el uso de hormonas del crecimiento en niños que no generan la cantidad adecuada de esta hormona no está considerado dopaje en ningun sitio.

Y de que te ibas a reir? yo estoy dudando de la moralidad del asunto... en ningun momento he dicho que ahora mismo se deba sancionar a Messi por dopaje.

De la vista

no has hablado de moralidad, sino de que sea o no considerado dopaje... aunque ahora cambies el discurso

El tema de la moralidad del asunto... pues será opinable, pero en general está aceptado en la mayoría de sociedades avanzadas, y puede ser tan immoral como operar cualquier anormalidad, que se operan, aunque puedas vivir perfectamente con ellas

Ni cambio de discurso ni leches, pues claro que hablaba de cuestiones de moralidad y etica meramente, no soy tan tonto como para estar pidiendo que a Messi se le sancione por dopaje, con la normativa vigente eso no tendria ningun sentido.

A ver, medicamente no se cuanto afectara al rendimiento de Messi, igual no daba para jugar en primera division sin los chutes o igual era igual de bueno. Eso es suponer, yo lo que supongo, por mi sentido logico es que seria considerablemente peor jugador, pero me puedo equivocar. Tu pones el ejemplo del que bebe copas dos meses antes, Mr. Cule pone el ejemplo de Coentrao y los porros. La realidad es que estas cosas, ya sean legales o ilegales, no afectan al rendimiento de nadie de manera considerable y menos a largo plazo, en todo caso lo empeorarian, el ejemplo que ha puesto Krwlng de Obelix me parece el mas acertado.

claro, el ejemplo de obélix es mucho más realista, sin duda...

Que mal tio No queria meterme a esto pero analicemos a ver que casos se parece mas al de Messi...


Caso 1. Coentrao toma porros con 13 años, le da un subidon y se jode un poco los pulmones.
Caso 2. Un tio se emborracha 3 meses antes de un partido, ?¿?
Caso 3. Obelix cae de pequeño en la marmita de pocion magica, aumentando su fuerza de manera permanente

Caso Messi. De pequeñito le dan unas sustancias que en deportistas se consideran dopaje que le hacen crecer y mejoran su fisico para el resto de su vida, que por cierto, dedica a ser deportista.

la diferencia entre los 3 casos, aunque alguno no has sido capaz de entenderlo, es que 2 intentan acercarse a casos reales y demostrar, exagerando el ejemplo, el porque se considera un argumento incorrecto...

en el caso 1. si coentrao hubiera fumado porros a los 13 años no pasaría nada, podría jugar igualmente y no sería considerado dopaje ni nada
en el caso 2. no te multarían por haber bebido en casa hace unos meses
en el caso 3. en fin, es un ejemplo irreal, de un personaje irreal y de una pocion irreal, es como debatir si messi podría jugar si pudiera volar

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:

kiki_an escribió:

Nesta escribió:

kiki_an escribió:Entonces los jugadores miopes tampoco deberían poder operarse de la vista, ¿no? es algo con lo que pueden vivir

Umm, mejor confirmamelo antes de empezar a reirme, pero que yo sepa usar gafas, lentillas o cirujia por laser no esta considerado dopaje en ningun sitio.

Antes de que empiece a reirme confírmame que el uso de hormonas del crecimiento en niños que no generan la cantidad adecuada de esta hormona no está considerado dopaje en ningun sitio.

Y de que te ibas a reir? yo estoy dudando de la moralidad del asunto... en ningun momento he dicho que ahora mismo se deba sancionar a Messi por dopaje.

De la vista

no has hablado de moralidad, sino de que sea o no considerado dopaje... aunque ahora cambies el discurso

El tema de la moralidad del asunto... pues será opinable, pero en general está aceptado en la mayoría de sociedades avanzadas, y puede ser tan immoral como operar cualquier anormalidad, que se operan, aunque puedas vivir perfectamente con ellas

Ni cambio de discurso ni leches, pues claro que hablaba de cuestiones de moralidad y etica meramente, no soy tan tonto como para estar pidiendo que a Messi se le sancione por dopaje, con la normativa vigente eso no tendria ningun sentido.

A ver, medicamente no se cuanto afectara al rendimiento de Messi, igual no daba para jugar en primera division sin los chutes o igual era igual de bueno. Eso es suponer, yo lo que supongo, por mi sentido logico es que seria considerablemente peor jugador, pero me puedo equivocar. Tu pones el ejemplo del que bebe copas dos meses antes, Mr. Cule pone el ejemplo de Coentrao y los porros. La realidad es que estas cosas, ya sean legales o ilegales, no afectan al rendimiento de nadie de manera considerable y menos a largo plazo, en todo caso lo empeorarian, el ejemplo que ha puesto Krwlng de Obelix me parece el mas acertado.

claro, el ejemplo de obélix es mucho más realista, sin duda...

Que mal tio No queria meterme a esto pero analicemos a ver que casos se parece mas al de Messi...


Caso 1. Coentrao toma porros con 13 años, le da un subidon y se jode un poco los pulmones.
Caso 2. Un tio se emborracha 3 meses antes de un partido, ?¿?
Caso 3. Obelix cae de pequeño en la marmita de pocion magica, aumentando su fuerza de manera permanente

Caso Messi. De pequeñito le dan unas sustancias que en deportistas se consideran dopaje que le hacen crecer y mejoran su fisico para el resto de su vida, que por cierto, dedica a ser deportista.

la diferencia entre los 3 casos, aunque alguno no has sido capaz de entenderlo, es que 2 intentan acercarse a casos reales y demostrar, exagerando el ejemplo, el porque se considera un argumento incorrecto...

en el caso 1. si coentrao hubiera fumado porros a los 13 años no pasaría nada, podría jugar igualmente y no sería considerado dopaje ni nada
en el caso 2. no te multarían por haber bebido en casa hace unos meses
en el caso 3. en fin, es un ejemplo irreal, de un personaje irreal y de una pocion irreal, es como debatir si messi podría jugar si pudiera volar

Lo que yo decía, bonito dedo.

ariscito escribió:no me parece mal que Messi juegue después de un tratamiento de hormonas, lo que no me parece moral es que me hablen de Messi como el ejemplo de valores clásicos del fútbol de superación, esfuerzo, trabajo, ... cuando ha estado bajo un tratamiento de hormonas para crecer 5 centímetros.

saludos

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:Joder, que baratito resulta llamar a los demás ignorantes... Todo aquel que no vea que es una duda lógica que puede generar controversia está dejando muy clarito quien es.

La mayoría de jugadores de primera tienen unas condiciones físicas inferiores a Cristiano, y tal vez con las sustancias adecuadas administradas desde pequeños no sería así. ¿Cual es la enfermedad que impedía a Messi jugar al fútbol de pequeño?

Aunque Messi era un crack de niño y sobresalía en todos los partidos en los que jugaba, ser mas pequeño que los demás hizo que sus padres buscaran una manera de pagar un tratamiento...

El Barcelona le hizo un prueba y en ella Messi marcó 5 goles lo que termino de convencer a Rexach para ficharlo y pagarle esas inyecciones...
Y digo yo.... Si el Barcelona lo incorpora a sus filas y se regulariza su situación residente, no es la SANIDAD PÚBLICA Española la que atiende gratuitamente las ENFERMEDADES??? Por qué tuvo que pagar el Barça???

Estaba Messi mostrando una grave incapacidad frente a sus compañeros mientras jugaba mejor que ellos??? Cual???? Ser mas bajito???


Lo cierto es que Messi se ha beneficiado de algo que si bien no le impedía desarrolar su vida de manera completamente normal, está prohibido usar en deportistas para obtener un mayor rendimiento.

Cristiano y Messi están marcando una época, rompiendo registros... uno se hace 3000 abdominales diarios...


Los rivales suelen decir que a Messi es imposible tirarlo, ni siquiera con falta... pero evidentemente eso dudo mucho que sea gracias a esa hormona del crecimiento que lo único que le hizo fue ser "igual" que los demás.


Por último, y no desentonar con el hilo en el que se declina el verbo ignorar... Aqui si que hay dos cosas que ignoramos.... Una, quien sería Messi sin ese tratamiento, y otra... quien sería Cristiano con unas cuantas de esas "inocuas" inyecciones.


P.D. Obelix siempre pasaba limpio los antidoping.

Tú mismo lo has resuelto, está prohibido utilizarlo por deportistas para obtener un mayor rendimiento, si Messi las tomara ahora evidentemente se estaría dopando, pero lo hizo con 13 años, para crecer unos 4 o 5 cm más de los que iba a crecer, como hacen muchos niños de talla baja idiopática (97 de 100 niños en porcentaje son más altos que ellos o tienen una enfermedad desconocida, eso significa talla baja idopática), es decir, lo único que hacen es intentar acercarse a la altura "normal", quedándose bajitos pero no tan bajitos... ni se hacen hombres de hierro ni nada por el estilo, simplemete se cubre una deficiencia que tiene su cuerpo segregando dicha sustancia.

Por la misma supongo que entonces estaría mal la manipulación genética de un deportista para aumentar su rendimiento actual, pero no la manipulación genética embrionaria ni en los primeros años de vida para un aumento de rendimiento dentro de 20 años.

Muy lógico.

por lo mismo supongo que no quieres entenderlo, la manipulación genética ha sido para poner a messi al nivel normal, no para hacerlo un superhombre en el futuro, que es lo que parece que no entiendes, no se le trató para convertirlo en una máquina de matar o en un superhombre del futbol, se le ha convertido en una persona "más normal", dentro de la normalidad que hemos establecido, es decir, dentro de un rango que se considera normalidad, simplemente

No se, a mi me daría repelús soltar eso de "la normalidad que hemos establecido"... Pero claro, yo no soy un ser de luz.

Pero al lio... entonces entiendo que no vería prejuicio en que a un jugador se le dieran sustancias para que después de una lesión supla su estado de forma y pueda competir dentro de lo que hjemos considerado "que debe ser un nivle normal" siempre bajo una declaración jurada de que no se usará esa mejora actuando como una máquina de matar.

ui sí, ahora te da repelús... pues lo de la "normalidad" es algo que está en todas partes, si estás entre un rango y otro de inteligencia eres normal, si estás por debajo o por encima no, también está establecido de una forma arbitraria, ¿también te da repelús?

lo de la declaración jurada ha sido muy gracioso, graciosísimo incluso diría... todo lo que sea mejorar la recuperación y que los jugadores estén en condiciones de jugar sin que eso conlleve ningún riesgo para su salud y tal a mi me parece perfecto, ¿por qué no debería parecérmelo? lo que está mal es que eso se utilice para estar mejor de lo que estarías sin la lesión o que conlleve riesgos en la salud

kiki_an escribió:

ariscito escribió:no me parece mal que Messi juegue después de un tratamiento de hormonas, lo que no me parece moral es que me hablen de Messi como el ejemplo de valores clásicos del fútbol de superación, esfuerzo, trabajo, ... cuando ha estado bajo un tratamiento de hormonas para crecer 5 centímetros.

saludos

la hostia... ahora resulta que con 5 centímetros más ya ha sido todo un paseo, ya no se puede destacar su capacidad de superación, ni su esfuerzo, ni su trabajo, como con un tratamiento ha crecido 5 centímetros más la virgen, como si fuera jugador de baloncesto y midiera 2.30... es jugador de futbol y mide 1.70

Mr.Culé escribió:

ariscito escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:
ariscito va, te lo explicaré, que parece que te cuesta... no sé exactamente que declaraciones hizo, pero vamos, está claro que se refiere a que cristiano es un atleta brutal, el deportista del futuro, alto, fuerte, atlético, etc. y que además maneja bien el balón, mientras messi es al revés, es un tío que maneja bien el balón y con un cuerpo normal... eso es a lo que se refiere. El deportista del futuro, como si dijeramos, se parece más físicamente a cristiano que a messi, ¿no crees? selección natural que diríamos

Cierren el hilo y el foro...


"Oye tú, parece que no te enteras...... no se lo que fulanito dijo, pero lo que quería decir era...."

Tanto entreno "bieninterpretando" palabras de cierto equipo, tenía que cristalizar en un alegato asi...

lo de laboratorio se refiere a lo que se refiere, a un jugador diseñado, como si lo de las hormonas no fuera fruto de un diseño.

leo las declaraciones de Caparrós y me parece que dice que Messi es valores clásicos del fútbol, mientras que Cristiano es diseño, laboratorio, etc,... cuando en realidad es al revés.

saludos

Jugador que vive del fisico, jugador que vive de su tecnica
Y ya, no es tan dificil de entender

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:Joder, que baratito resulta llamar a los demás ignorantes... Todo aquel que no vea que es una duda lógica que puede generar controversia está dejando muy clarito quien es.

La mayoría de jugadores de primera tienen unas condiciones físicas inferiores a Cristiano, y tal vez con las sustancias adecuadas administradas desde pequeños no sería así. ¿Cual es la enfermedad que impedía a Messi jugar al fútbol de pequeño?

Aunque Messi era un crack de niño y sobresalía en todos los partidos en los que jugaba, ser mas pequeño que los demás hizo que sus padres buscaran una manera de pagar un tratamiento...

El Barcelona le hizo un prueba y en ella Messi marcó 5 goles lo que termino de convencer a Rexach para ficharlo y pagarle esas inyecciones...
Y digo yo.... Si el Barcelona lo incorpora a sus filas y se regulariza su situación residente, no es la SANIDAD PÚBLICA Española la que atiende gratuitamente las ENFERMEDADES??? Por qué tuvo que pagar el Barça???

Estaba Messi mostrando una grave incapacidad frente a sus compañeros mientras jugaba mejor que ellos??? Cual???? Ser mas bajito???


Lo cierto es que Messi se ha beneficiado de algo que si bien no le impedía desarrolar su vida de manera completamente normal, está prohibido usar en deportistas para obtener un mayor rendimiento.

Cristiano y Messi están marcando una época, rompiendo registros... uno se hace 3000 abdominales diarios...


Los rivales suelen decir que a Messi es imposible tirarlo, ni siquiera con falta... pero evidentemente eso dudo mucho que sea gracias a esa hormona del crecimiento que lo único que le hizo fue ser "igual" que los demás.


Por último, y no desentonar con el hilo en el que se declina el verbo ignorar... Aqui si que hay dos cosas que ignoramos.... Una, quien sería Messi sin ese tratamiento, y otra... quien sería Cristiano con unas cuantas de esas "inocuas" inyecciones.


P.D. Obelix siempre pasaba limpio los antidoping.

Tú mismo lo has resuelto, está prohibido utilizarlo por deportistas para obtener un mayor rendimiento, si Messi las tomara ahora evidentemente se estaría dopando, pero lo hizo con 13 años, para crecer unos 4 o 5 cm más de los que iba a crecer, como hacen muchos niños de talla baja idiopática (97 de 100 niños en porcentaje son más altos que ellos o tienen una enfermedad desconocida, eso significa talla baja idopática), es decir, lo único que hacen es intentar acercarse a la altura "normal", quedándose bajitos pero no tan bajitos... ni se hacen hombres de hierro ni nada por el estilo, simplemete se cubre una deficiencia que tiene su cuerpo segregando dicha sustancia.

Por la misma supongo que entonces estaría mal la manipulación genética de un deportista para aumentar su rendimiento actual, pero no la manipulación genética embrionaria ni en los primeros años de vida para un aumento de rendimiento dentro de 20 años.

Muy lógico.

por lo mismo supongo que no quieres entenderlo, la manipulación genética ha sido para poner a messi al nivel normal, no para hacerlo un superhombre en el futuro, que es lo que parece que no entiendes, no se le trató para convertirlo en una máquina de matar o en un superhombre del futbol, se le ha convertido en una persona "más normal", dentro de la normalidad que hemos establecido, es decir, dentro de un rango que se considera normalidad, simplemente

No se, a mi me daría repelús soltar eso de "la normalidad que hemos establecido"... Pero claro, yo no soy un ser de luz.

Pero al lio... entonces entiendo que no vería prejuicio en que a un jugador se le dieran sustancias para que después de una lesión supla su estado de forma y pueda competir dentro de lo que hjemos considerado "que debe ser un nivle normal" siempre bajo una declaración jurada de que no se usará esa mejora actuando como una máquina de matar.

ui sí, ahora te da repelús... pues lo de la "normalidad" es algo que está en todas partes, si estás entre un rango y otro de inteligencia eres normal, si estás por debajo o por encima no, también está establecido de una forma arbitraria, ¿también te da repelús?

lo de la declaración jurada ha sido muy gracioso, graciosísimo incluso diría... todo lo que sea mejorar la recuperación y que los jugadores estén en condiciones de jugar sin que eso conlleve ningún riesgo para su salud y tal a mi me parece perfecto, ¿por qué no debería parecérmelo? lo que está mal es que eso se utilice para estar mejor de lo que estarías sin la lesión o que conlleve riesgos en la salud

Entonces parece que se justificaría que alguien se dopase para suplir un bajo estado de forma, siempre y cuando no entrañase riesgo para la salud...


No me da repelús, pero me da miedo eso de tratar de nivelar forzadamente según que cosas, y que me dejen postear sólo un mensaje cada 5 años.

ariscito escribió:

kiki_an escribió:

ariscito escribió:no me parece mal que Messi juegue después de un tratamiento de hormonas, lo que no me parece moral es que me hablen de Messi como el ejemplo de valores clásicos del fútbol de superación, esfuerzo, trabajo, ... cuando ha estado bajo un tratamiento de hormonas para crecer 5 centímetros.

saludos

la hostia... ahora resulta que con 5 centímetros más ya ha sido todo un paseo, ya no se puede destacar su capacidad de superación, ni su esfuerzo, ni su trabajo, como con un tratamiento ha crecido 5 centímetros más la virgen, como si fuera jugador de baloncesto y midiera 2.30... es jugador de futbol y mide 1.70

si claro, la hormona del crecimiento el único efecto que produce es el aumento de estatura, en el fondo es considerada dopante porque no quieren deportistas tan altos.

saludos

Krwlng escribió:

Mr.Culé escribió:

ariscito escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:
ariscito va, te lo explicaré, que parece que te cuesta... no sé exactamente que declaraciones hizo, pero vamos, está claro que se refiere a que cristiano es un atleta brutal, el deportista del futuro, alto, fuerte, atlético, etc. y que además maneja bien el balón, mientras messi es al revés, es un tío que maneja bien el balón y con un cuerpo normal... eso es a lo que se refiere. El deportista del futuro, como si dijeramos, se parece más físicamente a cristiano que a messi, ¿no crees? selección natural que diríamos

Cierren el hilo y el foro...


"Oye tú, parece que no te enteras...... no se lo que fulanito dijo, pero lo que quería decir era...."

Tanto entreno "bieninterpretando" palabras de cierto equipo, tenía que cristalizar en un alegato asi...

lo de laboratorio se refiere a lo que se refiere, a un jugador diseñado, como si lo de las hormonas no fuera fruto de un diseño.

leo las declaraciones de Caparrós y me parece que dice que Messi es valores clásicos del fútbol, mientras que Cristiano es diseño, laboratorio, etc,... cuando en realidad es al revés.

saludos

Jugador que vive del fisico, jugador que vive de su tecnica
Y ya, no es tan dificil de entender

ambos viven del físico.

Uno del que Dios le ha dado...
Otro del que la ciencia le ha dado.

Es el mismo debate de siempre, enemigos eternos.

Mr.Culé escribió:

ariscito escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:
ariscito va, te lo explicaré, que parece que te cuesta... no sé exactamente que declaraciones hizo, pero vamos, está claro que se refiere a que cristiano es un atleta brutal, el deportista del futuro, alto, fuerte, atlético, etc. y que además maneja bien el balón, mientras messi es al revés, es un tío que maneja bien el balón y con un cuerpo normal... eso es a lo que se refiere. El deportista del futuro, como si dijeramos, se parece más físicamente a cristiano que a messi, ¿no crees? selección natural que diríamos

Cierren el hilo y el foro...


"Oye tú, parece que no te enteras...... no se lo que fulanito dijo, pero lo que quería decir era...."

Tanto entreno "bieninterpretando" palabras de cierto equipo, tenía que cristalizar en un alegato asi...

lo de laboratorio se refiere a lo que se refiere, a un jugador diseñado, como si lo de las hormonas no fuera fruto de un diseño.

leo las declaraciones de Caparrós y me parece que dice que Messi es valores clásicos del fútbol, mientras que Cristiano es diseño, laboratorio, etc,... cuando en realidad es al revés.

saludos

Jugador que vive del fisico, jugador que vive de su tecnica
Y ya, no es tan dificil de entender

balta escribió:

Mr.Culé escribió:

ariscito escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:
ariscito va, te lo explicaré, que parece que te cuesta... no sé exactamente que declaraciones hizo, pero vamos, está claro que se refiere a que cristiano es un atleta brutal, el deportista del futuro, alto, fuerte, atlético, etc. y que además maneja bien el balón, mientras messi es al revés, es un tío que maneja bien el balón y con un cuerpo normal... eso es a lo que se refiere. El deportista del futuro, como si dijeramos, se parece más físicamente a cristiano que a messi, ¿no crees? selección natural que diríamos

Cierren el hilo y el foro...


"Oye tú, parece que no te enteras...... no se lo que fulanito dijo, pero lo que quería decir era...."

Tanto entreno "bieninterpretando" palabras de cierto equipo, tenía que cristalizar en un alegato asi...

lo de laboratorio se refiere a lo que se refiere, a un jugador diseñado, como si lo de las hormonas no fuera fruto de un diseño.

leo las declaraciones de Caparrós y me parece que dice que Messi es valores clásicos del fútbol, mientras que Cristiano es diseño, laboratorio, etc,... cuando en realidad es al revés.

saludos

Jugador que vive del fisico, jugador que vive de su tecnica
Y ya, no es tan dificil de entender

Patetica simplificacion. Interesada y FALSA. Hay muchos físicos impresionantes por gimnasios o estadios de atletismo, y no significa que pudiesen llegar a ser estrellas del futbol.

CR es lo que es por su técnica, en mucha mayor medida que por su físico. Lo completo que es físicamente, también lo es técnicamente. Y tiene otra cosa que también tiene Messi, mucho mas importante que esas dos caracteristicas: Tiene mucho gol.

Y tampoco la flipes tanto con Messi, al igual que CR ha llegado a donde ha llegado gracias a su técnica. Pero se aprovecha muchisimo de su velocidad punta y arrancada, que estan bastante por encima de la media del resto de futbolistas.
Si quieres casos de futbolistas que se han ganado un hueco en la elite gracias a su tecnica y a pesar de su físico los hay a patadas. Si Messi tuviese la velocidad de Koeman, por ejemplo, nunca habría llegado a donde llegó.

VanBalón escribió:Ya sabéis lo que tenéis que hacer con vuestros hijos...que el medico le recete unas hormonas para que no se quede chiquitín y de mayor enviarlo a los juegos olímpicos modalidad lanzamiento de martillo.

Nesta escribió:

Caso Messi. De pequeñito le dan unas sustancias que en deportistas se consideran dopaje que le hacen crecer y mejoran su fisico para el resto de su vida, que por cierto, dedica a ser deportista.

Mr.Culé escribió:

balta escribió:

Mr.Culé escribió:

ariscito escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:
ariscito va, te lo explicaré, que parece que te cuesta... no sé exactamente que declaraciones hizo, pero vamos, está claro que se refiere a que cristiano es un atleta brutal, el deportista del futuro, alto, fuerte, atlético, etc. y que además maneja bien el balón, mientras messi es al revés, es un tío que maneja bien el balón y con un cuerpo normal... eso es a lo que se refiere. El deportista del futuro, como si dijeramos, se parece más físicamente a cristiano que a messi, ¿no crees? selección natural que diríamos

Cierren el hilo y el foro...


"Oye tú, parece que no te enteras...... no se lo que fulanito dijo, pero lo que quería decir era...."

Tanto entreno "bieninterpretando" palabras de cierto equipo, tenía que cristalizar en un alegato asi...

lo de laboratorio se refiere a lo que se refiere, a un jugador diseñado, como si lo de las hormonas no fuera fruto de un diseño.

leo las declaraciones de Caparrós y me parece que dice que Messi es valores clásicos del fútbol, mientras que Cristiano es diseño, laboratorio, etc,... cuando en realidad es al revés.

saludos

Jugador que vive del fisico, jugador que vive de su tecnica
Y ya, no es tan dificil de entender

Patetica simplificacion. Interesada y FALSA. Hay muchos físicos impresionantes por gimnasios o estadios de atletismo, y no significa que pudiesen llegar a ser estrellas del futbol.

CR es lo que es por su técnica, en mucha mayor medida que por su físico. Lo completo que es físicamente, también lo es técnicamente. Y tiene otra cosa que también tiene Messi, mucho mas importante que esas dos caracteristicas: Tiene mucho gol.

Y tampoco la flipes tanto con Messi, al igual que CR ha llegado a donde ha llegado gracias a su técnica. Pero se aprovecha muchisimo de su velocidad punta y arrancada, que estan bastante por encima de la media del resto de futbolistas.
Si quieres casos de futbolistas que se han ganado un hueco en la elite gracias a su tecnica y a pesar de su físico los hay a patadas. Si Messi tuviese la velocidad de Koeman, por ejemplo, nunca habría llegado a donde llegó.

Cristiano no vive de su fisico? No vive de arrancar en velocidad y de su potente disparo? y de su potente salto?
Vive del fisico y de la potencia, y claro que tiene tecnica, sino no seria futbolista profesional, pero ha perdido bastante tecnica desde que se puso como un puto culturista
Messi es mas Iniesta o Maradona y Cristiano es mas tipo Hulk o un Gerrard (ya se k son posiciones distintas)

VanBalón escribió:Estoy por pincharme.

VanBalón escribió:La diabetes es una enfermedad que puede causar la muerte. Lo de Messi no se estipula como enfermedad, de ser así como ha dicho krwlng le habrían pagado el tratamiento en la seguridad social. Se le administro hormona de crecimiento para mejorar su físico y que pudiera rendir a nivel profesional. Eso si, por preescripcion medica...