El Rey se rompe la cadera

El rey ha sido operado tras sufrir una fractura de cadera mientras estaba de cacería en Botsuana

http://www.20minutos.es/noticia/1369008/0/rey/operado/fractura-cadera/

El rey Juan Carlos ha sido operado este sábado de madrugada en Madrid de una fractura en tres fragmentos de la cadera derecha "asociada a artrosis de dicha articulación" que se produjo en una caída accidental durante un viaje privado a Botsuana, ha informado la Casa del Rey en un comunicado.

Don Juan Carlos se recupera en una habitación del hospital madrileño USP San José de la intervención quirúrgica, que ha durado unas cuatro horas y ha salido bien, según han informado fuentes médicas. La reina Sofía, de viaje en Grecia, se mantiene informada sobre el estado de salud del monarca y sigue la evolución de la intervención quirúrgica a la que ha sido sometido. Doña Sofía no regresará a España hasta el lunes, como tenía previsto.

Aunque la Casa del Rey no ha confirmado las circunstancias ni el motivo del viaje privado durante el que se produjo el accidente, don Juan Carlos se desplazó el pasado jueves a Botsuana para practicar la caza mayor y esa misma noche, en el campamento, sufrió la fractura de cadera. Este país africano está considerado como uno de los paraísos para la caza mayor, una de las aficiones más conocidas del monarca.

En un viaje de más de diez horas, el rey fue trasladado a Madrid e ingresó en la noche del viernes, en torno a la medianoche, en el hospital San José, donde fue intervenido alrededor de la una de la madrugada.

Tras la operación, en la que se le ha realizado una reconstrucción de los fragmentos de la fractura femoral y se le ha implantado una prótesis de cadera, don Juan Carlos se ha mantenido bajo observación médica en el área de recuperación postoperatoria del hospital durante unas siete horas.

El doctor Ángel Villamor, que ha llevado a cabo la intervención, es el mismo médico que ya operó al rey de una rotura del tendón de Aquiles del pie izquierdo —4 de septiembre de 2011— y le implantó una prótesis en su rodilla derecha, pocos meses antes, el 3 de junio de 2011.

Zarzuela reconoce la artrosis del rey

El comunicado difundido este sábado por la casa real reconoce de forma oficial, por primera vez, que el monarca padece artrosis, enfermedad reumática frecuente en las personas de edad avanzada.

Esta artrosis está relacionada con el desgaste en la rodilla derecha del rey, de la que fue operado en junio de 2011.

Accidente de Froilán

Además, el ingreso hospitalario de don Juan Carlos se produce en la misma semana en la que su nieto Felipe Juan Froilán se recupera en una clínica de Madrid tras un disparo accidental de la escopeta que manejaba cuando estaba acompañado por su padre, Jaime de Marichalar, durante unas prácticas de tiro en la finca familiar de Soria.

El príncipe le sustituirá

Tras este último accidente, el monarca no podrá inaugurar este miércoles, como estaba previsto, la ampliación de la refinería de Repsol en Escombreras (Cartagena).

El príncipe Felipe será quien le sustituya en este y otros actos planificados para esta semana en la agenda del rey. La inauguración de esta refinería supone la mayor inversión industrial de la historia de España, de más de 3.000 millones de euros.

Deberíamos poner un euro todos los españoles cada mes para que se vayan a cazar a ver si esquilmamos a estos botarates....

El rey no quería ser menos

Habeis visto la foto del rey posando con el elefante muerto? ...

Pero que h.

Que tiene la familia real tan interesante?

supermigue escribió:Habeis visto la foto del rey posando con el elefante muerto? ...

Pero que h.

Es una vergüenza. Luego decimos de los toreros.

Me entra una pena por dentro por el pobre animal...

Y "nuestro rey" ahí, escopeta en mano

las personas humanas cuando matan a un hermano por accidente con una escopeta lo ultimo que hace es coger otra escopeta para irse de caza.

igual algun dia alguien posara con la cabeza del rey a su lado

Hijo de puta

Semana negra. La bolsa y el rey se desploman mientras su nieto y la prima de riesgo se disparan

Tritranquil escribió:las personas humanas cuando matan a un hermano por accidente con una escopeta lo ultimo que hace es coger otra escopeta para irse de caza.

Le disparo con una pistola

supermigue escribió:Habeis visto la foto del rey posando con el elefante muerto? ...

Pero que h.

En serio se hizo esa foto????


Pues lo siento, pero mi opinión sobre ese hombre cambia completamente,... Me reservo por aqui cualquier descalificación personal sobre esa persona porque al ser leguleyo conozco bien lo que podría pasar...


Pero realmente me repugna las personas que se sienten orgullosas de posar con pobres animalitos muertos que aquellos han matado antes de un disparo( que valientes ellos y que "cojones " y "mérito" tienen)


Qué asco..

Al final me voy a tener que hacer republicano... Me cago en la puta..

Tritranquil escribió:las personas humanas cuando matan a un hermano por accidente con una escopeta lo ultimo que hace es coger otra escopeta para irse de caza.

TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO...Que razón tienes..

Al final va a resultar que los borbón nos han tenido engañados y vivido de las rentas tras su apoyo a la democracia tras el 23F..

Fingol escribió:

supermigue escribió:Habeis visto la foto del rey posando con el elefante muerto? ...

Pero que h.

Es una vergüenza. Luego decimos de los toreros.

Hasta ahora mismo no había visto la foto...

Dioss, a partir de ahora, el rey tiene un anti-borbón.. Qué asco de tío.. Me da mucha penita por el pobre elefante, que si encima es hembra y tiene una familia, su macho no se echará otra elefanta más en su vida, y hasta sus hijos se pueden morir de pena ( seguro que esto no lo sabias, JUAN CARLOS I...)


¿ Donde coño están los habsburgo?? Estos són los que deberían estar en el trono español y no los borbones.. Los habsburgo són los legítimos herederos del trono español ( carlos V, felipe II.. etc..) Y no estos borbones que encima aparte de tener corruptelas economicas como urdangarin, ahora se dedica a matar , inocentes animalitos, sólo por placer..


Me cago en la puta...

O la gente es subnormal o es subnormal, esto es lo mismo que cuando la reina hizo comentarios contrarios al matrimonio homosexual y hubo sorpresas, "pero si la reina es de izquierdas", "si la reina es supersimpatica y supercampechana" "pero si...".
La reina es una noble de 72 años y como tal es conservadora y de derechas y por lógica no le gustan los maricones.

El Rey según la prensa es campechano, humilde, trabajador, gran relaciones públicas, afin al pueblo, un rey repúblicano y de izquierdas.
En fin, haya cada cual que se crea estas paridas.

El Rey ha cazado toda su vida y los cazadores gustan de hacerse la foto y gustan de disecar al animal y colgar su cabeza, el rey ha vivido siempre ha todo lujo (vacaciones, yates, restaurantes, ropa, coches ...), el rey se va muchas veces al año de viajes privados y nadie sabe nada de el (esto lo dijo Anasagasti y nadie le desmintio), el rey es mujeriego y le ha puesto los cuernos un montón de veces a su esposa con la que se caso no por amor (esto esta en un libro sobre la reina) ... en fin, si toda la prensa y los políticos fuesen a por el no duraba ni tres meses ( machista, vividor, mujeriego, vago, cazador, millonario, demagogo "sufro por el paro juvenil y 1 mes después me voy a cazar elefantes por 50.000 euros" ...)

Pero aqui la gente se cree lo que digan la prensa y los periodistas de turno.

Temujin escribió:O la gente es subnormal o es subnormal, esto es lo mismo que cuando la reina hizo comentarios contrarios al matrimonio homosexual y hubo sorpresas, "pero si la reina es de izquierdas", "si la reina es supersimpatica y supercampechana" "pero si...".
La reina es una noble de 72 años y como tal es conservadora y de derechas y por lógica no le gustan los maricones.

El Rey según la prensa es campechano, humilde, trabajador, gran relaciones públicas, afin al pueblo, un rey repúblicano y de izquierdas.
En fin, haya cada cual que se crea estas paridas.

El Rey ha cazado toda su vida y los cazadores gustan de hacerse la foto y gustan de disecar al animal y colgar su cabeza, el rey ha vivido siempre ha todo lujo (vacaciones, yates, restaurantes, ropa, coches ...), el rey se va muchas veces al año de viajes privados y nadie sabe nada de el (esto lo dijo Anasagasti y nadie le desmintio), el rey es mujeriego y le ha puesto los cuernos un montón de veces a su esposa con la que se caso no por amor (esto esta en un libro sobre la reina) ... en fin, si toda la prensa y los políticos fuesen a por el no duraba ni tres meses ( machista, vividor, mujeriego, vago, cazador, millonario, demagogo "sufro por el paro juvenil y 1 mes después me voy a cazar elefantes por 50.000 euros" ...)

Pero aqui la gente se cree lo que digan la prensa y los periodistas de turno.

Yo he sido uno de esos tontos que han defendido ésta monarquia, merced al rédito que se ganó en la noche del 23 F, pero ahora mismo estoy en contra completamente de ésta monarquia vividora, cinica, elitista...


Lo hecho por el rey con el elefante, está dando más que hablar d eloq ue´él mismo se imagina ( a pesar de todo estoy seguro que tras las tramoyas de los medios de comunicación hay algún grupo de presión, interesado en quitar de en medio a ésta monarquía, si no, mira que en los últimos tiempos, se habla muchisimo de lo malo de los integrantes de la familia real ...)


Si tenemos monarquia parlamentaria, que sea con los descendientes de los carlos V, felipe II o la misma isabel o fernando.. pero no cno los borbones que aprovecharon un vacío de descendencia en los habsburgo para entrar en el trono español...

Piecitos me alegra que por fin habras lo ojos, pero pienso que ya no es que el rey sea mujeriego, cazador, vividor etc... Todo deberiamos estar en contra de la monarquie por muy bueno que sea el rey que tengamos. Hay que estar en contra d ela monarquia porque es inconcebible que una persona por el simple hecho de "heredarlo" tenga el lujo de ser el jefe de estado de una nacion enterita. Eso en los tiempos primitivos de la edad media todavia se entendia, pero me parece que en los tiempos en los que vivimos todo eso ya se ha superado. El que haya un rey infringe ese precepto máximo de que todos los seres humanos nacemos libres e iguales

Si estamos en democracia... porque no se hace un referendum de si los españoles queremos monarquia sí o no?? Porque saldría el NO. Y más ahora.

Lo de la foto es lamentable. Vaya mérito matar a un indefenso elefante...que gentuza.

Soy Juan Carlos de Borbón y esto es Jackass.

Hasta cuánto tendremos que pagar los excesos de estos parásitos y deficientes mentales?
Viendo la foto con el pobre elefante pienso que ojalá se hubiera roto algo más. Puta Monarquía, estos deberían acabar como Luis XVI en Francia.

Dani1710 escribió:Soy Juan Carlos de Borbón y esto es Jackass.

estan como para juntarlos a todos y hacer una sesion de youtube

Panceto el viudo escribió:Piecitos me alegra que por fin habras lo ojos, pero pienso que ya no es que el rey sea mujeriego, cazador, vividor etc... Todo deberiamos estar en contra de la monarquie por muy bueno que sea el rey que tengamos. Hay que estar en contra d ela monarquia porque es inconcebible que una persona por el simple hecho de "heredarlo" tenga el lujo de ser el jefe de estado de una nacion enterita. Eso en los tiempos primitivos de la edad media todavia se entendia, pero me parece que en los tiempos en los que vivimos todo eso ya se ha superado. El que haya un rey infringe ese precepto máximo de que todos los seres humanos nacemos libres e iguales

Llámame iluso, soñador de imposibles o lo que sea, pero mi posición favorable a la monarquía se debe sobre todo a factores economicos -sociales en los que si la persona que está al frente de la monarquía tiene un prestigio , puede lograr mucho más que un presidente de república donde normalmente no los conoce ni Dios ( ¿ cómo se llama el presidente de Alemania, o Italia ? Por ejemplo)

Por ejemplo, sin la figura del rey y su pasado prestigio, te aseguro que muchas empresas españolas jamás hubieran logrado entrar en latinoamerica o Asia como si lo hicieron en los años 80 por ejemplo..

o te crees que las olimpiadas de barcelona se lograron tan sólo por el trabajo tras las tramoyas de los politicos catalanes o del gobierno español en los años 80 más el apoyo de Samaranch??

En esos JJOO, jugó un papel primordial la figura del rey, que movió muchos más hilos y contactos con países latinos y asiaticos de los que creemos, ...

Pero esto són ejemplos quizás superfluos, pero justificativos de por qué creo que una monarquia parlamentaria es mejor para España que una República, donde sigo pensando que con lo que tenemos con los independentistas de los cojones, francamente, tarde o temprano tendríamos problemas y además bastante graves ...La corona aunque no lo entendamos de alguna manera hasta ahora parece que ha calmado un poco la cosa, pero te aseguro que con una república que preconizan tanto los demagogos de los de izquierda unida o los de ezquerra, pienso que sería peor la solución que lo que tenemos..

Dicho esto también te digo que el desastre de familia real que tenemos, donde hasta el cabeza de ella, como bien dijo un usuario de éste foro, ha estado protegido por la prensa y nos han vendido una imagen de hombre familiar, sencillo, campechano, unido al pueblo, humilde,etc.. y eso es UN ESPEJISMO, manejado por la prensa , para que el vulgo siga adormecido..Lo que voy a decir suena anti-democrático , pero no lo es, NO CREO EN QUE TODOS SEAMOS DEBERIAMOS SER IGUALES EN EL SENTIDO DE QUE EN UNA DEMOCRACIA TODOS DEBEMOS VOTAR.. MI voto no deberia de valer igual que uno que vota a un lider en función de su imagen por ejemplo ...

Creo que los que deben guiar a un país, deben ser no sólo los preparados, sino los verdaderamente inteligentes ( entre los politicos, créeme hay muchos con un C.I. que dudo mucho que sobrepasen el 100) y por supuesto, no todo el pueblo deberia tener derecho a votar, ...

Con todos mis respetos hay gente que vota sin saber realmente lo que vota.. Cuantos millones de españoles han votado al PP y ahora estoy seguro que muchos de ellos están arrepentidisimos por haberlo hecho..

¡ Haberlo pensado antes!


Creo sinceramente que solo deberian tener derecho a votar, las personas que estén preparadas no sólo culturalmente sino también las que posean mayor nivel d einteligencia ...

Sé que esto que digo es impopular y podría parecer reaccionario, hasta yo mismo lo analicé en su dia, pero visto como van los tiempos, y sobre todo, observando la cantidad de veces que el pueblo se ha equivocado , quizás no estaría de más probar con algún tipo de oligocracia, sobradamente preparada, que dirigiera los destinos ( y no me refiero a un tipo de gobierno dictatorial tipo como la novela UN MUNDO FELIZ, de huxley, que conste)

Sino como en la antigua Grecia, un consejo de hombres sabios y buenos pero actualizado al mundo presente...

Esto que digo es una fantasía -politica -ficción, pero viendo como soplan los vientos en contra y lo mal preparados que están nuestros politicos, no está de más, fantasear de vez en cuando un rato y ver que siempre hay otros caminos..

A mi lo que me repugna mas no es que vaya a cazar "animalitos", tambien hay cazadores que se dedican a casar javalis, y hacerse fotos con ellos, y esos javalis tambien tendran familia y etc etc... Lo que me repugna mas es que sabiendo la que esta cayendo aqui en España, nuestro reinecito se gasta 1 morterada, pagado claramente por la clase trabajadora ( dicese nosotros ) y se va de caza por Africa... Totalmente patetico nuestro rey

Deberian inventar la caza del borbon.
como hacian los ingleses pero en vez de zorros sueltas borbones.
eso si, para que se defiendan se les da machetes, que con las armas de fuego se matan entre ellos

Yo no pago impuestos para que este personaje se vaya de caza a matar elefantes. Lastima que no haya imitado a su nieto, pero mas arriba.

piecitos escribió:

Panceto el viudo escribió:Piecitos me alegra que por fin habras lo ojos, pero pienso que ya no es que el rey sea mujeriego, cazador, vividor etc... Todo deberiamos estar en contra de la monarquie por muy bueno que sea el rey que tengamos. Hay que estar en contra d ela monarquia porque es inconcebible que una persona por el simple hecho de "heredarlo" tenga el lujo de ser el jefe de estado de una nacion enterita. Eso en los tiempos primitivos de la edad media todavia se entendia, pero me parece que en los tiempos en los que vivimos todo eso ya se ha superado. El que haya un rey infringe ese precepto máximo de que todos los seres humanos nacemos libres e iguales

Llámame iluso, soñador de imposibles o lo que sea, pero mi posición favorable a la monarquía se debe sobre todo a factores economicos -sociales en los que si la persona que está al frente de la monarquía tiene un prestigio , puede lograr mucho más que un presidente de república donde normalmente no los conoce ni Dios ( ¿ cómo se llama el presidente de Alemania, o Italia ? Por ejemplo)

Por ejemplo, sin la figura del rey y su pasado prestigio, te aseguro que muchas empresas españolas jamás hubieran logrado entrar en latinoamerica o Asia como si lo hicieron en los años 80 por ejemplo..

o te crees que las olimpiadas de barcelona se lograron tan sólo por el trabajo tras las tramoyas de los politicos catalanes o del gobierno español en los años 80 más el apoyo de Samaranch??

En esos JJOO, jugó un papel primordial la figura del rey, que movió muchos más hilos y contactos con países latinos y asiaticos de los que creemos, ...

Pero esto són ejemplos quizás superfluos, pero justificativos de por qué creo que una monarquia parlamentaria es mejor para España que una República, donde sigo pensando que con lo que tenemos con los independentistas de los cojones, francamente, tarde o temprano tendríamos problemas y además bastante graves ...La corona aunque no lo entendamos de alguna manera hasta ahora parece que ha calmado un poco la cosa, pero te aseguro que con una república que preconizan tanto los demagogos de los de izquierda unida o los de ezquerra, pienso que sería peor la solución que lo que tenemos..

Dicho esto también te digo que el desastre de familia real que tenemos, donde hasta el cabeza de ella, como bien dijo un usuario de éste foro, ha estado protegido por la prensa y nos han vendido una imagen de hombre familiar, sencillo, campechano, unido al pueblo, humilde,etc.. y eso es UN ESPEJISMO, manejado por la prensa , para que el vulgo siga adormecido..Lo que voy a decir suena anti-democrático , pero no lo es, NO CREO EN QUE TODOS SEAMOS DEBERIAMOS SER IGUALES EN EL SENTIDO DE QUE EN UNA DEMOCRACIA TODOS DEBEMOS VOTAR.. MI voto no deberia de valer igual que uno que vota a un lider en función de su imagen por ejemplo ...

Creo que los que deben guiar a un país, deben ser no sólo los preparados, sino los verdaderamente inteligentes ( entre los politicos, créeme hay muchos con un C.I. que dudo mucho que sobrepasen el 100) y por supuesto, no todo el pueblo deberia tener derecho a votar, ...

Con todos mis respetos hay gente que vota sin saber realmente lo que vota.. Cuantos millones de españoles han votado al PP y ahora estoy seguro que muchos de ellos están arrepentidisimos por haberlo hecho..

¡ Haberlo pensado antes!


Creo sinceramente que solo deberian tener derecho a votar, las personas que estén preparadas no sólo culturalmente sino también las que posean mayor nivel d einteligencia ...

Sé que esto que digo es impopular y podría parecer reaccionario, hasta yo mismo lo analicé en su dia, pero visto como van los tiempos, y sobre todo, observando la cantidad de veces que el pueblo se ha equivocado , quizás no estaría de más probar con algún tipo de oligocracia, sobradamente preparada, que dirigiera los destinos ( y no me refiero a un tipo de gobierno dictatorial tipo como la novela UN MUNDO FELIZ, de huxley, que conste)

Sino como en la antigua Grecia, un consejo de hombres sabios y buenos pero actualizado al mundo presente...

Esto que digo es una fantasía -politica -ficción, pero viendo como soplan los vientos en contra y lo mal preparados que están nuestros politicos, no está de más, fantasear de vez en cuando un rato y ver que siempre hay otros caminos..

Por parte y resumiendo que estoy un poco cansado por las horas que son:

Se puede perfectamente tener una república sin que haya necesariamente un presidente de la república. En EEUU tienen un presidente que posee tanto la jefatura del estado como la del gobierno. Yo precisamente soy partidario de ese tipo de república. Y por supuesto ser republicano no significa necesariamente ser de izquierdas, socialista, comunista o como lo quieras llamar (que parece que en este pais ser republicano es sinónimo de eso). Yo soy republicano y ni me considero de derechas o de izquierdas.

Insisto en que mi manera de pensar es la de que todos seamos libres y con igualdad de oportunidades y apartir de ahi que sean los méritos de cada uno los que pongan a cada uno en su lugar. Por ello soy radicalmente contrario a la idea de monarquía. Un rey lo es por nacimiento, no lo merece, ni lo gana.

En lo de uqe el voto de todos no debería de valer lo mismo no solo estoy de acuerdo. Es más voy mas allé, desde mi punto de vista el derecho a voto debe ganarse. Hay personas que no están cualificadas para votar. Yo ya lo he dicho mil veces en este foro, que no puede ser que valga lo mismo el voto de Belen Esteban que el de Punset. Asi que creo que nada mas que decir. En lo que si creo es en que para que ese sistema sea justo, se debe dotar a todo el mundo de igualdad de oportuinidades. Por ello estoy en contra por ejemplo de la enseñanaza privada (o al menos en contra de que sus titulos se reconozcan como oficiales) y por supuesto de la monarquia. La monarquia en su base es contraria a este precepto. Lo he dihco antes: El reinado no se gana se hereda.