cosas en las que el madrid es mejor que nosotros

Efectivamente, he visto ganar más títulos al Madrid que al Barça

ivan_nistelrooy escribió:Efectivamente, he visto ganar más títulos al Madrid que al Barça

Tiene trampa,el truco esta en contar tambien los titulos obtenidos en baloncesto,hockey,lanzamiento de hueso de aceituna,parapente,pelea de almohadas y carrera de sacos.

Ultra-Sur escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Efectivamente, he visto ganar más títulos al Madrid que al Barça

Tiene trampa,el truco esta en contar tambien los titulos obtenidos en baloncesto,hockey,lanzamiento de hueso de aceituna,parapente,pelea de almohadas y carrera de sacos.

Y curling que se te olvida!

Ultra-Sur escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Efectivamente, he visto ganar más títulos al Madrid que al Barça

Tiene trampa,el truco esta en contar tambien los titulos obtenidos en baloncesto,hockey,lanzamiento de hueso de aceituna,parapente,pelea de almohadas y carrera de sacos.

no, en fútbol, baloncesto, balonmano, fútbol sala y hockey primordialmente.

Ultra-Sur escribió:-Palmares

Ultra-Sur escribió:

Registrat (x3) escribió:

Si SÓLO poneis palmarés (cosa más que evidente), poca cosa mejor que el Barça asumis tener.

Cierto,un club de futbol de lo ultimo que debe presumir es de palmares,hay cosas mas importantes como los montajes y los lloros ¿El palmares?Minucias,¿a quien le importa ganar un titulo si puede ser menos lloron que el rival?

Lo último lo dices tú.

Yo digo lo ÚNICO.

Ultra-Sur escribió:-Palmares

Enorme.

Ultra-Sur escribió:-Palmares

y Mou

ivan_nistelrooy escribió:Efectivamente, he visto ganar más títulos al Madrid que al Barça

ke eres del 50?

El palmares del Barça es muy superior al del Madrid, en que mundo vivis? En el de futbolandia supongo.

ivan_nistelrooy escribió:Efectivamente, he visto ganar más títulos al Madrid que al Barça

¡¡¡coñooo nistelroy!!!! no me digas que eres de mi quinta, tú haciéndote pasar por un chavalito y tienes más de 40¡¡¡¡¡, porque para haber visto más títulos al Madrid que el Barça hay que tener esa edad...

¡¡¡TROLAAAAAAAAAAAAASSSSSSSS!!!

Registrat (x3) escribió:Mmmmmmmmm ... ¿ zasca ? ¿ de verdad ?


Si SÓLO poneis palmarés (cosa más que evidente), poca cosa mejor que el Barça asumis tener.


Por cierto, lo del palmarés, recortando distancias. Poquito a poquito, pero recortando.

Lógica marciana, que un equipo de fútbol tenga un mejor palmarés que el otro es poca cosa.

Luego de la primera respuesta a éste post, algún administrador piadoso debería haberlo cerrado y enviado a la papelera.

Que debe ser el Zasca más rápido registrado en la guía Guinness.

cristobal escribió:

Registrat (x3) escribió:Mmmmmmmmm ... ¿ zasca ? ¿ de verdad ?


Si SÓLO poneis palmarés (cosa más que evidente), poca cosa mejor que el Barça asumis tener.


Por cierto, lo del palmarés, recortando distancias. Poquito a poquito, pero recortando.

Lógica marciana, que un equipo de fútbol tenga un mejor palmarés que el otro es poca cosa.

Luego de la primera respuesta a éste post, algún administrador piadoso debería haberlo cerrado y enviado a la papelera.

Que debe ser el Zasca más rápido registrado en la guía Guinness.

No es POCA COSA, sólo que es la única ( y lo de que el palmares, por calidad, es mejor el blanco que el blaugrana es tan obvio ... ).

Resumiendo: Viviendo de la (pre ?) historia.

Registrat (x3) escribió:

cristobal escribió:

Registrat (x3) escribió:Mmmmmmmmm ... ¿ zasca ? ¿ de verdad ?


Si SÓLO poneis palmarés (cosa más que evidente), poca cosa mejor que el Barça asumis tener.


Por cierto, lo del palmarés, recortando distancias. Poquito a poquito, pero recortando.

Lógica marciana, que un equipo de fútbol tenga un mejor palmarés que el otro es poca cosa.

Luego de la primera respuesta a éste post, algún administrador piadoso debería haberlo cerrado y enviado a la papelera.

Que debe ser el Zasca más rápido registrado en la guía Guinness.

No es POCA COSA, sólo que es la única ( y lo de que el palmares, por calidad, es mejor el blanco que el blaugrana es tan obvio ... ).

Resumiendo: Viviendo de la (pre ?) historia.

En realidad es cierto que es la única, para ser más exactos es la única que interesa a nivel deportivo.

Vamos que no estuvo muy afortunado con el título del post, e intentar defenderlo es hacerllo más patético de lo que ya es.

cristobal escribió:

Registrat (x3) escribió:

cristobal escribió:

Registrat (x3) escribió:Mmmmmmmmm ... ¿ zasca ? ¿ de verdad ?


Si SÓLO poneis palmarés (cosa más que evidente), poca cosa mejor que el Barça asumis tener.


Por cierto, lo del palmarés, recortando distancias. Poquito a poquito, pero recortando.

Lógica marciana, que un equipo de fútbol tenga un mejor palmarés que el otro es poca cosa.

Luego de la primera respuesta a éste post, algún administrador piadoso debería haberlo cerrado y enviado a la papelera.

Que debe ser el Zasca más rápido registrado en la guía Guinness.

No es POCA COSA, sólo que es la única ( y lo de que el palmares, por calidad, es mejor el blanco que el blaugrana es tan obvio ... ).

Resumiendo: Viviendo de la (pre ?) historia.

En realidad es cierto que es la única, para ser más exactos es la única que interesa a nivel deportivo.

Vamos que no estuvo muy afortunado con el título del post, e intentar defenderlo es hacerllo más patético de lo que ya es.

* Mier*a de conexión. Había dado una respuesta y se me la ha comido.


A ver si recuerdo mi razonamiento. ¡ Ah ! Ya.


Nivel VITRINAS querrás decir.


Porqué como nivel DEPORTIVO entiendo otra cosa (igual estoy equivocado) pero tiene que ver con la manera de practicar un deporte, y no sólo con los trofeos polvorientos acumulados en unas vitrinas.

Para mí, el palmarés es la historia que se cuenta desde los inicios hasta la temporada anterior a la actual. Y en eso, estamos CASI todos de acuerdo, cualitativamente, el del R.Madrid es superior.

Pero, ese poso que se deja en las generaciones futuras de jugadores, esas imágenes en la retina de los espectadores de todos los equipos (el propio, el rival y, sobretodo, los neutrales) sobre lo visto sobre el campo, sobre el DEPORTE en si, eso no lo dan los títulos.

Ahora bien, si encima se cuadra el círculo, miel sobre hojuelas: Buen juego y títulos.

El ejemplo más claro es la Naranja Mecánica de Johan Cruyff & Co. Títulos, pocos, por no decir ninguno, pero en el mundo del fútbol se le recuerda como un equipo mítico por su juego, sus aportaciones al estilo, a la táctica, a la estrategia ...


En fin, que no es más que mi simple opinión y que, aparte de que el título del hilo es de una sobrada de tres pares (el bofetón por el palmarés de lo merecía, pero no creo que fuese tan sonoro como eso. ), tiene ALGO de razón.


Saludos, más o menos cordiales.

Registrat (x3) escribió:

cristobal escribió:

Registrat (x3) escribió:

cristobal escribió:

Registrat (x3) escribió:Mmmmmmmmm ... ¿ zasca ? ¿ de verdad ?


Si SÓLO poneis palmarés (cosa más que evidente), poca cosa mejor que el Barça asumis tener.


Por cierto, lo del palmarés, recortando distancias. Poquito a poquito, pero recortando.

Lógica marciana, que un equipo de fútbol tenga un mejor palmarés que el otro es poca cosa.

Luego de la primera respuesta a éste post, algún administrador piadoso debería haberlo cerrado y enviado a la papelera.

Que debe ser el Zasca más rápido registrado en la guía Guinness.

No es POCA COSA, sólo que es la única ( y lo de que el palmares, por calidad, es mejor el blanco que el blaugrana es tan obvio ... ).

Resumiendo: Viviendo de la (pre ?) historia.

En realidad es cierto que es la única, para ser más exactos es la única que interesa a nivel deportivo.

Vamos que no estuvo muy afortunado con el título del post, e intentar defenderlo es hacerllo más patético de lo que ya es.

* Mier*a de conexión. Había dado una respuesta y se me la ha comido.


A ver si recuerdo mi razonamiento. ¡ Ah ! Ya.


Nivel VITRINAS querrás decir.


Porqué como nivel DEPORTIVO entiendo otra cosa (igual estoy equivocado) pero tiene que ver con la manera de practicar un deporte, y no sólo con los trofeos polvorientos acumulados en unas vitrinas.

Para mí, el palmarés es la historia que se cuenta desde los inicios hasta la temporada anterior a la actual. Y en eso, estamos CASI todos de acuerdo, cualitativamente, el del R.Madrid es superior.

Pero, ese poso que se deja en las generaciones futuras de jugadores, esas imágenes en la retina de los espectadores de todos los equipos (el propio, el rival y, sobretodo, los neutrales) sobre lo visto sobre el campo, sobre el DEPORTE en si, eso no lo dan los títulos.

Ahora bien, si encima se cuadra el círculo, miel sobre hojuelas: Buen juego y títulos.

El ejemplo más claro es la Naranja Mecánica de Johan Cruyff & Co. Títulos, pocos, por no decir ninguno, pero en el mundo del fútbol se le recuerda como un equipo mítico por su juego, sus aportaciones al estilo, a la táctica, a la estrategia ...


En fin, que no es más que mi simple opinión y que, aparte de que el título del hilo es de una sobrada de tres pares (el bofetón por el palmarés de lo merecía, pero no creo que fuese tan sonoro como eso. ), tiene ALGO de razón.


Saludos, más o menos cordiales.

Vale, tu mismo, pero creo yuo que una forma bastante tangible de medir quién es mejor es por lo conseguido en la actividad que desarrollas. Decir que el palmarés es lo de menos ... repito, tu mismo.

cristobal escribió:

Registrat (x3) escribió:

cristobal escribió:

Registrat (x3) escribió:

cristobal escribió:

Registrat (x3) escribió:Mmmmmmmmm ... ¿ zasca ? ¿ de verdad ?


Si SÓLO poneis palmarés (cosa más que evidente), poca cosa mejor que el Barça asumis tener.


Por cierto, lo del palmarés, recortando distancias. Poquito a poquito, pero recortando.

Lógica marciana, que un equipo de fútbol tenga un mejor palmarés que el otro es poca cosa.

Luego de la primera respuesta a éste post, algún administrador piadoso debería haberlo cerrado y enviado a la papelera.

Que debe ser el Zasca más rápido registrado en la guía Guinness.

No es POCA COSA, sólo que es la única ( y lo de que el palmares, por calidad, es mejor el blanco que el blaugrana es tan obvio ... ).

Resumiendo: Viviendo de la (pre ?) historia.

En realidad es cierto que es la única, para ser más exactos es la única que interesa a nivel deportivo.

Vamos que no estuvo muy afortunado con el título del post, e intentar defenderlo es hacerllo más patético de lo que ya es.

* Mier*a de conexión. Había dado una respuesta y se me la ha comido.


A ver si recuerdo mi razonamiento. ¡ Ah ! Ya.


Nivel VITRINAS querrás decir.


Porqué como nivel DEPORTIVO entiendo otra cosa (igual estoy equivocado) pero tiene que ver con la manera de practicar un deporte, y no sólo con los trofeos polvorientos acumulados en unas vitrinas.

Para mí, el palmarés es la historia que se cuenta desde los inicios hasta la temporada anterior a la actual. Y en eso, estamos CASI todos de acuerdo, cualitativamente, el del R.Madrid es superior.

Pero, ese poso que se deja en las generaciones futuras de jugadores, esas imágenes en la retina de los espectadores de todos los equipos (el propio, el rival y, sobretodo, los neutrales) sobre lo visto sobre el campo, sobre el DEPORTE en si, eso no lo dan los títulos.

Ahora bien, si encima se cuadra el círculo, miel sobre hojuelas: Buen juego y títulos.

El ejemplo más claro es la Naranja Mecánica de Johan Cruyff & Co. Títulos, pocos, por no decir ninguno, pero en el mundo del fútbol se le recuerda como un equipo mítico por su juego, sus aportaciones al estilo, a la táctica, a la estrategia ...


En fin, que no es más que mi simple opinión y que, aparte de que el título del hilo es de una sobrada de tres pares (el bofetón por el palmarés de lo merecía, pero no creo que fuese tan sonoro como eso. ), tiene ALGO de razón.


Saludos, más o menos cordiales.

Vale, tu mismo, pero creo yuo que una forma bastante tangible de medir quién es mejor es por lo conseguido en la actividad que desarrollas. Decir que el palmarés es lo de menos ... repito, tu mismo.

¡ Yo mismo, yo mismo ! Vale, ya lo pillo.


El palmarés es una forma bastante tangible para medir quien FUÉ MÁS EFECTIVO en la actividad que se desarrolla, no el mejor (aunque suelen ir a la par).
Que hay notables excepciones como ya he señalado.

Y no digo que el palmarés sea lo de menos, sinó que es lo ÚNICO.


Igual me expreso mal.

Yo en cambio he visto mas titulos del Barcelona que no del Madrid en futbol.

Es que hay que ser GILIPOLLAS para ir proclamando que el Barcelona tiene mejor palmares porque contamos los titulos de hockey, balonmano, futbol sala, béisbol, etc… cuando el Madrid no tiene esas secciones y algunas de ellas no las ha tenido nunca.

Es de GILIPOLLAS y patetico.

Por esa regla de tres, yo puedo decir que mi club de rugby tiene mejor palmares que el Barcelona en rugby.

Madre mia, cuanto paleto suelto.

Tanis escribió:
El palmares del Barça es muy superior al del Madrid, en que mundo vivis? En el de futbolandia supongo.

Cuenta,cuenta,no te cortes,iluminanos explicandonos algo que tu sabes y que el resto no sabemos ¿Muy superior? este cuento aun no me lo han contado,espero ansioso a que tu me lo cuentes

Shearer escribió:Es que hay que ser GILIPOLLAS para ir proclamando que el Barcelona tiene mejor palmares porque contamos los titulos de hockey, balonmano, futbol sala, béisbol, etc… cuando el Madrid no tiene esas secciones y algunas de ellas no las ha tenido nunca.

Es de GILIPOLLAS y patetico.

Por esa regla de tres, yo puedo decir que mi club de rugby tiene mejor palmares que el Barcelona en rugby.

Madre mia, cuanto paleto suelto.

Y yo puedo decir que tengo mejor palmares en Judo que el Barsa porque tengo varias medallas de cundo era un canijo y ganaba algunos campeonatos.

Es una ridiculez inmensa.Y encima hay que oir que para un club de FUTBOL,lo menos importante es el palmares.Eso se merece un facepalm como la copa de un pino.

El Madrid su historia empieza en 1902, la del Barça en 1990 (ojo esto dicho por cules).

Carpe diem ...

Pd.- ... o se espabilan con los fichajes o este verano se está convirtiendo en un truño foril ...

Elias Grodin escribió:El Madrid su historia empieza en 1902, la del Barça en 1990 (ojo esto dicho por cules).

Vaya! Ahora me entero que ganasteis la primera Copa de Europa en el 1902. Que de tonterías se leen por aquí.

genionba13 escribió:

Elias Grodin escribió:El Madrid su historia empieza en 1902, la del Barça en 1990 (ojo esto dicho por cules).

Vaya! Ahora me entero que ganasteis la primera Copa de Europa en el 1902. Que de tonterías se leen por aquí.

Nadie del Madrid reniega del futbol del pasado, por lo tanto la historia empieza cuando se funda el club.

Algunos cules, por la razón que sea que no entro a valorarla, consideran que el futbol se inicia en 1990, áun a pesar de que el barça se creo en 1898 o 1899.

Tu respuesta es clave, para algunos cules, la historia empieza cuando se gana la Copa de Europa, pues ya esta, tu sabras porque.