¿Alguien me explican que es lo que le ven a esto?

Es que por mucho que la miro no le veo nada especial... alguien que entienda que me diga que es lo que tiene de arte o de obra maestra...

Yo tampoco lo veo nada del otro mundo pero te doy una pista: la boca

Yo la vi en el Louvre y es una puta mierda de cuadro,ademas de ser asi de feo es bastante pequeño.Es el cuadro mas famoso del mundo solo por el misterio que lo rodea,ya esta,hay 10000000000000000 cuadros mas bonitos que ese.

Es que de verdad que no se que le ven a estos cuadros, pero no solo este, muchos mas del estilo que si lo veo en un mercadillo ni los compro.

Shearer que le pasa a la boca, ¿tiene restos de comida o algo?

_Ozil_ escribió:Es que de verdad que no se que le ven a estos cuadros, pero no solo este, muchos mas del estilo que si lo veo en un mercadillo ni los compro.

Shearer que le pasa a la boca, ¿tiene restos de comida o algo?

Si quieres ver cuadros "bonitos" vete al museo Reina Sofia de Madrid,no tienen desperdicio algunos cuadros.

Por cierto,el misterio de la boca esta en saber si se esta riendo o no.

Pues se le ve claramente que tiene gesto de buen humor, lo vemos todos los dias en muchas personas cuando se sienten bien... que tonterias no?

En el siglo XVI Leonardo da Vinci pintó la Mona Lisa dando el efecto de que la sonrisa desaparezca al mirarla directamente y sólo reaparezca cuando la vista se fija en otras partes del cuadro.38 El juego de sombras potencia la sensación de desconcierto que produce la sonrisa. No se sabe si parece sonreír o si es una sonrisa llena de amargura.

El ojo humano tiene una visión fotópica, fóvea o directa, y la escotópica o periférica. La primera sirve cuando se trata de percibir detalles, pero no para distinguir sombras, que es la especialidad de la segunda.40 Leonardo pintó la sonrisa de la Mona Lisa usando unas sombras que se ven mejor con la visión periférica.38 Para ilustrar el efecto, puede concentrarse la mirada en una sola letra sobre una página impresa y comprobar lo difícil que resulta reconocer el resto de letras.41
Por otro lado, para efectos de esclarecer los enigmas, se utilizó un software especializado en la "medición de emociones", el cual fue aplicado a la pintura para obtener datos relevantes acerca de la expresión de la modelo.42 La conclusión revelada por el programa, es que La Mona Lisa está un 83% feliz, un 9% disgustada, un 6% temerosa y un 2% enfadada.43 El software trabaja sobre la base de tomar en cuenta rasgos como la curvatura de los labios y las arrugas producidas alrededor de los ojos. Tras obtener las mediciones, se compara con una base de datos de expresiones faciales femeninas, la cual contiene una expresión promedio

El arte no siempre es bonito. Es caer en gracia y que tu firma valga millones. Porque no me jodas, hay cuadros que son un auténtico cagarrio de echarle 10 minutos de trabajo como mucho, y valen millones.

Respecto a este cuadro, hace poco leí que puede que sea un tio, un ayudante de Da Vinci.

Bufff, hay dos mil tipos de teorías de quien era en realidad la persona que dibujó da vinci, lo que expresa y mil cosas más. Lo tienen en el museo como si fuera yo que sé, super blindado dentro de una vitrina con unas caracterisitas de tª y humedad para que no se deteriore además de ciertas inspecciones cada poco tiempo para que siga el cuadro en buenas condiciones.

Yo nosé para que tanta intriga sobre el cuadro, desde luego que para el Louvre de puta madre, cantidad de turistas que solo pagan para ver la mona lisa por ese misterio que envuelve al cuadro.

Hace muchos años lo robó nose quien, luego le cazaron y fue devuelto y expuesto en el Louvre, creo que el valor de la obra es incalculable.

ivan_nistelrooy escribió:El arte no siempre es bonito. Es caer en gracia y que tu firma valga millones. Porque no me jodas, hay cuadros que son un auténtico cagarrio de echarle 10 minutos de trabajo como mucho, y valen millones.

Respecto a este cuadro, hace poco leí que puede que sea un tio, un ayudante de Da Vinci.

Yo pensaba que ibas a decir "en peores plazas hemos toreao"

Pues yo creo que tiene la misma mirada que Ozil, o sea, que no tiene pestañas, será eso lo que la hace especial...

Si vais a valorar un cuadro por si es bonito refiriendose a si tiene colores chulos y demas, en plan dibujo de una casa con un sol de cuando eramos pequeños, estamos apañados. Tambien influyen otras cosas como las tecnicas, el estilo, la epoca en la que se hizo. Y en este caso el misterio que ya habeis dicho.

XenXo escribió:Si vais a valorar un cuadro por si es bonito refiriendose a si tiene colores chulos y demas, en plan dibujo de una casa con un sol de cuando eramos pequeños, estamos apañados. Tambien influyen otras cosas como las tecnicas, el estilo, la epoca en la que se hizo. Y en este caso el misterio que ya habeis dicho.

Vamos no me jodas,hay cuadros que no hay ni por donde cogerlos :









Vamos,a cualquiera le enseñan estos dibujos y dicen que los han hecho una niños en el colegio y se lo cree.Y estos cuadros estan expuestos en el museo Reina Sofia de Madrid,no me he sacado 4 cuadros asi al azar.

Pues no vayas al Guggenheim, no te van a gustar los cuadros, aunque bien es cierto que lo mas interesante no son los cuadros.

Por cierto, lo de las pinturas que hay en las cuevas de Altamira, una puta mierda tambien no? Total, los bisontes dibujados son una mierda.

XenXo escribió:Pues no vayas al Guggenheim, no te van a gustar los cuadros, aunque bien es cierto que lo mas interesante no son los cuadros.

Por cierto, lo de las pinturas que hay en las cuevas de Altamira, una puta mierda tambien no? Total, los bisontes dibujados son una mierda.

No me compares unos dibujos hechos en una puta pared de piedra en una cueva donde no habia ni una puta luz hechas por hombres prehistoricos que no podian ir al Carrefour a comprar un pincel y un frasco de pintura con unos cuadros que han realizado unos tios que se hacen llamar pintores.Ademas,el interes de las pinturas prehistoricas es porque son los primeros dibujos de la raza humana por decirlo de alguna manera.Si yo ahora voy y pinto en la pared de mi casa un bisonte y digo que eso es arte me mandan a tomar por culo y con razon.

pues todo depende de si te gusta la pintura, si te gusta, probablemente verás una obra de arte en este tipo de cosas, ademas, al parecer, la mona lisa, estés donde estés, parece como si te estuviese mirando fijamente, o eso me han dicho.
Si no te gusta la pintura, como ami, el 90% de los cuadros te pareceran una mierda de la hostia...

Mientras haya culturetas, habrán cuadros absurdos que valgan millonadas. No me jodas, hay muchos que son cuatro trazos de colores, y la peña corriéndose. Seguro que no les gusta una puta mierda, pero como es cool ir al museo y si eres rico pillarte algún cuadro, pues nada .

Está claro que hay cuadros que están guapos y currados, pero no me jodais... los que ha puesto Ultra son una puta mierda. Que si, que valdrán millones porque hay personajes dispuestos a pagarlos. Pero eso lo hago yo con los huevos. Pero claro, si lo hago yo no es arte, es un vómito.

Ultra-Sur escribió:

XenXo escribió:Pues no vayas al Guggenheim, no te van a gustar los cuadros, aunque bien es cierto que lo mas interesante no son los cuadros.

Por cierto, lo de las pinturas que hay en las cuevas de Altamira, una puta mierda tambien no? Total, los bisontes dibujados son una mierda.

No me compares unos dibujos hechos en una puta pared de piedra en una cueva donde no habia ni una puta luz hechas por hombres prehistoricos que no podian ir al Carrefour a comprar un pincel y un frasco de pintura con unos cuadros que han realizado unos tios que se hacen llamar pintores.Ademas,el interes de las pinturas prehistoricas es porque son los primeros dibujos de la raza humana por decirlo de alguna manera.Si yo ahora voy y pinto en la pared de mi casa un bisonte y digo que eso es arte me mandan a tomar por culo y con razon.

De ahi lo que te he dicho que influye la epoca, el estilo, etc.

A mi lo que no me gusta nada, es lo que se hace ahora de hacer el panoli juntando un par de objetos y llamarlo arte... como lo de Homer con la barbacoa

XenXo escribió:

Ultra-Sur escribió:

XenXo escribió:Pues no vayas al Guggenheim, no te van a gustar los cuadros, aunque bien es cierto que lo mas interesante no son los cuadros.

Por cierto, lo de las pinturas que hay en las cuevas de Altamira, una puta mierda tambien no? Total, los bisontes dibujados son una mierda.

No me compares unos dibujos hechos en una puta pared de piedra en una cueva donde no habia ni una puta luz hechas por hombres prehistoricos que no podian ir al Carrefour a comprar un pincel y un frasco de pintura con unos cuadros que han realizado unos tios que se hacen llamar pintores.Ademas,el interes de las pinturas prehistoricas es porque son los primeros dibujos de la raza humana por decirlo de alguna manera.Si yo ahora voy y pinto en la pared de mi casa un bisonte y digo que eso es arte me mandan a tomar por culo y con razon.

De ahi lo que te he dicho que influye la epoca, el estilo, etc.

A mi lo que no me gusta nada, es lo que se hace ahora de hacer el panoli juntando un par de objetos y llamarlo arte... como lo de Homer con la barbacoa

Aqui no hay quien viva: ''Soledad'' (alguien se acuerda? jajaj)

Mr.Culé escribió:

XenXo escribió:

Ultra-Sur escribió:

XenXo escribió:Pues no vayas al Guggenheim, no te van a gustar los cuadros, aunque bien es cierto que lo mas interesante no son los cuadros.

Por cierto, lo de las pinturas que hay en las cuevas de Altamira, una puta mierda tambien no? Total, los bisontes dibujados son una mierda.

No me compares unos dibujos hechos en una puta pared de piedra en una cueva donde no habia ni una puta luz hechas por hombres prehistoricos que no podian ir al Carrefour a comprar un pincel y un frasco de pintura con unos cuadros que han realizado unos tios que se hacen llamar pintores.Ademas,el interes de las pinturas prehistoricas es porque son los primeros dibujos de la raza humana por decirlo de alguna manera.Si yo ahora voy y pinto en la pared de mi casa un bisonte y digo que eso es arte me mandan a tomar por culo y con razon.

De ahi lo que te he dicho que influye la epoca, el estilo, etc.

A mi lo que no me gusta nada, es lo que se hace ahora de hacer el panoli juntando un par de objetos y llamarlo arte... como lo de Homer con la barbacoa

Aqui no hay quien viva: ''Soledad'' (alguien se acuerda? jajaj)

"Claro, coño, arte moderno!"

Pincelada negra.... soledad xD

Esa mueca en la boca de la gioconda es la que le quedó al amante de da vinci después de una de las mamadas rutinarias que le hacía.

La Gioconda es arte y esto es una "obra maestra"...[img][/img]

ivan_nistelrooy escribió:Mientras haya culturetas, habrán cuadros absurdos que valgan millonadas. No me jodas, hay muchos que son cuatro trazos de colores, y la peña corriéndose. Seguro que no les gusta una puta mierda, pero como es cool ir al museo y si eres rico pillarte algún cuadro, pues nada .

Está claro que hay cuadros que están guapos y currados, pero no me jodais... los que ha puesto Ultra son una puta mierda. Que si, que valdrán millones porque hay personajes dispuestos a pagarlos. Pero eso lo hago yo con los huevos. Pero claro, si lo hago yo no es arte, es un vómito.

Efectivamente,hay cuadros que si a los pijos estos que se gastan millonadas en esos cuadros no les dicen que los ha hecho fulanito o menganito no pagaban ni un duro por ellos.Pero cuidado,que el primer cuadro es de Picasso,asique entonces si,pago lo que haga falta por el.Vamos no jodas,hay cuadros en los que parece que el autor se rie en tu puta cara.

XenXo escribió:

Ultra-Sur escribió:

XenXo escribió:Pues no vayas al Guggenheim, no te van a gustar los cuadros, aunque bien es cierto que lo mas interesante no son los cuadros.

Por cierto, lo de las pinturas que hay en las cuevas de Altamira, una puta mierda tambien no? Total, los bisontes dibujados son una mierda.

No me compares unos dibujos hechos en una puta pared de piedra en una cueva donde no habia ni una puta luz hechas por hombres prehistoricos que no podian ir al Carrefour a comprar un pincel y un frasco de pintura con unos cuadros que han realizado unos tios que se hacen llamar pintores.Ademas,el interes de las pinturas prehistoricas es porque son los primeros dibujos de la raza humana por decirlo de alguna manera.Si yo ahora voy y pinto en la pared de mi casa un bisonte y digo que eso es arte me mandan a tomar por culo y con razon.

De ahi lo que te he dicho que influye la epoca, el estilo, etc.

¿Que epoca?Si cuanto mas recientes son los cuadros mas horrendos son.Hay cuadros de la edad media que son la poya,en cambio ves alguno de Picasso o Dali que te entran ganas de quemarlos.

Yo voy y veo la Capilla Sixtina o el David, y me impresiona. Veo un cuadro de Picasso como el que ha puesto Ultra y me siento estafado