Hilo para Sandoval

Buenas, abro el hilo este por tal de ver si se puede reestructurar un poco la política del foro. Creo que para evitar que la gente se emborrache con el colegueo, enviando hilos a la papelera o favoreciendo a unos o a otros (no digo que pase), sería bueno y sano para Zas que la moderación fuese rotativa por ejemplo cada tres meses o medio año. Evidentemente debería hacerse con foreros de confianza, con cierto número de posteos y preferiblemente no aconsejaría más de cuatro o cinco mods como máximo.
No sé exactamente cuantos moderadores hay en este momento.

¿Cómo veis el asunto?

Van Balon, deja de dar por culo. Sabes de sobra que este hilo esta destinao a la papelera. El foro esta muy bien como esta.

Deja de soltar paridas, VanBalón

Un momentico Shearer, nada de papeleras. Es una propuesta educada, formal y creo que muy coherente. Deja que los usuarios elijan lo que prefieren.

Eh Shereare, dale el ultimo aviso tambien a el para el billete de ida a banneares.

PD: La opinion de Van Balon no me parece mal, Sherearer me ha cogido manía y me va a joder.

Los que estan lo hacen bien.
No podemos estar todos deacuerdo en cada post que se borra, sobre todo si eres el autor del post.

fuentescercanas escribió:Los que estan lo hacen bien.
No podemos estar todos deacuerdo en cada post que se borra, sobre todo si eres el autor del post.

No se trata de que lo hagan bien. Para mí no lo hacen bien, por ejemplo, con lo cual ya se crean contradicciones. Puedo tener razón o no, pero la mejor manera de evitar mamoneos (si los hubiera, que no tiene porque) es un sistema donde nadie se apoltrone. A los tres o seis meses otros, y así. Si el administrador viese que no cumplen bien su labor pues les quita la función de mod y listo.
Dónde está el problema?

Donde esta el problema ahora Vanbi?

Shearer escribió:Donde esta el problema ahora Vanbi?

No te enteras, banbi quiere ser moderata para banearme... a mí y a los antiraulistas.

Un gran poder, requiere una gran madurez y responsabilidad. Él no sabría usarlo.

Dicho ésto, estás de mala hostia hoy Shera.

Shearer escribió:Donde esta el problema ahora Vanbi?

No es tema de tener problemas, es el sistema en sí, que no es el más adecuado.
No soy el primero que se queja de un mod. Ahí tienes a Sergio diciendo que le has cogido manía. Seguramente es falso...pero ¿y si fuera cierto?
Por eso el sistema falla.

VanBalón escribió:

Shearer escribió:Donde esta el problema ahora Vanbi?

No es tema de tener problemas, es el sistema en sí, que no es el más adecuado.
No soy el primero que se queja de un mod. Ahí tienes a Sergio diciendo que le has cogido manía. Seguramente es falso...pero ¿y si fuera cierto?
Por eso el sistema falla.

Si yo no soy moderador!!

Anyway, te pregunto que que problema hay ahora y me dices que no hay problema, entonces por que quieres cambiar un sistema que funciona?

Shearer escribió:

VanBalón escribió:

Shearer escribió:Donde esta el problema ahora Vanbi?

No es tema de tener problemas, es el sistema en sí, que no es el más adecuado.
No soy el primero que se queja de un mod. Ahí tienes a Sergio diciendo que le has cogido manía. Seguramente es falso...pero ¿y si fuera cierto?
Por eso el sistema falla.

Si yo no soy moderador!!

Anyway, te pregunto que que problema hay ahora y me dices que no hay problema, entonces por que quieres cambiar un sistema que funciona?

Pues muy facil, porque esto es como el que se pone a cruzar el estrecho con una patera, mientras no se hunda todo cojonudo, pero sabes que no es la mejor forma de hacerlo. Los moderadores in eternis es una medida que a la larga va a cojear por algún sitio.

VanBalón escribió:

Shearer escribió:Donde esta el problema ahora Vanbi?

No es tema de tener problemas, es el sistema en sí, que no es el más adecuado.
No soy el primero que se queja de un mod. Ahí tienes a Sergio diciendo que le has cogido manía. Seguramente es falso...pero ¿y si fuera cierto?
Por eso el sistema falla.

Si nos guiamos por quien tiene o no tiene mania a sergio para ponerlos de moderador esto puede ser el armagedon

Habia 1 persona que se veia claramente que no podia ser moderador y le quitaron.
Los demas podran equivocarse alguna vez, como todos, pero por lo general lo hacen bien.

Van balón tio yo no te entiendo...llevas casi 5000 mensajes pero estás diciendo que se roten a los moderadores... que si esto que si lo otro...quiero decir, no estarás tan en desacuerdo con el sistema de mods de aquí cuando llevas esa barbaridad de mensajes, no crees?

Te han borrado post? Te han banneado por alguna chorrada?? No lo creo.

fuentescercanas escribió:Habia 1 persona que se veia claramente que no podia ser moderador y le quitaron.
Los demas podran equivocarse alguna vez, como todos, pero por lo general lo hacen bien.

A quien te refieres?

VanBalón escribió:

fuentescercanas escribió:Habia 1 persona que se veia claramente que no podia ser moderador y le quitaron.
Los demas podran equivocarse alguna vez, como todos, pero por lo general lo hacen bien.

A quien te refieres?

germanicus

orgullomadridist@ escribió:Van balón tio yo no te entiendo...llevas casi 5000 mensajes pero estás diciendo que se roten a los moderadores... que si esto que si lo otro...quiero decir, no estarás tan en desacuerdo con el sistema de mods de aquí cuando llevas esa barbaridad de mensajes, no crees?

Te han borrado post? Te han banneado por alguna chorrada?? No lo creo.

Hombre, posteo porque en general funciona bien, pero he tenido tonterias con alguno de vez en cuando. Eso es lo que hay que evitar, que se creen guettos o circulos de amiguetes y/o buenrollismo. No sé porqué algunos ponen el grito en el cielo. Es muy facil para el administrador poner o quitar un mod. Ni que se hablara de un golpe de estado.

Tu razonamiento es válido Vanbalón, pero entiendo que para un foro en el que haya mucha controversia con la moderación. Hoy por hoy (no siempre ha sido asi) las quejas vienen de siempre los mismos... y suele haber poca queja a excepción de a quien acaban de freir el culo.
No entiendo nunca que tiene de bueno ser moderador, pues no te puedes permitir según que cosas y tienes que aguantar tonterias de niños y no tan niños. Si ahora tenemos estabilidad, no toquemos nada... (Radomir Remember)

VanBalón escribió:

orgullomadridist@ escribió:Van balón tio yo no te entiendo...llevas casi 5000 mensajes pero estás diciendo que se roten a los moderadores... que si esto que si lo otro...quiero decir, no estarás tan en desacuerdo con el sistema de mods de aquí cuando llevas esa barbaridad de mensajes, no crees?

Te han borrado post? Te han banneado por alguna chorrada?? No lo creo.

Hombre, posteo porque en general funciona bien, pero he tenido tonterias con alguno de vez en cuando. Eso es lo que hay que evitar, que se creen guettos o circulos de amiguetes y/o buenrollismo. No sé porqué algunos ponen el grito en el cielo. Es muy facil para el administrador poner o quitar un mod. Ni que se hablara de un golpe de estado.

Roces los vas a tener siempre.
Y no solo con moderadores, eso es inevitable en un foro de opinion.

Pero a ver, volvemos a lo mismo, ¿quien dice que el foro es estable y no da problemas? el que no se lo ha encontrado, ¿quien dice lo contrario? al que le ha tocado. O sea, teneis que analizar el sistema, no el cómo os haya ido por el foro. No todos tienen la misma suerte, ni tampoco me parece razonable lo de "es que pepito o fulanito es muy malo" porque tampoco sabes a ciencia cierta qué roces o historias haya podido tener.

efectivamente roces vas a tener siempre, con unos u otros.

De verdad se forman favoritismos entre moderadores, y que mas da tio? Mientras no sean injustos contigo y te baneen por gilipolleces...

VanBalón escribió:
Pues muy facil, porque esto es como el que se pone a cruzar el estrecho con una patera, mientras no se hunda todo cojonudo, pero sabes que no es la mejor forma de hacerlo. Los moderadores in eternis es una medida que a la larga va a cojear por algún sitio.

Siempre has sido muy catastrofista...

VanBalón escribió:
Para cuando se retire Raúl este foro está muerto y enterrado. 12 a 1 a que Raúl sobrevive a este forillo.

Ten mas fe y no te preocupes tanto.

VanBalón escribió:Pero a ver, volvemos a lo mismo, ¿quien dice que el foro es estable y no da problemas? el que no se lo ha encontrado, ¿quien dice lo contrario? al que le ha tocado. O sea, teneis que analizar el sistema, no el cómo os haya ido por el foro. No todos tienen la misma suerte, ni tampoco me parece razonable lo de "es que pepito o fulanito es muy malo" porque tampoco sabes a ciencia cierta qué roces o historias haya podido tener.

No te ofendas, pero igual el que tiene que analizar por que la mayoria no tiene problemas eres tu.
Me has puesto antes un ejemplo aun mas claro, el de sergio. Te has parado a pensar que igual la conducta que no es correcta es la suya y no la de shearer?

fuentescercanas escribió:

VanBalón escribió:Pero a ver, volvemos a lo mismo, ¿quien dice que el foro es estable y no da problemas? el que no se lo ha encontrado, ¿quien dice lo contrario? al que le ha tocado. O sea, teneis que analizar el sistema, no el cómo os haya ido por el foro. No todos tienen la misma suerte, ni tampoco me parece razonable lo de "es que pepito o fulanito es muy malo" porque tampoco sabes a ciencia cierta qué roces o historias haya podido tener.

No te ofendas, pero igual el que tiene que analizar por que la mayoria no tiene problemas eres tu.
Me has puesto antes un ejemplo aun mas claro, el de sergio. Te has parado a pensar que igual la conducta que no es correcta es la suya y no la de shearer?

Vale, tu y yo estamos de coña en el foro. Ahora, ¿a tí quien te dice que no se haya baneado a gente de por vida por no caerle bien a fulanito o menganito y tú no te hayas ni enterado?
Si quieres un foro sano no puede funcionar así. El símil más evidente es el de una dictadura y una democracia. En las democracias hay legislaturas y cuando se cumple el mandato a votar...
Ahora bien, si os gustan las dictaduras ya es otra historia. Que oye, no es el primero que dice que con Franco se vivía muy bien.