El Barca solo tiene 40 millones para fichar a Cesc

Segun el vicepresidente economico del Barca:
http://www.as.com/futbol/articulo/faus-barca-dispondra-millones-fichar/20110209dasdasftb_9/Tes

Creeis que el Arsenal le soltara por esa pasta?

Hombre, es un precio justo. Pero después de ver Torres por 60 y Carroll por 40...pues no se si estarán por la labor. El Barça acabará pidiendo lo que le pidan.

Mientras no vaya al Madrid, que se quede otro año hasta que se pueda comprar por 35.

El jugador ha dicho que si sale del Arsenal, solo se iria al Barca. COn lo que con ese sentido, el Barca sigue siendo el candidato numero uno a llevarselo.

Otra cosas es que el Arsenal como es normal quiera venderlo al mejor postor, pero normalmente los jugadores se acaban yendo donde ellos quieren.

Pues a mi me parece bien la posición del Barça, y gastarnos 40 millones en verano me parece perfecto viendo el equipazo que tenemos... Cesc sería una gran incorporación, pero si no viene no se acaba el mundo, tenemos muy buenos jugadores y otros como Thiago que contarán más, no me preocupa en exceso, me preocupa más el tema del central...

Yo creo que visto lo de Torres, no va a venir Cesc ... esto ha sido otra Florentinada y volvemos a las andadas ... al menos nos coge con un superequipo al que ficharle TITULARES va a costar mucho trabajo ...

No me preocupa en exceso ... si viene pues cojonudo y si no pues se invierte en otra cosa ...

si no es este año, será al siguiente. Cesc acabará jugando en el Barça

Puede ser una estrategia.

cuantos años le quedan de contrato?

lo que yo no llego entender esque si el barça solo dispone de 40 kilos pa fixar y todos los clubes andan asi mas o menos,menos los de los petrodolares, como que otro puede estar gastando 100 kilos al año!! no tiene mucho sentido el asunto :s.

aun asi dependiendo los años que le queden de contrato a cesc yo esperaria ese puesto no es urgente a corto plazo.

Fantasma escribió:lo que yo no llego entender esque si el barça solo dispone de 40 kilos pa fixar y todos los clubes andan asi mas o menos,menos los de los petrodolares, como que otro puede estar gastando 100 kilos al año!! no tiene mucho sentido el asunto :s.

aun asi dependiendo los años que le queden de contrato a cesc yo esperaria ese puesto no es urgente a corto plazo.

El "otro" está acumulando una deuda del copón. Y a menos que vuelvan a hacer un pelotazo, como en los tiempos de Aznar, o se conviertan en SAD, ya veremos de dónde sacan la pasta para seguir fichando a lo grande. ¿Por qué te crees que regatearon tanto con lo de Van Nistelroy? Ahora cada céntimo que se gasta hay que pensárselo dos veces.

El Madrid tiene una deuda del copón, como la mayoría de clubes. Pero para nada "peligrosa". Tiene muchísimos ingresos.

ivan_nistelrooy escribió:El Madrid tiene una deuda del copón, como la mayoría de clubes. Pero para nada "peligrosa". Tiene muchísimos ingresos.

y los demas no? y mira como estan todos mas tiesos que la mojama

Hombre, todos los demás clubes no tienen los ingresos que tiene el Madrid. No jodamos.

Creo que deberían seguir ahorrando antes de fichar a Cesc

La verdad es que no debería ser un fichaje prioritario para el Barça. Yo me esperaría hasta que saliese gratis...o casi. Pero bueno, también influirá el tiempo que quiera estar Cesc sin ganar nada a nivel de clubes.

ivan_nistelrooy escribió:Hombre, todos los demás clubes no tienen los ingresos que tiene el Madrid. No jodamos.

Sí, el Madrid es el que más ingresos tiene, pero no hay tanta diferencia.

Real Madrid: 422 millones
Barça: 405 millones

http://www.finanzzas.com/real-madrid-y-barcelona-los-equipos-con-mas-ingresos-en-2010

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Hombre, todos los demás clubes no tienen los ingresos que tiene el Madrid. No jodamos.

Sí, el Madrid es el que más ingresos tiene, pero no hay tanta diferencia.

Real Madrid: 422 millones
Barça: 405 millones

http://www.finanzzas.com/real-madrid-y-barcelona-los-equipos-con-mas-ingresos-en-2010

Ya. Pero me refiero, a que la explicación a porque el Madrid gasta tanto y los otros van apurados es sencilla. Porque se endeuda más. ¿Eso es algo malo? Pues depende hasta que punto sea la deuda. Pero vamos, ya tiene que ser gordísima para que se resquebraje la economía del club. Yo por la economía del Madrid no me preocupa, la verdad. Lo jodido es el apartado deportivo.

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Hombre, todos los demás clubes no tienen los ingresos que tiene el Madrid. No jodamos.

Sí, el Madrid es el que más ingresos tiene, pero no hay tanta diferencia.

Real Madrid: 422 millones
Barça: 405 millones

http://www.finanzzas.com/real-madrid-y-barcelona-los-equipos-con-mas-ingresos-en-2010

Supongo que esos números son antes de Quatar Fundation, no? ...

No está la cosa como para gastarse 40 millones en un tío. Más vale un central y tal vez un segundo portero. A ahorrar y a tirar de Thiago que es bueno y no se ha ido como Cesc.

Cesc que espere al fin de su contrato.

espero qeu wenger no le deje salir

Decanato escribió:

alex escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Hombre, todos los demás clubes no tienen los ingresos que tiene el Madrid. No jodamos.

Sí, el Madrid es el que más ingresos tiene, pero no hay tanta diferencia.

Real Madrid: 422 millones
Barça: 405 millones

http://www.finanzzas.com/real-madrid-y-barcelona-los-equipos-con-mas-ingresos-en-2010

Supongo que esos números son antes de Quatar Fundation, no? ...

Sí, son del 2010.

ivan_nistelrooy escribió:Ya. Pero me refiero, a que la explicación a porque el Madrid gasta tanto y los otros van apurados es sencilla. Porque se endeuda más. ¿Eso es algo malo? Pues depende hasta que punto sea la deuda. Pero vamos, ya tiene que ser gordísima para que se resquebraje la economía del club. Yo por la economía del Madrid no me preocupa, la verdad. Lo jodido es el apartado deportivo.

La capacidad de endeudarse, como dices, no tiene nada de malo en sí. Es un recurso financiero más de una empresa o de una persona (una hipoteca, créditos, etc.), y tampoco digo que el Madrid esté al borde de la ruina. Pero creo que los tiempos no son propicios para grandes desembolsos en fichajes. Es época de austeridad. El dinero de los derechos televisivos no da para mucho más (mira cómo está Mediapro), los bancos tampoco están para fiestas, etc. A menos que haya buenas ventas de jugadores no creo que Barça y Madrid este verano hagan inversiones tan elevadas como en los últimos años. Sinceramente, creo que eso es hasta bueno deportivamente para el Madrid, que puede verse forzado a rentabilizar mejor su plantilla (tal vez haciendo alguna venta para reforzarse con algún mediocampista creador que equilibre mejor la plantilla), en vez de buscar fichajes de campanillas. Bueno, sólo es mi opinión.

Saludos.

Con 40 millones, te traes a Rossi(Aunque Pep volverá a por Mata), un central decente, y ahorras.

Y cuando Cesc esté en el último año de contrato, si quiere que se venga barato.

Viendo la barbaridad que se ha pagado por Torres el Arsenal no lo vendera por menos. De todas formas a mi me parece un jugador totalmente prescindible ahora mismo.

El Arsenal pensaba pedir 30 pero el Barça ya ha dicho que por 40 se sienta a negociar.