¿Fue el echar a Del Bosque la peor decisión en la historia de este club?

¿Fue el echar a Del Bosque la peor decisión en la historia de este club?

Y ganásteis la liga no?

Si, ganando la última gran liga competitiva que se vivió en españa.

Zinediner escribió:Si, ganando la última gran liga competitiva que se vivió en españa.

Muy competitiva sí. La ganó el Madrid a solo 2 puntos de la poderosa Real Sociedad.

Si a Del Bosque no lo echaron, se le acabo el contrato.

una grandisima real, que practicó un gran futbol (machaco al madrid en anoeta aquel año 4-2). Ya le gustaría al madrid y al resto de equipos que van detras de el en la clasificación, jugar la mitad de bien que esa real.

Zinediner escribió:una grandisima real, que practicó un gran futbol (machaco al madrid en anoeta aquel año 4-2). Ya le gustaría al madrid y al resto de equipos que van detras de el en la clasificación, jugar la mitad de bien que esa real.

Muy muy grande, ¿Cómo quedo al año siguiente? No te engañes esa liga no había rival, el Barca era una mierda, el Valencia se centró en la champions y la liga la tiró, el Deportivo ya decaía... Fue una liga muy mediocre que la ganó el Madrid porque no tenía rival. Lo peor es que la ganó con solo dos puntos de diferencia de la Real Sociedad que no era nadie.

Hay tantas, que es dificil decantarse. Pero todas tienen un denominador común: florentimo.

A ver si ahora Del Bosque es una eminencia futbolística. Yo sólo se que casi nos cuesta el mundial su empecinamiento en poner al inútil de Xabi Alonso.

No renovar a Del Bosque no fue una mala decisión. La gente se olvida cómo el equipo daba bandazos en la Liga o cómo empezaba a depender en exceso de las individualidades por su carencia de juego, el vicio del contragolpe (que todavía seguimos arrastrando) y algunos partidos lamentables como el de la Juve en Turín cascando de mala manera.

El Madrid estaba técnica, táctica y físicamente en decadencia, y Del Bosque era otro de los síntomas.

El error vino de Mr. Floripondio que pensó que el invento "funcionaba solo" puso a un segundo entrenador de pelele versión 2.0 y catacrocker.

No se renovó la plantilla poco a poco.

No se le empezó a dar importancia al entrenador y la secretaría técnica, sino todo lo contrario.

No se trabajó la cantera en los años de bonanza.

Y como consecuencia debacle con o sin Del Bosque.

Lo peor de este club fue, es y seran los aficionados resultadistas que abundan!!!

y esto como se arreglara? porque para arreglar esto faltaran mas de 10 años seguramente

Mr Sambo escribió:

Zinediner escribió:una grandisima real, que practicó un gran futbol (machaco al madrid en anoeta aquel año 4-2). Ya le gustaría al madrid y al resto de equipos que van detras de el en la clasificación, jugar la mitad de bien que esa real.

Muy muy grande, ¿Cómo quedo al año siguiente? No te engañes esa liga no había rival, el Barca era una mierda, el Valencia se centró en la champions y la liga la tiró, el Deportivo ya decaía... Fue una liga muy mediocre que la ganó el Madrid porque no tenía rival. Lo peor es que la ganó con solo dos puntos de diferencia de la Real Sociedad que no era nadie.

cíñete a esa temporada que es de lo que se habla y mírate los partidos de la real, mejor futbol que el que lleva praticando el madrid de los últimos 3 años SIN DUDA ALGUNA, y más competitivo que el del resto de equipuchos que van detrás del culo de ese madrid. Te doy la oportunidad de quitarte la etiqueta de troll, tira de hemeroteca y valora a esa real como se merece antes de soltar sandeces. Por cierto, el valencia y el depor que nombras... eran equipos muy grandes también(sin entrar en comparaciones con los actuales mierdavalencia y basurdepor... para que no te mosquees), de ahí que esa liga fuese una GRAN LIGA.

Zinediner escribió:

Mr Sambo escribió:

Zinediner escribió:una grandisima real, que practicó un gran futbol (machaco al madrid en anoeta aquel año 4-2). Ya le gustaría al madrid y al resto de equipos que van detras de el en la clasificación, jugar la mitad de bien que esa real.

Muy muy grande, ¿Cómo quedo al año siguiente? No te engañes esa liga no había rival, el Barca era una mierda, el Valencia se centró en la champions y la liga la tiró, el Deportivo ya decaía... Fue una liga muy mediocre que la ganó el Madrid porque no tenía rival. Lo peor es que la ganó con solo dos puntos de diferencia de la Real Sociedad que no era nadie.

cíñete a esa temporada que es de lo que se habla y mírate los partidos de la real, mejor futbol que el que lleva praticando el madrid de los últimos 3 años SIN DUDA ALGUNA, y más competitivo que el del resto de equipuchos que van detrás del culo de ese madrid. Te doy la oportunidad de quitarte la etiqueta de troll, tira de hemeroteca y valora a esa real como se merece antes de soltar sandeces. Por cierto, el valencia y el depor que nombras... eran equipos muy grandes también(sin entrar en comparaciones con los actuales mierdavalencia y basurdepor... para que no te mosquees), de ahí que esa liga fuese una GRAN LIGA.

Me acuerdo perfectamente de esa temporada y de la Real. Jugaba muy bien pero no era ni por asomo un grande. Jugar bien juegan muchos, pero ser un equipo grande es algo más. Mira al Real Madrid desde hace tiempo (incluso el de las tres champions) juega mal pero es un equipazo. Por cierto, la liga española no es que fuera muy grande nunca, casi toda la historia ha sido una liga de dos, quitando a Barca y Madrid ningún equipo en España ha tenido el suficiente presupuesto para ser un grande. Así que la teoría de muchos de ustedes de la Scotish podéis ponerla en cada una de las 31 ligas que tiene el Real Madrid.

realmadrid17 escribió:y esto como se arreglara? porque para arreglar esto faltaran mas de 10 años seguramente

La solución la tienen los socios del Real Madrid. Ellos son los que tienen que elegir que camino quieren llevar. Lo que pasa es que si ellos se dejan engañar como en la antigua Roma nunca acabará. Florentino es como un emperador Romano, que cuando las cosas iban mal ponían los juegos o construían Termas y demás chucherías para engañar al pueblo. Esto es aplicable a los socios del Barcelona también que entre Nuñez y, sobre todo, Gaspart se lió buena en el club.

vastick escribió:A ver si ahora Del Bosque es una eminencia futbolística. Yo sólo se que casi nos cuesta el mundial su empecinamiento en poner al inútil de Xabi Alonso.

Festival del humor.

Deja a Mourinho que aga su trabajo.


No podemos tener mejor entrenador.

Tal vez ahora que es Marqués Floripondio se replantee volverlo a fichar, Del Bosque es un gran entrenador y alguno de los que han pasado también, husmear en su basura, compararlos y contar los titulos que han ganado es una jilipoyez, el gran error que se ha cometido es no dejar a ninguno dos años para consolidar un proyecto, piperos comeros vuestros cero titulos.

Zinediner escribió:Si, ganando la última gran liga competitiva que se vivió en españa.

Las del Valencia no cuentan, vaya.

Lo que gano del bosque y ha ganado lo gana otro cualquiera. Donde se debia demostrar que del bosque es un gran entrenador es en el besiktas, y duro 2 telediarios. Con la seleccion solo tuvo que seguir con la misma dinamica que se arrastraba de Aragones, y en el Madrid que el entranaba, solo tenia que decir, "Ale a jugar" y dar 2 palmaditas en la espalda a los jugadores.

Para mi ni de lejos es un buen entrenador.

Mi opinion, sin mas.

Zinediner escribió:una grandisima real, que practicó un gran futbol (machaco al madrid en anoeta aquel año 4-2). Ya le gustaría al madrid y al resto de equipos que van detras de el en la clasificación, jugar la mitad de bien que esa real.

el todopoderoso barça de gaspart... que tiempos aquellos en que la liga era tan competitiva, como la echan de menos algunos como zinediner...

Lo peor no fue echar a Del Bosque, lo peor fue echar a su sustituto, cuando el descalabro no fue principalmente, culpa suya. Además cierto es lo que comenta Sniper del Madrid de Del Bosque por aquella época: falta de preparación física (acentuado también por las ingeniosas giras florentinianas) y de táctica.

Como dije antes, son tantas que es dificil decantarse por una.

DANTE escribió:Lo peor no fue echar a Del Bosque, lo peor fue echar a su sustituto, cuando el descalabro no fue principalmente, culpa suya. Además cierto es lo que comenta Sniper del Madrid de Del Bosque por aquella época: falta de preparación física (acentuado también por las ingeniosas giras florentinianas) y de táctica.

Como dije antes, son tantas que es dificil decantarse por una.

AHi tienes TODA la razón, el mayor error de Florentino fue echar a Queiroz, por que la prensa pidio su cabeza. El equipo jugaba precioso y solo de desgasto por falta de banquillo.

Lo peor es no dejar trabajar a ninguno dos años seguidos.

Germanicus escribió:

DANTE escribió:Lo peor no fue echar a Del Bosque, lo peor fue echar a su sustituto, cuando el descalabro no fue principalmente, culpa suya. Además cierto es lo que comenta Sniper del Madrid de Del Bosque por aquella época: falta de preparación física (acentuado también por las ingeniosas giras florentinianas) y de táctica.

Como dije antes, son tantas que es dificil decantarse por una.

AHi tienes TODA la razón, el mayor error de Florentino fue echar a Queiroz, por que la prensa pidio su cabeza. El equipo jugaba precioso y solo de desgasto por falta de banquillo.

Pues si, la verdad que jugaban muy bien y llegaron vivos a las tres competiciones y con buenas sensaciones; después vino el descalabro.