Barça cantera, Madrid cartera...

Fantasma escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:El Madrid ha tenido un montón de jugadores de cantera nacional y propia, lo de los extranjeros a golpe de talonario ha sido 100% barça hasta que llegó Cruyff a entrenar. Y aún así continuaron a base de talonario otros cuantos años.
Gento, Amancio, Pirri, Del Bosque, Juanito, Santillana, Camacho, Chendo, Gordillo, Sanchís, Buyo, Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Alfonso, Raúl, Guti, Casillas...

Pero si, el madrid un club de cartera...claro, claro. De toda la vida, ¿no?

de todos esos k has nombrado, gento, amancio, del boske, juanito, camacho, gordillo.. son cartera

Camacho y Del Bosque si, infórmate un poco. El resto es cantera nacional, que es de lo que estoy hablando. No sabes leer?

cantera nacional? de esto es más experto el barça en toda la historia, para algo ha aportado más jugadores al equipo nacional (ya antes del 2000) que el Madrid en toda la historia.

Vamos hablando y hablando pero más copas de europa con talonario que sin y más jugadores en el equipo del barça que el madrid.

Ni tanto ni tan poco Vanbi! el barça ha tenido historicamente más fichajes de relumbron hasta llegar Perez, pero también ha tenido buenas políticas de cantera y buenos nacionales.

de hecho hace casi 20 años en la seleccion habian casi mas jugadores del barsa ahora.. la diferencia esk no eran tan buenos.. pero como no recordar a los ferrer, sergi, guardiola, nadal, amor, bakero, begiristain, salinas, zubi..

Si pero no es lo que recordamos, es que hablo de estaditicas contrastadas, no lo que creo recordar. VanBi se le va la pinza y punto.

Cartera o cantera que más da si da resultados. otra cosa es que tener cantera tiene ese plus de orgullo de haberlo fraguado uno mismo y que sabes que sienten los colores que otros profesionales que fichas

si.. pero tambien te digo una cosa.. cristiano hoy en dia me demuestra k le echa muchos mas cojones en cada partido k cualkier español o canterano, sea pork kiere el club o sea por orgullo y ambicion, me es indiferente..

por otro lado ha habido gente importante en el madrid como martin vaquez, michel, raul, salgado, guti.. y ademas k han sido canteranos pero k luego a posteri otros como hugo, roberto carlos, zidane, y ya no te hablo de distefano.. han dado mucho mas o por lo menos han demostrado kerer mas al club..

salgado canterano?

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:El Madrid ha tenido un montón de jugadores de cantera nacional y propia, lo de los extranjeros a golpe de talonario ha sido 100% barça hasta que llegó Cruyff a entrenar. Y aún así continuaron a base de talonario otros cuantos años.
Gento, Amancio, Pirri, Del Bosque, Juanito, Santillana, Camacho, Chendo, Gordillo, Sanchís, Buyo, Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Alfonso, Raúl, Guti, Casillas...

Pero si, el madrid un club de cartera...claro, claro. De toda la vida, ¿no?

de todos esos k has nombrado, gento, amancio, del boske, juanito, camacho, gordillo.. son cartera

Camacho y Del Bosque si, infórmate un poco. El resto es cantera nacional, que es de lo que estoy hablando. No sabes leer?

cantera nacional? de esto es más experto el barça en toda la historia, para algo ha aportado más jugadores al equipo nacional (ya antes del 2000) que el Madrid en toda la historia.

Vamos hablando y hablando pero más copas de europa con talonario que sin y más jugadores en el equipo del barça que el madrid.

Ni tanto ni tan poco Vanbi! el barça ha tenido historicamente más fichajes de relumbron hasta llegar Perez, pero también ha tenido buenas políticas de cantera y buenos nacionales.

de hecho hace casi 20 años en la seleccion habian casi mas jugadores del barsa ahora.. la diferencia esk no eran tan buenos.. pero como no recordar a los ferrer, sergi, guardiola, nadal, amor, bakero, begiristain, salinas, zubi..

Si pero no es lo que recordamos, es que hablo de estaditicas contrastadas, no lo que creo recordar. VanBi se le va la pinza y punto.

Cartera o cantera que más da si da resultados. otra cosa es que tener cantera tiene ese plus de orgullo de haberlo fraguado uno mismo y que sabes que sienten los colores que otros profesionales que fichas

si.. pero tambien te digo una cosa.. cristiano hoy en dia me demuestra k le echa muchos mas cojones en cada partido k cualkier español o canterano, sea pork kiere el club o sea por orgullo y ambicion, me es indiferente..

por otro lado ha habido gente importante en el madrid como martin vaquez, michel, raul, salgado, guti.. y ademas k han sido canteranos pero k luego a posteri otros como hugo, roberto carlos, zidane, y ya no te hablo de distefano.. han dado mucho mas o por lo menos han demostrado kerer mas al club..

Hombre, es que estas hablando de excepciones como también stoichkov o hugo sanchez, pero por regla general los canteranos (que no españoles) lo sienten más.

Aparte que de canterano en el equipo titular del madrid solo está casillas que ni es jugador de campo, o sea no hay nadie con quien comparar a CR

no hace falta k sea titular.. tu ves los huevos k le echa cristiano y los k le echa granero y te puedes partir de risa vamos..

o comparando otros años los huevos que le echaba roberto carlos o incluso ahora cristiano comparado con canteranos como han sido borja, javi garcia, guti incluso..

a parte k un jugador por muy canterano k sea siempre es un profesional, y cada persona es un mundo.. vete tu a saber si arbeloa no era cule de pekeño como parece ser k lo era guti, raul mismo era del atleto, iniesta del madrid, pedrito vete tu a saber..

pero vamos k respecto al futbol yo lo tengo muy claro.. y como dice mou, no hay k mirar el dni sino si un jugador es bueno o es malo, higuai por ejemplo es otro k le echa unos cojones tremendos.. y es argentino..

y repito k la mejor epoca del madrid estuvo plagada de jugadores comprados y la segunda mejor epoca del madrid en europa lo mismo.. 3 champions con roberto carlos, mijatovic, suker, seedorf, macmanaman, morientes, karanka, hierro, zidane, figo...

me diras k hierro no ha sido un buke insignia en el madrid y fue comprado del valladolid.. raul incluso fue comprado de las categorias inferiores del atleti y era del atleti..

que si nonatranquilo, que es cierto que cada persona es un mundo, pero CR era igual en el Manchester por caracter pero bien que quiso abandonarlo...un canterano siempre tendrá un pequeño plus. Luego ya viene el caracter

A caracteres iguales, un canterano siempre tendrá cierta ventaja y aparte siempre es más motivo de orgullo para el aficionado formar un Messi que comprar un CR aunque aporten lo mismo (que no digo que aporten lo mismo ) , en esto creo que estaras de acuerdo

formar?? joder hablais como si esto fueran maquina de hacer churros o algo asi.. jajaja..

a noser k te refieras claro a las hormonas..

yo diria mas bien k el barsa tiene unos ojeadores del copon.. a parte como todo en la vida tambien hay k tner esa pizca de suerte.. pro ejemplo iniesta no esta en el madrid porque la residencia de futbolistas de la cantera estaba al lado de un burdel en los tiempos de lorenzo sanz..

bueno y tambien pork palacios no gano las elecciones..

Joder lo que sea macho. lo que tu digas. La cuestión es que el barça tiene las instalaciones mejores que el madrid y esto forma parte de formar canteranos, te guste o no. Los forma porque pasan dia si dia también entrenandose en el barça y juegan en equipos inferiores. Tengan 12 años como Messi o Iniesta o 17-18 como Pedro o Puyol

Y si, es una maquina de hacer churros. A veces salen bien y a veces salen mal. Pero estamos hablando de centenares de chicos que estan en categorias inferiores.

y las instalaciones y los ojeadores (que vigilan la matera prima o semi acabada destinada a formar) forma parte de este proceso de formación. Te guste o no. El barça lo tiene, el madrid no. Punto y pelota

aqui te ekivocas de lleno.. el madrid ahora si tiene unas instalaciones cojonudas.. en esto ha cambiado mucho respecto de la epoca de sanz

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:El Madrid ha tenido un montón de jugadores de cantera nacional y propia, lo de los extranjeros a golpe de talonario ha sido 100% barça hasta que llegó Cruyff a entrenar. Y aún así continuaron a base de talonario otros cuantos años.
Gento, Amancio, Pirri, Del Bosque, Juanito, Santillana, Camacho, Chendo, Gordillo, Sanchís, Buyo, Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Alfonso, Raúl, Guti, Casillas...

Pero si, el madrid un club de cartera...claro, claro. De toda la vida, ¿no?

de todos esos k has nombrado, gento, amancio, del boske, juanito, camacho, gordillo.. son cartera

Camacho y Del Bosque si, infórmate un poco. El resto es cantera nacional, que es de lo que estoy hablando. No sabes leer?

cantera nacional? de esto es más experto el barça en toda la historia, para algo ha aportado más jugadores al equipo nacional (ya antes del 2000) que el Madrid en toda la historia.

Vamos hablando y hablando pero más copas de europa con talonario que sin y más jugadores en el equipo del barça que el madrid.

Ni tanto ni tan poco Vanbi! el barça ha tenido historicamente más fichajes de relumbron hasta llegar Perez, pero también ha tenido buenas políticas de cantera y buenos nacionales.

de hecho hace casi 20 años en la seleccion habian casi mas jugadores del barsa ahora.. la diferencia esk no eran tan buenos.. pero como no recordar a los ferrer, sergi, guardiola, nadal, amor, bakero, begiristain, salinas, zubi..

Si pero no es lo que recordamos, es que hablo de estaditicas contrastadas, no lo que creo recordar. VanBi se le va la pinza y punto.

Cartera o cantera que más da si da resultados. otra cosa es que tener cantera tiene ese plus de orgullo de haberlo fraguado uno mismo y que sabes que sienten los colores que otros profesionales que fichas

si.. pero tambien te digo una cosa.. cristiano hoy en dia me demuestra k le echa muchos mas cojones en cada partido k cualkier español o canterano, sea pork kiere el club o sea por orgullo y ambicion, me es indiferente..

por otro lado ha habido gente importante en el madrid como martin vaquez, michel, raul, salgado, guti.. y ademas k han sido canteranos pero k luego a posteri otros como hugo, roberto carlos, zidane, y ya no te hablo de distefano.. han dado mucho mas o por lo menos han demostrado kerer mas al club..

Hombre, es que estas hablando de excepciones como también stoichkov o hugo sanchez, pero por regla general los canteranos (que no españoles) lo sienten más.

Aparte que de canterano en el equipo titular del madrid solo está casillas que ni es jugador de campo, o sea no hay nadie con quien comparar a CR

no hace falta k sea titular.. tu ves los huevos k le echa cristiano y los k le echa granero y te puedes partir de risa vamos..

o comparando otros años los huevos que le echaba roberto carlos o incluso ahora cristiano comparado con canteranos como han sido borja, javi garcia, guti incluso..

a parte k un jugador por muy canterano k sea siempre es un profesional, y cada persona es un mundo.. vete tu a saber si arbeloa no era cule de pekeño como parece ser k lo era guti, raul mismo era del atleto, iniesta del madrid, pedrito vete tu a saber..

pero vamos k respecto al futbol yo lo tengo muy claro.. y como dice mou, no hay k mirar el dni sino si un jugador es bueno o es malo, higuai por ejemplo es otro k le echa unos cojones tremendos.. y es argentino..

y repito k la mejor epoca del madrid estuvo plagada de jugadores comprados y la segunda mejor epoca del madrid en europa lo mismo.. 3 champions con roberto carlos, mijatovic, suker, seedorf, macmanaman, morientes, karanka, hierro, zidane, figo...

me diras k hierro no ha sido un buke insignia en el madrid y fue comprado del valladolid.. raul incluso fue comprado de las categorias inferiores del atleti y era del atleti..

que si nonatranquilo, que es cierto que cada persona es un mundo, pero CR era igual en el Manchester por caracter pero bien que quiso abandonarlo...un canterano siempre tendrá un pequeño plus. Luego ya viene el caracter

A caracteres iguales, un canterano siempre tendrá cierta ventaja y aparte siempre es más motivo de orgullo para el aficionado formar un Messi que comprar un CR aunque aporten lo mismo (que no digo que aporten lo mismo ) , en esto creo que estaras de acuerdo

formar?? joder hablais como si esto fueran maquina de hacer churros o algo asi.. jajaja..

a noser k te refieras claro a las hormonas..

yo diria mas bien k el barsa tiene unos ojeadores del copon.. a parte como todo en la vida tambien hay k tner esa pizca de suerte.. pro ejemplo iniesta no esta en el madrid porque la residencia de futbolistas de la cantera estaba al lado de un burdel en los tiempos de lorenzo sanz..

bueno y tambien pork palacios no gano las elecciones..

Joder lo que sea macho. lo que tu digas. La cuestión es que el barça tiene las instalaciones mejores que el madrid y esto forma parte de formar canteranos, te guste o no. Los forma porque pasan dia si dia también entrenandose en el barça y juegan en equipos inferiores. Tengan 12 años como Messi o Iniesta o 17-18 como Pedro o Puyol

Y si, es una maquina de hacer churros. A veces salen bien y a veces salen mal. Pero estamos hablando de centenares de chicos que estan en categorias inferiores.

y las instalaciones y los ojeadores (que vigilan la matera prima o semi acabada destinada a formar) forma parte de este proceso de formación. Te guste o no. El barça lo tiene, el madrid no. Punto y pelota

aqui te ekivocas de lleno.. el madrid ahora si tiene unas instalaciones cojonudas.. en esto ha cambiado mucho respecto de la epoca de sanz

Pues a esperar resultados. En cuanto a ojeadores justo este año han eliminado a no se cuantos. Buenas instalaciones sin saber con quien llenarlas? tonteria de las gordas

Ah, y corrigeme pero creo que seguís sin residencia

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:El Madrid ha tenido un montón de jugadores de cantera nacional y propia, lo de los extranjeros a golpe de talonario ha sido 100% barça hasta que llegó Cruyff a entrenar. Y aún así continuaron a base de talonario otros cuantos años.
Gento, Amancio, Pirri, Del Bosque, Juanito, Santillana, Camacho, Chendo, Gordillo, Sanchís, Buyo, Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Alfonso, Raúl, Guti, Casillas...

Pero si, el madrid un club de cartera...claro, claro. De toda la vida, ¿no?

de todos esos k has nombrado, gento, amancio, del boske, juanito, camacho, gordillo.. son cartera

Camacho y Del Bosque si, infórmate un poco. El resto es cantera nacional, que es de lo que estoy hablando. No sabes leer?

cantera nacional? de esto es más experto el barça en toda la historia, para algo ha aportado más jugadores al equipo nacional (ya antes del 2000) que el Madrid en toda la historia.

Vamos hablando y hablando pero más copas de europa con talonario que sin y más jugadores en el equipo del barça que el madrid.

Ni tanto ni tan poco Vanbi! el barça ha tenido historicamente más fichajes de relumbron hasta llegar Perez, pero también ha tenido buenas políticas de cantera y buenos nacionales.

de hecho hace casi 20 años en la seleccion habian casi mas jugadores del barsa ahora.. la diferencia esk no eran tan buenos.. pero como no recordar a los ferrer, sergi, guardiola, nadal, amor, bakero, begiristain, salinas, zubi..

Si pero no es lo que recordamos, es que hablo de estaditicas contrastadas, no lo que creo recordar. VanBi se le va la pinza y punto.

Cartera o cantera que más da si da resultados. otra cosa es que tener cantera tiene ese plus de orgullo de haberlo fraguado uno mismo y que sabes que sienten los colores que otros profesionales que fichas

si.. pero tambien te digo una cosa.. cristiano hoy en dia me demuestra k le echa muchos mas cojones en cada partido k cualkier español o canterano, sea pork kiere el club o sea por orgullo y ambicion, me es indiferente..

por otro lado ha habido gente importante en el madrid como martin vaquez, michel, raul, salgado, guti.. y ademas k han sido canteranos pero k luego a posteri otros como hugo, roberto carlos, zidane, y ya no te hablo de distefano.. han dado mucho mas o por lo menos han demostrado kerer mas al club..

Hombre, es que estas hablando de excepciones como también stoichkov o hugo sanchez, pero por regla general los canteranos (que no españoles) lo sienten más.

Aparte que de canterano en el equipo titular del madrid solo está casillas que ni es jugador de campo, o sea no hay nadie con quien comparar a CR

no hace falta k sea titular.. tu ves los huevos k le echa cristiano y los k le echa granero y te puedes partir de risa vamos..

o comparando otros años los huevos que le echaba roberto carlos o incluso ahora cristiano comparado con canteranos como han sido borja, javi garcia, guti incluso..

a parte k un jugador por muy canterano k sea siempre es un profesional, y cada persona es un mundo.. vete tu a saber si arbeloa no era cule de pekeño como parece ser k lo era guti, raul mismo era del atleto, iniesta del madrid, pedrito vete tu a saber..

pero vamos k respecto al futbol yo lo tengo muy claro.. y como dice mou, no hay k mirar el dni sino si un jugador es bueno o es malo, higuai por ejemplo es otro k le echa unos cojones tremendos.. y es argentino..

y repito k la mejor epoca del madrid estuvo plagada de jugadores comprados y la segunda mejor epoca del madrid en europa lo mismo.. 3 champions con roberto carlos, mijatovic, suker, seedorf, macmanaman, morientes, karanka, hierro, zidane, figo...

me diras k hierro no ha sido un buke insignia en el madrid y fue comprado del valladolid.. raul incluso fue comprado de las categorias inferiores del atleti y era del atleti..

que si nonatranquilo, que es cierto que cada persona es un mundo, pero CR era igual en el Manchester por caracter pero bien que quiso abandonarlo...un canterano siempre tendrá un pequeño plus. Luego ya viene el caracter

A caracteres iguales, un canterano siempre tendrá cierta ventaja y aparte siempre es más motivo de orgullo para el aficionado formar un Messi que comprar un CR aunque aporten lo mismo (que no digo que aporten lo mismo ) , en esto creo que estaras de acuerdo

formar?? joder hablais como si esto fueran maquina de hacer churros o algo asi.. jajaja..

a noser k te refieras claro a las hormonas..

yo diria mas bien k el barsa tiene unos ojeadores del copon.. a parte como todo en la vida tambien hay k tner esa pizca de suerte.. pro ejemplo iniesta no esta en el madrid porque la residencia de futbolistas de la cantera estaba al lado de un burdel en los tiempos de lorenzo sanz..

bueno y tambien pork palacios no gano las elecciones..

Joder lo que sea macho. lo que tu digas. La cuestión es que el barça tiene las instalaciones mejores que el madrid y esto forma parte de formar canteranos, te guste o no. Los forma porque pasan dia si dia también entrenandose en el barça y juegan en equipos inferiores. Tengan 12 años como Messi o Iniesta o 17-18 como Pedro o Puyol

Y si, es una maquina de hacer churros. A veces salen bien y a veces salen mal. Pero estamos hablando de centenares de chicos que estan en categorias inferiores.

y las instalaciones y los ojeadores (que vigilan la matera prima o semi acabada destinada a formar) forma parte de este proceso de formación. Te guste o no. El barça lo tiene, el madrid no. Punto y pelota

aqui te ekivocas de lleno.. el madrid ahora si tiene unas instalaciones cojonudas.. en esto ha cambiado mucho respecto de la epoca de sanz

Pues a esperar resultados. En cuanto a ojeadores justo este año han eliminado a no se cuantos. Buenas instalaciones sin saber con quien llenarlas? tonteria de las gordas

Ah, y corrigeme pero creo que seguís sin residencia

y dale.. evidentemente no por tener unas buenas instalaciones van a salir mejores o peores jugadores de la cantera.. te sigo diciendo k eso depene mucho de la suerte, hornadas de jugadores como le salio al madrid en la epoca de la kinta o como le han salido al barsa ahora de golpe pasa una vez cada 50 años si pasa.. luego pues si pueden slir buenos jugadores sueltos como guardiola, iker, raul, de la peña, ferrer, sergi, guti...
como le paso al ajax dos veces en su historia, pero estos jugadores terminaron y mira donde esta ahora el ajax..

pero ya te digo k tarde o temprano el barsa volvera a comprar a la mayoria de jugadores, lo cual para mi no es ni peor ni mejor.. gracias a eso el madrid ha ganado 9 copas de europa y gracias a eso tambien el barsa compro a cruyff y formo el dream team comprando a los vascos juntos con romario, laudrup, koema y stoichkov... y gracias a eso tambien el barsa salio del pozo comprando a ronaldinho..

lo k kiero hacer entender esk todos los ekipos del mundo ecepto raras excepciones como la epoca de la kinta, el ajax de los 70 o el de van gaal o este barsa, triunfan comprando jugadores..

Aye escribió:


Si pero no es lo que recordamos, es que hablo de estaditicas contrastadas, no lo que creo recordar. VanBi se le va la pinza y punto.

Cartera o cantera que más da si da resultados. otra cosa es que tener cantera tiene ese plus de orgullo de haberlo fraguado uno mismo y que sabes que sienten los colores que otros profesionales que fichas

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:El Madrid ha tenido un montón de jugadores de cantera nacional y propia, lo de los extranjeros a golpe de talonario ha sido 100% barça hasta que llegó Cruyff a entrenar. Y aún así continuaron a base de talonario otros cuantos años.
Gento, Amancio, Pirri, Del Bosque, Juanito, Santillana, Camacho, Chendo, Gordillo, Sanchís, Buyo, Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Alfonso, Raúl, Guti, Casillas...

Pero si, el madrid un club de cartera...claro, claro. De toda la vida, ¿no?

de todos esos k has nombrado, gento, amancio, del boske, juanito, camacho, gordillo.. son cartera

Camacho y Del Bosque si, infórmate un poco. El resto es cantera nacional, que es de lo que estoy hablando. No sabes leer?

cantera nacional? de esto es más experto el barça en toda la historia, para algo ha aportado más jugadores al equipo nacional (ya antes del 2000) que el Madrid en toda la historia.

Vamos hablando y hablando pero más copas de europa con talonario que sin y más jugadores en el equipo del barça que el madrid.

Ni tanto ni tan poco Vanbi! el barça ha tenido historicamente más fichajes de relumbron hasta llegar Perez, pero también ha tenido buenas políticas de cantera y buenos nacionales.

de hecho hace casi 20 años en la seleccion habian casi mas jugadores del barsa ahora.. la diferencia esk no eran tan buenos.. pero como no recordar a los ferrer, sergi, guardiola, nadal, amor, bakero, begiristain, salinas, zubi..

Si pero no es lo que recordamos, es que hablo de estaditicas contrastadas, no lo que creo recordar. VanBi se le va la pinza y punto.

Cartera o cantera que más da si da resultados. otra cosa es que tener cantera tiene ese plus de orgullo de haberlo fraguado uno mismo y que sabes que sienten los colores que otros profesionales que fichas

si.. pero tambien te digo una cosa.. cristiano hoy en dia me demuestra k le echa muchos mas cojones en cada partido k cualkier español o canterano, sea pork kiere el club o sea por orgullo y ambicion, me es indiferente..

por otro lado ha habido gente importante en el madrid como martin vaquez, michel, raul, salgado, guti.. y ademas k han sido canteranos pero k luego a posteri otros como hugo, roberto carlos, zidane, y ya no te hablo de distefano.. han dado mucho mas o por lo menos han demostrado kerer mas al club..

Hombre, es que estas hablando de excepciones como también stoichkov o hugo sanchez, pero por regla general los canteranos (que no españoles) lo sienten más.

Aparte que de canterano en el equipo titular del madrid solo está casillas que ni es jugador de campo, o sea no hay nadie con quien comparar a CR

no hace falta k sea titular.. tu ves los huevos k le echa cristiano y los k le echa granero y te puedes partir de risa vamos..

o comparando otros años los huevos que le echaba roberto carlos o incluso ahora cristiano comparado con canteranos como han sido borja, javi garcia, guti incluso..

a parte k un jugador por muy canterano k sea siempre es un profesional, y cada persona es un mundo.. vete tu a saber si arbeloa no era cule de pekeño como parece ser k lo era guti, raul mismo era del atleto, iniesta del madrid, pedrito vete tu a saber..

pero vamos k respecto al futbol yo lo tengo muy claro.. y como dice mou, no hay k mirar el dni sino si un jugador es bueno o es malo, higuai por ejemplo es otro k le echa unos cojones tremendos.. y es argentino..

y repito k la mejor epoca del madrid estuvo plagada de jugadores comprados y la segunda mejor epoca del madrid en europa lo mismo.. 3 champions con roberto carlos, mijatovic, suker, seedorf, macmanaman, morientes, karanka, hierro, zidane, figo...

me diras k hierro no ha sido un buke insignia en el madrid y fue comprado del valladolid.. raul incluso fue comprado de las categorias inferiores del atleti y era del atleti..

que si nonatranquilo, que es cierto que cada persona es un mundo, pero CR era igual en el Manchester por caracter pero bien que quiso abandonarlo...un canterano siempre tendrá un pequeño plus. Luego ya viene el caracter

A caracteres iguales, un canterano siempre tendrá cierta ventaja y aparte siempre es más motivo de orgullo para el aficionado formar un Messi que comprar un CR aunque aporten lo mismo (que no digo que aporten lo mismo ) , en esto creo que estaras de acuerdo

formar?? joder hablais como si esto fueran maquina de hacer churros o algo asi.. jajaja..

a noser k te refieras claro a las hormonas..

yo diria mas bien k el barsa tiene unos ojeadores del copon.. a parte como todo en la vida tambien hay k tner esa pizca de suerte.. pro ejemplo iniesta no esta en el madrid porque la residencia de futbolistas de la cantera estaba al lado de un burdel en los tiempos de lorenzo sanz..

bueno y tambien pork palacios no gano las elecciones..

Joder lo que sea macho. lo que tu digas. La cuestión es que el barça tiene las instalaciones mejores que el madrid y esto forma parte de formar canteranos, te guste o no. Los forma porque pasan dia si dia también entrenandose en el barça y juegan en equipos inferiores. Tengan 12 años como Messi o Iniesta o 17-18 como Pedro o Puyol

Y si, es una maquina de hacer churros. A veces salen bien y a veces salen mal. Pero estamos hablando de centenares de chicos que estan en categorias inferiores.

y las instalaciones y los ojeadores (que vigilan la matera prima o semi acabada destinada a formar) forma parte de este proceso de formación. Te guste o no. El barça lo tiene, el madrid no. Punto y pelota

aqui te ekivocas de lleno.. el madrid ahora si tiene unas instalaciones cojonudas.. en esto ha cambiado mucho respecto de la epoca de sanz

Pues a esperar resultados. En cuanto a ojeadores justo este año han eliminado a no se cuantos. Buenas instalaciones sin saber con quien llenarlas? tonteria de las gordas

Ah, y corrigeme pero creo que seguís sin residencia

y dale.. evidentemente no por tener unas buenas instalaciones van a salir mejores o peores jugadores de la cantera.. te sigo diciendo k eso depene mucho de la suerte, hornadas de jugadores como le salio al madrid en la epoca de la kinta o como le han salido al barsa ahora de golpe pasa una vez cada 50 años si pasa.. luego pues si pueden slir buenos jugadores sueltos como guardiola, iker, raul, de la peña, ferrer, sergi, guti...
como le paso al ajax dos veces en su historia, pero estos jugadores terminaron y mira donde esta ahora el ajax..

pero ya te digo k tarde o temprano el barsa volvera a comprar a la mayoria de jugadores, lo cual para mi no es ni peor ni mejor.. gracias a eso el madrid ha ganado 9 copas de europa y gracias a eso tambien el barsa compro a cruyff y formo el dream team comprando a los vascos juntos con romario, laudrup, koema y stoichkov... y gracias a eso tambien el barsa salio del pozo comprando a ronaldinho..

lo k kiero hacer entender esk todos los ekipos del mundo ecepto raras excepciones como la epoca de la kinta, el ajax de los 70 o el de van gaal o este barsa, triunfan comprando jugadores..

Eso me querias dar a entender?

Aye escribió:


Si pero no es lo que recordamos, es que hablo de estaditicas contrastadas, no lo que creo recordar. VanBi se le va la pinza y punto.

Cartera o cantera que más da si da resultados. otra cosa es que tener cantera tiene ese plus de orgullo de haberlo fraguado uno mismo y que sabes que sienten los colores que otros profesionales que fichas

Entonces porque coño estamos discutiendo?

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:El Madrid ha tenido un montón de jugadores de cantera nacional y propia, lo de los extranjeros a golpe de talonario ha sido 100% barça hasta que llegó Cruyff a entrenar. Y aún así continuaron a base de talonario otros cuantos años.
Gento, Amancio, Pirri, Del Bosque, Juanito, Santillana, Camacho, Chendo, Gordillo, Sanchís, Buyo, Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Alfonso, Raúl, Guti, Casillas...

Pero si, el madrid un club de cartera...claro, claro. De toda la vida, ¿no?

de todos esos k has nombrado, gento, amancio, del boske, juanito, camacho, gordillo.. son cartera

Camacho y Del Bosque si, infórmate un poco. El resto es cantera nacional, que es de lo que estoy hablando. No sabes leer?

de hecho hace casi 20 años en la seleccion habian casi mas jugadores del barsa ahora.. la diferencia esk no eran tan buenos.. pero como no recordar a los ferrer, sergi, guardiola, nadal, amor, bakero, begiristain, salinas, zubi..

Pero es que antes habia que poner la parte vasca, la parte catalana...ya sabes.
Lo normal es que en aquella epoca hubiera jugado medio Real Madrid, pero claro, tenian que jugar de todos los sitios. Buyo, Hierro, Chendo, Sanchís, Butragueño, Michel, Martín Vazquez...esos tenian que haber ido todos a la misma seleccion.

claro claro...Y donde está la parte vasca y madridista ahora? porque la selección, en el equipo titular tela. Vanbi, estas desbarrando ya con la argumentación
cantera nacional? de esto es más experto el barça en toda la historia, para algo ha aportado más jugadores al equipo nacional (ya antes del 2000) que el Madrid en toda la historia.

Vamos hablando y hablando pero más copas de europa con talonario que sin y más jugadores en el equipo del barça que el madrid.

Ni tanto ni tan poco Vanbi! el barça ha tenido historicamente más fichajes de relumbron hasta llegar Perez, pero también ha tenido buenas políticas de cantera y buenos nacionales.

VanBalón escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:El Madrid ha tenido un montón de jugadores de cantera nacional y propia, lo de los extranjeros a golpe de talonario ha sido 100% barça hasta que llegó Cruyff a entrenar. Y aún así continuaron a base de talonario otros cuantos años.
Gento, Amancio, Pirri, Del Bosque, Juanito, Santillana, Camacho, Chendo, Gordillo, Sanchís, Buyo, Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Alfonso, Raúl, Guti, Casillas...

Pero si, el madrid un club de cartera...claro, claro. De toda la vida, ¿no?

de todos esos k has nombrado, gento, amancio, del boske, juanito, camacho, gordillo.. son cartera

Camacho y Del Bosque si, infórmate un poco. El resto es cantera nacional, que es de lo que estoy hablando. No sabes leer?

de hecho hace casi 20 años en la seleccion habian casi mas jugadores del barsa ahora.. la diferencia esk no eran tan buenos.. pero como no recordar a los ferrer, sergi, guardiola, nadal, amor, bakero, begiristain, salinas, zubi..

Pero es que antes habia que poner la parte vasca, la parte catalana...ya sabes.
Lo normal es que en aquella epoca hubiera jugado medio Real Madrid, pero claro, tenian que jugar de todos los sitios. Buyo, Hierro, Chendo, Sanchís, Butragueño, Michel, Martín Vazquez...esos tenian que haber ido todos a la misma seleccion.

claro claro...Y donde está la parte vasca y madridista ahora? porque la selección, en el equipo titular tela. Vanbi, estas desbarrando ya con la argumentación
cantera nacional? de esto es más experto el barça en toda la historia, para algo ha aportado más jugadores al equipo nacional (ya antes del 2000) que el Madrid en toda la historia.

Vamos hablando y hablando pero más copas de europa con talonario que sin y más jugadores en el equipo del barça que el madrid.

Ni tanto ni tan poco Vanbi! el barça ha tenido historicamente más fichajes de relumbron hasta llegar Perez, pero también ha tenido buenas políticas de cantera y buenos nacionales.

Ahora desde la era Clemente se le hace el juego al farsa, yo que se, temas políticos. Digamos que ¿como ibas a poner media selección del equipo de la capital?
¿comprendes por donde van los tiros?
A ver, eso de la cantera nacional el barça experto...hablo de figuras del futbol, no de paquetorros. En paquetorros si era mas ducho el barça.

Aye escribió:

VanBalón escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:El Madrid ha tenido un montón de jugadores de cantera nacional y propia, lo de los extranjeros a golpe de talonario ha sido 100% barça hasta que llegó Cruyff a entrenar. Y aún así continuaron a base de talonario otros cuantos años.
Gento, Amancio, Pirri, Del Bosque, Juanito, Santillana, Camacho, Chendo, Gordillo, Sanchís, Buyo, Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Alfonso, Raúl, Guti, Casillas...

Pero si, el madrid un club de cartera...claro, claro. De toda la vida, ¿no?

de todos esos k has nombrado, gento, amancio, del boske, juanito, camacho, gordillo.. son cartera

Camacho y Del Bosque si, infórmate un poco. El resto es cantera nacional, que es de lo que estoy hablando. No sabes leer?

de hecho hace casi 20 años en la seleccion habian casi mas jugadores del barsa ahora.. la diferencia esk no eran tan buenos.. pero como no recordar a los ferrer, sergi, guardiola, nadal, amor, bakero, begiristain, salinas, zubi..

Pero es que antes habia que poner la parte vasca, la parte catalana...ya sabes.
Lo normal es que en aquella epoca hubiera jugado medio Real Madrid, pero claro, tenian que jugar de todos los sitios. Buyo, Hierro, Chendo, Sanchís, Butragueño, Michel, Martín Vazquez...esos tenian que haber ido todos a la misma seleccion.

claro claro...Y donde está la parte vasca y madridista ahora? porque la selección, en el equipo titular tela. Vanbi, estas desbarrando ya con la argumentación
cantera nacional? de esto es más experto el barça en toda la historia, para algo ha aportado más jugadores al equipo nacional (ya antes del 2000) que el Madrid en toda la historia.

Vamos hablando y hablando pero más copas de europa con talonario que sin y más jugadores en el equipo del barça que el madrid.

Ni tanto ni tan poco Vanbi! el barça ha tenido historicamente más fichajes de relumbron hasta llegar Perez, pero también ha tenido buenas políticas de cantera y buenos nacionales.

Ahora desde la era Clemente se le hace el juego al farsa, yo que se, temas políticos. Digamos que ¿como ibas a poner media selección del equipo de la capital?
¿comprendes por donde van los tiros?
A ver, eso de la cantera nacional el barça experto...hablo de figuras del futbol, no de paquetorros. En paquetorros si era mas ducho el barça.

a vale, ahora ya entramos en temas conspiranoides...pues pa ti la perra gorda.

Con argumentos así, también podemos en entrar en que se le deja a la selección ganar porque EUA ha presionado a la FIFA ya que españa apoyó a EUA con la guerra de afganistan e Irak

No digas tonterias VanBi. Y te estoy hablando de 75 años de selección, no de los últimos 15

VanBalón escribió:CR7 no siente la camiseta, siente su ego descomunal. Ese va a donde le paguen. Jamás será un Camacho, un Juanito o un Michel, por poner ejemplos.
Y lavaos la boca antes de hablar de Raúl.

PD: Callate Chencha.

VanBalón escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

Aye escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:El Madrid ha tenido un montón de jugadores de cantera nacional y propia, lo de los extranjeros a golpe de talonario ha sido 100% barça hasta que llegó Cruyff a entrenar. Y aún así continuaron a base de talonario otros cuantos años.
Gento, Amancio, Pirri, Del Bosque, Juanito, Santillana, Camacho, Chendo, Gordillo, Sanchís, Buyo, Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Alfonso, Raúl, Guti, Casillas...

Pero si, el madrid un club de cartera...claro, claro. De toda la vida, ¿no?

de todos esos k has nombrado, gento, amancio, del boske, juanito, camacho, gordillo.. son cartera

Camacho y Del Bosque si, infórmate un poco. El resto es cantera nacional, que es de lo que estoy hablando. No sabes leer?

de hecho hace casi 20 años en la seleccion habian casi mas jugadores del barsa ahora.. la diferencia esk no eran tan buenos.. pero como no recordar a los ferrer, sergi, guardiola, nadal, amor, bakero, begiristain, salinas, zubi..

Pero es que antes habia que poner la parte vasca, la parte catalana...ya sabes.
Lo normal es que en aquella epoca hubiera jugado medio Real Madrid, pero claro, tenian que jugar de todos los sitios. Buyo, Hierro, Chendo, Sanchís, Butragueño, Michel, Martín Vazquez...esos tenian que haber ido todos a la misma seleccion.

claro claro...Y donde está la parte vasca y madridista ahora? porque la selección, en el equipo titular tela. Vanbi, estas desbarrando ya con la argumentación
cantera nacional? de esto es más experto el barça en toda la historia, para algo ha aportado más jugadores al equipo nacional (ya antes del 2000) que el Madrid en toda la historia.

Vamos hablando y hablando pero más copas de europa con talonario que sin y más jugadores en el equipo del barça que el madrid.

Ni tanto ni tan poco Vanbi! el barça ha tenido historicamente más fichajes de relumbron hasta llegar Perez, pero también ha tenido buenas políticas de cantera y buenos nacionales.

Ahora desde la era Clemente se le hace el juego al farsa, yo que se, temas políticos. Digamos que ¿como ibas a poner media selección del equipo de la capital?
¿comprendes por donde van los tiros?
A ver, eso de la cantera nacional el barça experto...hablo de figuras del futbol, no de paquetorros. En paquetorros si era mas ducho el barça.

a vale, ahora ya entramos en temas conspiranoides...pues pa ti la perra gorda.

Con argumentos así, también podemos en entrar en que se le deja a la selección ganar porque EUA ha presionado a la FIFA ya que españa apoyó a EUA con la guerra de afganistan e Irak

No digas tonterias VanBi. Y te estoy hablando de 75 años de selección, no de los últimos 15

Tooooda la vida se han convocado jugadores de todos los sitios de España, nunca hubo monopolio ni siquiera cuando debia de haberlo (quinta del buitre). Clemente se cargó a Michel por ejemplo, porque no lo tragaba. Y a partir de ahí nadie ha tenido ninguna verguenza en convocar a medio barça en la selección. Si fuese el madrid se hubiera puesto el grito en el cielo.

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:CR7 no siente la camiseta, siente su ego descomunal. Ese va a donde le paguen. Jamás será un Camacho, un Juanito o un Michel, por poner ejemplos.
Y lavaos la boca antes de hablar de Raúl.

PD: Callate Chencha.

cristiano en cuando a implicacionn es un ejemplo para cualkiera.. k me digas otro.. pero precisamente cristiano macho k lucha cada balon como si fuese el ultimo... un michel??? joder k poco vistes a michel.. y mira k fue uno de mis idolos, pero coño entre la implicacion de cristiano y la de michel no hay color

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:CR7 no siente la camiseta, siente su ego descomunal. Ese va a donde le paguen. Jamás será un Camacho, un Juanito o un Michel, por poner ejemplos.
Y lavaos la boca antes de hablar de Raúl.

PD: Callate Chencha.

cristiano en cuando a implicacionn es un ejemplo para cualkiera.. k me digas otro.. pero precisamente cristiano macho k lucha cada balon como si fuese el ultimo... un michel??? joder k poco vistes a michel.. y mira k fue uno de mis idolos, pero coño entre la implicacion de cristiano y la de michel no hay color

Por favor, eso digo yo, Michel es un madridista 100%, Cristiano Ronaldo es cristianoronaldista. Tienes que diferenciar entre madridismo y ego desmesurado.

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:CR7 no siente la camiseta, siente su ego descomunal. Ese va a donde le paguen. Jamás será un Camacho, un Juanito o un Michel, por poner ejemplos.
Y lavaos la boca antes de hablar de Raúl.

PD: Callate Chencha.

cristiano en cuando a implicacionn es un ejemplo para cualkiera.. k me digas otro.. pero precisamente cristiano macho k lucha cada balon como si fuese el ultimo... un michel??? joder k poco vistes a michel.. y mira k fue uno de mis idolos, pero coño entre la implicacion de cristiano y la de michel no hay color

Por favor, eso digo yo, Michel es un madridista 100%, Cristiano Ronaldo es cristianoronaldista. Tienes que diferenciar entre madridismo y ego desmesurado.

y k mas da k sea madridista.. yo tambien soy un madridista del copon y no valdria para jugar en el madrid no te jode..

aki lok importa es k tenga calidad y k se impliken con el ekipo.. michel la tenia por supuesto, pero ni comparacion con la k tiene cristiano (calidad y lucha)

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:

nonatranquilo escribió:

VanBalón escribió:CR7 no siente la camiseta, siente su ego descomunal. Ese va a donde le paguen. Jamás será un Camacho, un Juanito o un Michel, por poner ejemplos.
Y lavaos la boca antes de hablar de Raúl.

PD: Callate Chencha.

cristiano en cuando a implicacionn es un ejemplo para cualkiera.. k me digas otro.. pero precisamente cristiano macho k lucha cada balon como si fuese el ultimo... un michel??? joder k poco vistes a michel.. y mira k fue uno de mis idolos, pero coño entre la implicacion de cristiano y la de michel no hay color

Por favor, eso digo yo, Michel es un madridista 100%, Cristiano Ronaldo es cristianoronaldista. Tienes que diferenciar entre madridismo y ego desmesurado.

y k mas da k sea madridista.. yo tambien soy un madridista del copon y no valdria para jugar en el madrid no te jode..

aki lok importa es k tenga calidad y k se impliken con el ekipo.. michel la tenia por supuesto, pero ni comparacion con la k tiene cristiano (calidad y lucha)

Si venga, ahora Michel no tenía calidad. De entrada le puede dar unas cuantas clases de como centrar a CR7.