¿Por qué hay ese lameculismo con Llorente?

Vale que el chaval meta el cabolo en cada corner y se le dé bien, vale que esté en buen momento, vale que esté haciendo una buena temporada, vale que sea español, vasco y fuerte...pero coño, es que al final el tontolculo del floren va a desembolsar 60 kilos para traerselo y nos van a plantar un tronco en el punto de penalty para que meta el pescuezo en los centros o empuje alguna a bocajarro.
Es viendo Youtube...(ojo, viendo Youtube!!) y aparte de remates de cabeza, le habré visto dos o tres goles realmente sobresalientes, el resto lo podría marcar cualquier Mista o Guiza al uso. No es un tio especialmente rápido, ni con definición espectacular, ni con una tecnica depurada...simplemente es un tio que se posiciona bien, que protege bien con el cuerpo, que va bien por alto y que está en racha. Punto.

Si te viste el partido ayer desmonta todo lo que menciones, ya en el minuto 3 dió muestra de que no tiene técnica, preguntale a Pepe y a Carvalho como se las vieron ayer para pararlo, si no fuera por Iker tranquilamente se iba pa casita con un doblete y por jugadas elaboradas por él mismo, a mi me parece un grandísimo delantero, claro que no para pagar 60 millones por él, pero tiene el perfil de delantero físico y bien por alto como le gusta a Mou.

Te falto en las opciones porq quieren borrar del mapa a Higuain

A mi tampoco me parece que sea el jugador que necesita el Madrid y menos por la pasta que pedirían por él... pero es lo de siempre... "españolizar la plantilla"

potter escribió:Si te viste el partido ayer desmonta todo lo que menciones, ya en el minuto 3 dió muestra de que no tiene técnica, preguntale a Pepe y a Carvalho como se las vieron ayer para pararlo, si no fuera por Iker tranquilamente se iba pa casita con un doblete y por jugadas elaboradas por él mismo, a mi me parece un grandísimo delantero, claro que no para pagar 60 millones por él, pero tiene el perfil de delantero físico y bien por alto como le gusta a Mou.

pffff...ya te han vendido la moto puter. Dices que en el minuto 3 da muestras de no tener tecnica...jajaj, ya, si en eso estamos.
Yo para Llorente me quedo con Higuaín...que ya es decir.

VanBalón escribió:

potter escribió:Si te viste el partido ayer desmonta todo lo que menciones, ya en el minuto 3 dió muestra de que no tiene técnica, preguntale a Pepe y a Carvalho como se las vieron ayer para pararlo, si no fuera por Iker tranquilamente se iba pa casita con un doblete y por jugadas elaboradas por él mismo, a mi me parece un grandísimo delantero, claro que no para pagar 60 millones por él, pero tiene el perfil de delantero físico y bien por alto como le gusta a Mou.

pffff...ya te han vendido la moto puter. Dices que en el minuto 3 da muestras de no tener tecnica...jajaj, ya, si en eso estamos.
Yo para Llorente me quedo con Higuaín...que ya es decir.

Nop, no me han vendido ninguna moto, lo he estado viendo desde hace varios partidos y se me hace un delantero interesante y del perfil de los que siempre le han gustado a Mou, otra cosa es que el madrid lo fiche. Y si el tio para la altura que tiene es bastante técnico.

ES buen jugador, pero es lo que yo vengo diciendo y ya le dije a Arshavin en otro hilo: Actualmente tenemos crisis de jugadores de futbol. Realmente hay 10 jugadores realmente destacables, el resto son buenos jugadores de un nivel muy similar.

Hace años en Europa habia por lo menos 20 delanteros centro de muy buen nivel. hoy en día tienes a Drogba y cuatro más

Panceto el viudo escribió:ES buen jugador, pero es lo que yo vengo diciendo y ya le dije a Arshavin en otro hilo: Actualmente tenemos crisis de jugadores de futbol. Realmente hay 10 jugadores realmente destacables, el resto son buenos jugadores de un nivel muy similar.

Hace años en Europa habia por lo menos 20 delanteros centro de muy buen nivel. hoy en día tienes a Drogba y cuatro más

¿Qué cuatro?
Pero no solo en delanteros, hay una crisis de talento brutal. Hace años Cristiano hubiera sido uno más junto a los Laudrups, Zidanes, Romarios, Del Pieros, Batistutas, Figos, Tottis, Bergkamps, Cantonas, etcetcetc...

Por qué benzema nunca sentara a higuain, entonces inda tiene que apostar por otro

Es un tema más delicado de lo que parece, porque traerse a llorente a golpe de talonario es decir "este va a jugar (y sentar a Higuaín) si o si", es decir, por los huevos de tito floren.

Llorente es otro tipo de delantero de los que tenemos ahora, es el delantero centro clásico, bastante bueno, mejor que Mario Gomez y lo que pulula en ese puesto por Europa actualmente, lo que tiene que decidir el entrenador es simplemente si ese tipo de jugador es lo que quiere para su sistema o no, por Higuaín no me preocuparía por que es una nulidad y Benzemá parece que va a ser irrecuperable, puede que a este último le venga bien una referencia por delante como Llorente, por último diré que Llorente me parece que es un jugador bien dotado técnicamente, no es un paquete.

Que ha hecho Llorente para que se paguen mas de 25 kilos por el? A mi me pareceria interesante, pero no por mas dinero. Y si viene para sentar al pipita mejor que se quede en Bilbao.

El Pipita es un jugador muy flojo para el Madrid, cuando venga otro qualquiera lo sentará, por que es muy facil aportar algo más que él en ataque y no me refiero sólo al gol ante el que es un negado, necesita cien oportunidades para materializar una, la suerte que tiene es que en un Real Madrid en el ochenta por ciento de los partidos tiene esas cien oportunidades, no colabora en el juego de ataque, no se va de nadie en una jugada de talento, solamente en algun uno contra uno en carrera, no baja un balón, no sabe dar la pausa a un partido complicado parando una pelota, sus remates de cabeza son meras anecdotas y da muy pocas asistencias ya que es un chupón.
Insisto en que el problema del entrenador es que tipo de jugador quiere arriba, por que ninguno de los dos que tenemos arriba dan garantias a mi entender.
Llorente es una variante, así el equipo no estaría lleno de medias puntas, medios nadas, medio-cres.

Bueno, no es un fuera de serie pero si es un buen jugador; va bien por alto, tiene gol, sabe proteger el balón y tampoco es un tronco o patoso con el balón. Claro está que por 60 millones es un atraco a mano armada. Si fuese por unos 15-20 me parecería un gran refuerzo.

DANTE escribió:Bueno, no es un fuera de serie pero si es un buen jugador; va bien por alto, tiene gol, sabe proteger el balón y tampoco es un tronco o patoso con el balón. Claro está que por 60 millones es un atraco a mano armada. Si fuese por unos 15-20 me parecería un gran refuerzo.

A mi también me parece un atraco pagar sesenta millones.

Lo van a traer anunciado a bombo platillo como si fuera el nuevo Van Basten. Para mí por más de 20 kilos es un atraco. Y si tengo que elegir me quedo con Higuaín. Curioso que ahora Higuaín sea malísimo para algunos...

Pues yo no creo que hagan la salvajada de pagar eso por Llorente. Sería el no va más.
Lo de Higuain si lo dices por jorobadoblanco, siempre lo he visto opinar en contra de Higuain, no creo que sea un veleta.

Para mi ha sido malo siempre y ahora peor por que aprendió del Rulo que el Pipero medio prefiere las carreras demagógicas y el esfuerzo sin sentido al talento.

Haber regalado a Huntelaar y por ser un delantero clasico (tronco decian) y ahora estar suspirando por Llorente no lo encuentro coherente y Huntelaar si que se vio que podia hacer algo en el Madrid, buenos numeros con relacion a minutos jugados, el rendimiento que pueda dar Llorente en el Madrid es una incognita demasiado grande.

Guadrón escribió:Haber regalado a Huntelaar y por ser un delantero clasico (tronco decian) y ahora estar suspirando por Llorente no lo encuentro coherente y Huntelaar si que se vio que podia hacer algo en el Madrid, buenos numeros con relacion a minutos jugados, el rendimiento que pueda dar Llorente en el Madrid es una incognita demasiado grande.

Esa es otra de tantas incongruencias. Se regala a un tio que no era muy habilidoso pero metía goles y tenía el corte digamos de la vieja escuela. Se compra a un tío, a precio de crack, supuestamente habilidoso afirmando que es la nueva escuela, acorde con el futbol moderno. Un año después su rendimiento es más que cuestionable y se busca a un jugador del primer perfil. ¿Alguien puede encontrar sentido a eso?

DANTE escribió:

Guadrón escribió:Haber regalado a Huntelaar y por ser un delantero clasico (tronco decian) y ahora estar suspirando por Llorente no lo encuentro coherente y Huntelaar si que se vio que podia hacer algo en el Madrid, buenos numeros con relacion a minutos jugados, el rendimiento que pueda dar Llorente en el Madrid es una incognita demasiado grande.

Esa es otra de tantas incongruencias. Se regala a un tio que no era muy habilidoso pero metía goles y tenía el corte digamos de la vieja escuela. Se compra a un tío, a precio de crack, supuestamente habilidoso afirmando que es la nueva escuela, acorde con el futbol moderno. Un año después su rendimiento es más que cuestionable y se busca a un jugador del primer perfil. ¿Alguien puede encontrar sentido a eso?

Yo al menos, no le encuentro ningun sentido, a mi el Huntelaar que llegó al Madrid me pareció bastante mejor que Llorente.

Guadrón escribió:

DANTE escribió:

Guadrón escribió:Haber regalado a Huntelaar y por ser un delantero clasico (tronco decian) y ahora estar suspirando por Llorente no lo encuentro coherente y Huntelaar si que se vio que podia hacer algo en el Madrid, buenos numeros con relacion a minutos jugados, el rendimiento que pueda dar Llorente en el Madrid es una incognita demasiado grande.

Esa es otra de tantas incongruencias. Se regala a un tio que no era muy habilidoso pero metía goles y tenía el corte digamos de la vieja escuela. Se compra a un tío, a precio de crack, supuestamente habilidoso afirmando que es la nueva escuela, acorde con el futbol moderno. Un año después su rendimiento es más que cuestionable y se busca a un jugador del primer perfil. ¿Alguien puede encontrar sentido a eso?

Yo al menos, no le encuentro ningun sentido, a mi el Huntelaar que llegó al Madrid me pareció bastante mejor que Llorente.

Si además para lo poco que jugó marcó bastante goles y hay que tener en cuenta que precisamente no era un Madrid muy virtuoso (por no decir que era un descojone)

jorobadoblanco escribió: Para mi ha sido malo siempre y ahora peor por que aprendió del Rulo que el Pipero medio prefiere las carreras demagógicas y el esfuerzo sin sentido al talento.

Te refieres a esto?

Hablando de lo de Huntelaar, siempre dije que era un delantero de manual, al estilo Van Nistelrooy, con una cantidad de recursos sorprendentes, y eso de que no era tecnico...es relativo, no era tecnico para irse de dos tios en carrera, pero si tenía muchísima calidad a la hora de controlar, definir o golpear el balón. Armaba la pierna en un instante...creo que es el tipo de jugador que debería haber tenido muchos más minutos y oportunidades. Incomprensible.

Yo sigo diciendo que para gastarme una millonada en llorente me los gasto en drogba, aunque traerte a este seria muy dificil.