A estas alturas..Alguien se ha llevado a engaño con Mou?

ivan_nistelrooy escribió:Primero vamos a ver lo que hace, y luego juzgaremos. ¿Te ha defraudado de momento Villa en el Barça?

ivan_nistelrooy escribió:Primero vamos a ver lo que hace, y luego juzgaremos. ¿Te ha defraudado de momento Villa en el Barça?

ivan_nistelrooy escribió:3 partidos muy representativos. Sin todos sus efectivos, jugadores sin rodar, etc.

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:3 partidos muy representativos. Sin todos sus efectivos, jugadores sin rodar, etc.

x muy rodados que estén khedira no va a ser Zidane ni Gago Iniesta. Contragolpe que es una táctica tan buena como cualquier otra, a mi personalmente no me va y no sé si al aficionado merengue le interesa.

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:3 partidos muy representativos. Sin todos sus efectivos, jugadores sin rodar, etc.

x muy rodados que estén khedira no va a ser Zidane ni Gago Iniesta. Contragolpe que es una táctica tan buena como cualquier otra, a mi personalmente no me va y no sé si al aficionado merengue le interesa.

Yo hasta que no vea al equipo un poco rodado, no podré dar una opinión "justa". A mi me gusta el juego vertical y rápido, no el de amasar la bola. Pero hay formas y formas. Veremos...

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:3 partidos muy representativos. Sin todos sus efectivos, jugadores sin rodar, etc.

x muy rodados que estén khedira no va a ser Zidane ni Gago Iniesta. Contragolpe que es una táctica tan buena como cualquier otra, a mi personalmente no me va y no sé si al aficionado merengue le interesa.

Yo hasta que no vea al equipo un poco rodado, no podré dar una opinión "justa". A mi me gusta el juego vertical y rápido, no el de amasar la bola. Pero hay formas y formas. Veremos...

Ya, ¿el de amasar la bola cual es? ¿el que hizo a España campeona del mundo?

ivan_nistelrooy escribió:El tikitaka. Es tan válido como cualquier otro, y puede dar grandes resultados como cualquier otro. Pero para mi gusto, prefiero algo más directo.

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El tikitaka. Es tan válido como cualquier otro, y puede dar grandes resultados como cualquier otro. Pero para mi gusto, prefiero algo más directo.

Mira sin querer ser hiriente solo un poco irónico..¿No dirás eso porque no teneis jugadores para jugar a otra cosa? ¿Históricamente se caracteriza x jugar el madrid al fútbol directo?

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El tikitaka. Es tan válido como cualquier otro, y puede dar grandes resultados como cualquier otro. Pero para mi gusto, prefiero algo más directo.

Mira sin querer ser hiriente solo un poco irónico..¿No dirás eso porque no teneis jugadores para jugar a otra cosa? ¿Históricamente se caracteriza x jugar el madrid al fútbol directo?

La segunda no me la has respondido

Te lo digo sin fijarme en los jugadores que tenemos. Me gusta el fútbol más directo. Transiciones rápidas, verticalidad, etc. Cuando juega España, voy con España. Pero no por ello me gusta más ese estilo.

Fishbed escribió:

Al espectador le encanta el juego directo y explosivo de Mou.

ivan_nistelrooy escribió:No se caracteriza por el juego directo. ¿y?

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:No se caracteriza por el juego directo. ¿y?

Mira que queres que te diga, a mi lo del juego directo aplicado al madrid me parece una milonga, el juego directo me parece una castaña para un equipo como el blanco. Para un equipo medio de la premier vale pero para el madrid..Parece mentira que la roja triunfe con el juego de toque y un equipo como el madrid tenga que hacer juego dierecto.

lagarto escribió:Mourinho primero trabaja la defensa y a partir de ahí el ataque, si no hubo más posesión es porque enfrente estaba uno de los rivales más fuertes de Europa y aún así, sin contar el penalti que fue una cagada de Ramos, el Madrid tuvo más ocasiones claras que el Bayern

supongo que Artdeco hubiese preferido que el Madrid saliese a hacer filigranas y que se llevase un saco de goles

ivan_nistelrooy escribió:

ArtDeco escribió:

ivan_nistelrooy escribió:No se caracteriza por el juego directo. ¿y?

Mira que queres que te diga, a mi lo del juego directo aplicado al madrid me parece una milonga, el juego directo me parece una castaña para un equipo como el blanco. Para un equipo medio de la premier vale pero para el madrid..Parece mentira que la roja triunfe con el juego de toque y un equipo como el madrid tenga que hacer juego dierecto.

Pero eso es cuestión de gustos. Para mi, bien aplicado (esto es lo importante), cualquier tipo de juego es válido para cualquier equipo. No se porque algunos (no digo que sea tu caso) se obcecan con que el tikitaka es el único camino hacia el "fútbol perfecto". Un equipo que sepa lanzar bien sus hachazos, que sea muy rápido en la transición defensa-ataque, ofreciendo verticalidad a tope, puede ser tan vistoso como el que más.

ivan_nistelrooy escribió:El tikitaka. Es tan válido como cualquier otro, y puede dar grandes resultados como cualquier otro. Pero para mi gusto, prefiero algo más directo.

Sniper escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El tikitaka. Es tan válido como cualquier otro, y puede dar grandes resultados como cualquier otro. Pero para mi gusto, prefiero algo más directo.

¿Qué es "el juego directo" exactamente? ¿Echarse atrás y esperar un fallo de posesión del rival para salir al contragolpe?

Es que me hace gracia eso del "juego directo", el problema ha sido, es y seguirá siendo EL CONTROL del partido y eso solo se consigue con el dominio territorial y con el balón, es decir, presión y posesión. Una vez lo consigas puedes jugar con más toque o más directo. Eso sí, sin el control del partido jugar directo es hacer el cabra, como lleva haciendo el Madrid en los últimos años.

Sniper escribió:No, no es nada fácil. Mantener la posesión del balón es una de las cosas más difíciles del fútbol.

¿Pero hablamos del Madrid no? ¿No se supone que debería aspirar a ser EL MEJOR?