Quienes van a ser, o son ya , en su posición los mejores jugadores españoles de todos los tiempos?

Yo creo que dentro de 20 años se recordará a Cesc como el mejor jugador español de la historia. Es una opinión, claro está.

ivan_nistelrooy escribió:Yo creo que dentro de 20 años se recordará a Cesc como el mejor jugador español de la historia. Es una opinión, claro está.

lo siento pero si lo dices asi no te podemos tomar enserio.
todo esto tiene su protocolo.
Metete en la pecera y sientate sobre la urna de cesc

Piqué es uno de los mejores centrales del mundo actualmente. ¡Qué pedazo de Mundial ha hecho! Es mi debilidad





PD. Piecitos, bendito seas!!!

Casillas
Salgado Hierro Puyol Gordillo
Guardiola
Xavi Luis Suárez
Iniesta Villa Gento

piecitos escribió:

VanBalón escribió:Villa es un magnífico delantero, de los mejores de España sin duda, pero en mi opinión el Raúl de su mejor época es superior en talento y capacidad goleadora. De hecho, Villa está muy inflado por lo que ha conseguido en la selección (junto a un gran equipo), pero a nivel de clubes no es ninguna leyenda, precisamente.


--------------Arconada-----------------

--Hierro---Sanchís---Puyol---Piqué--

-----Iniesta------Xavi--------Gento----

---------------Di Stefano-----------------

------------Raúl--------Villa--------------


Banquillo: Michel, Valerón, Zarra, Guardiola, Butragueño, Martín Vázquez, Quini, Casillas, Iribar

PD: Meter ahí a Piqué de titular es arriesgado, pero el nivel mostrado en los dos últimos años es brutal, Otra cosa es si al final de su carrera estaría ahí.

No estoy de acuerdo .. Raul cuando debutó con la selección?? Cuantos titulos logró con la selección??

En los partidos de mundiales y euros, donde se le presuponia que debía ser determinante que hizo???

yo te respondo, NADA DE NADA, raul, ha sido un jugador sobrevalorado a nivel de selección absoluta, técnicamente villa es infinitamente mejor que el mejor raul, que para mi, tuvo 3 años buenos, el resto de sus años, estaba sobrevalorado.. ..
Raul en ésta selección no hubiera podido jugar, le faltaba técnica combinativa en pases de precisión, cosa que si tiene villa.. Para ´ésta selección, como bien dijo del bosque, busca jugadores de caracteristicas combinativas en pase corto , largo y pases de precisíón, cosa que raul, no era un avanzado en eso precisamente..

RAUL, en ésta selección no hubiera podido jugar, a lo sumo los primeros partidos, pero en cuanto torres y villa demostraran que tenían más calidad técnica que e´l, raul no hubiera ído ni siquiera convocado..

El mejor Raúl era un crack y, por tanto, adaptable a cualquier estilo de juego. Afirmar que este jugador no tenía cualidades asociativas es negar la realidad, las decenas de partidos en los que este jugador se desplegó entre líneas.
No entraría en mi once ideal porque a Villa le considero mejor en aspectos relacionados más directamente con el juego de delantero.
El mundial de Raúl era el de 2002, por otro lado, pero se lesionó. Y bien que lo notamos porque a partir de ahí no metimos más goles.

Medgot escribió:Casillas
Salgado Hierro Puyol Gordillo
Guardiola
Xavi Luis Suárez
Iniesta Villa Gento

Banquillo: Iríbar, Camacho, Sanchís, Piqué, Sergi, Caminero, Míchel, Raúl, Luis Enrique, ....

El Mejor Raúl no era un crack, era un Inzaghi de la vida, Kiko y Tristán eran en clase y juego 10 mil veces mejores, Alfonso y Morientes muchísimo mejores que Rulo también. Rulo fue uncrack contra Liechstentein y Austria, ahí el tio se salia, como pez en el agua entre paquetes.

Raul no era adaptable a ningún tipo de juego, porque el juego no se podia construir alrededor de él, era un complemento que seguia la jugada nada más. Nos dejaba en fuera de juego constantemente, era un desastre con el pase, sus controles ni con velcro en las botas , su tiro era mortífero jajaja, quizás metió unos 10 goles fuera del área en 15 años y sus regates ya tienen el sello de Baulianos por lo cómicos. Raúl fue español y ya está.Lo mismo que le pasa al rooney, que es el niño bonito de Inglaterra y con tanta propaganda no se pueden echar atrás, huida hacia adelante y la culpa es del apuntador menos de él, eso ha pasado con Rulo incluso siendo peor que Rooney, Owen y Shearer les da 100 mil patadas.

Desde mi maravilloso punto de vista, claro está.

Iniesta, Xavi y Casillas

EL Guindilla escribió:El Mejor Raúl no era un crack, era un Inzaghi de la vida, Kiko y Tristán eran en clase y juego 10 mil veces mejores, Alfonso y Morientes muchísimo mejores que Rulo también. Rulo fue uncrack contra Liechstentein y Austria, ahí el tio se salia, como pez en el agua entre paquetes.

Raul no era adaptable a ningún tipo de juego, porque el juego no se podia construir alrededor de él, era un complemento que seguia la jugada nada más. Nos dejaba en fuera de juego constantemente, era un desastre con el pase, sus controles ni con velcro en las botas , su tiro era mortífero jajaja, quizás metió unos 10 goles fuera del área en 15 años y sus regates ya tienen el sello de Baulianos por lo cómicos. Raúl fue español y ya está.Lo mismo que le pasa al rooney, que es el niño bonito de Inglaterra y con tanta propaganda no se pueden echar atrás, huida hacia adelante y la culpa es del apuntador menos de él, eso ha pasado con Rulo incluso siendo peor que Rooney, Owen y Shearer les da 100 mil patadas.
Desde mi maravilloso punto de vista, claro está.

Pamplinas. Raúl ha hecho maravillas en estadios como Old Trafford. Ha metido golazos desde fuera del área contra equipos contra el Barcelona. Los ha metido en jugadas individuales, con las dos piernas, de cabeza, colocándola, tirando fuerte, elevándosela al portero.
Lo del fuera de juego es mentira, de hecho una de las virtudes de Raúl era adelantarse a las defensas en el primer palo (aquellas jugadas con RC). Tan adaptable era al juego que en el Madrid jugó de delantero centro, segundo delantero, volante central (ese pase a Anelka en el 1-0 al Bayern de semis europeas) o en la banda izquierda (primer año de Capello, una de sus mejores temporadas).
En la selección, evidentemente, la cosa ha sido distinta. No sólo para él. También Xavi ha penado porque no estábamos a una gran altura. En este sentido Raúl simplemente ha desarrollado los mejores años de su carrera en una época flojilla de España. Llegó demasiado tarde para la generación de los Caminero & Hierro y la actual le ha cogido muy decadente.

Medgot escribió:

EL Guindilla escribió:El Mejor Raúl no era un crack, era un Inzaghi de la vida, Kiko y Tristán eran en clase y juego 10 mil veces mejores, Alfonso y Morientes muchísimo mejores que Rulo también. Rulo fue uncrack contra Liechstentein y Austria, ahí el tio se salia, como pez en el agua entre paquetes.

Raul no era adaptable a ningún tipo de juego, porque el juego no se podia construir alrededor de él, era un complemento que seguia la jugada nada más. Nos dejaba en fuera de juego constantemente, era un desastre con el pase, sus controles ni con velcro en las botas , su tiro era mortífero jajaja, quizás metió unos 10 goles fuera del área en 15 años y sus regates ya tienen el sello de Baulianos por lo cómicos. Raúl fue español y ya está.Lo mismo que le pasa al rooney, que es el niño bonito de Inglaterra y con tanta propaganda no se pueden echar atrás, huida hacia adelante y la culpa es del apuntador menos de él, eso ha pasado con Rulo incluso siendo peor que Rooney, Owen y Shearer les da 100 mil patadas.
Desde mi maravilloso punto de vista, claro está.

Pamplinas. Raúl ha hecho maravillas en estadios como Old Trafford. Ha metido golazos desde fuera del área contra equipos contra el Barcelona. Los ha metido en jugadas individuales, con las dos piernas, de cabeza, colocándola, tirando fuerte, elevándosela al portero.
Lo del fuera de juego es mentira, de hecho una de las virtudes de Raúl era adelantarse a las defensas en el primer palo (aquellas jugadas con RC). Tan adaptable era al juego que en el Madrid jugó de delantero centro, segundo delantero, volante central (ese pase a Anelka en el 1-0 al Bayern de semis europeas) o en la banda izquierda (primer año de Capello, una de sus mejores temporadas).
En la selección, evidentemente, la cosa ha sido distinta. No sólo para él. También Xavi ha penado porque no estábamos a una gran altura. En este sentido Raúl simplemente ha desarrollado los mejores años de su carrera en una época flojilla de España. Llegó demasiado tarde para la generación de los Caminero & Hierro y la actual le ha cogido muy decadente.

Raul JAMÁS FUÉ UN CRACK, sólo tuvo 3 años buenos, 97, 99, y 2002, y algunos meses del 2001.. el resto, fué un jugador, SOBREVALORADO..

Que raul tenia capacidades asociativas??

Me puedes decír, cuando raul hacia paredes o combinaciones sin un metro de espacio, como si hace villa, pedrito, etc.??

Yo llevo viendo a raul toda su vida deportiva, y por ejemplo, de gol a media distancia de más de 15 goles en toda su carrera, .. REcuerdo la cantidad de veces que intentaba devolución de paredes y el balón no llegaba casi nunca a recepción..

O en los controles.. Cuantas veces por partido, se le íban los controles ante un pase d eun compañero??

Minimo por partido dos controles fallidos, eso es "REGULARIDAD", en controles fallidos...

y así podría enumerarte mil y un ejemplos de raul futbolista en sus 3 años para mi en la elite, y aún asi, jamás fué un crack, ni por asomo...
Si raul llega haber jugado en un equipo de nivel medio, no gana ni un titulo.. la mayoria de sus goles fueron producto de la calidad de los seedorf o zidane d eturno.. y de los años que jugaba de titular, casi por decreto-legislativo -futbolistico.. un caso similar al de zubizarreta como portero, que tiene una barbaridad de internacionalidades, siendo durante mucho tiempo, un paquete tremebundo de portero, y por culpa de esa fiebre de los seleccionadores de no mover a los porteros de titulares, pasaron varios porteros mejores que zubi, pero siempre de titular zubi, engordando estadist icas, sin merecerlas, un caso como raul..
Y por supuesto, raul, no aportó nada a la selección, sólo metía sus goles o respondia ante rivales d eminima exigencia o en amistosos de nula trascendencia a largo plazo...

En suma, un paquete tremebundo, sobrevalorado, que lleva casi 8 años cobrando 7 millones netos a mi real madrid, por la santísima cara....

Janita Opción B escribió:Piqué es uno de los mejores centrales del mundo actualmente. ¡Qué pedazo de Mundial ha hecho! Es mi debilidad





PD. Piecitos, bendito seas!!!

Bendita seas , janita.. Dios te bendiga

piecitos escribió:

Janita Opción B escribió:Piqué es uno de los mejores centrales del mundo actualmente. ¡Qué pedazo de Mundial ha hecho! Es mi debilidad





PD. Piecitos, bendito seas!!!

Bendita seas , janita.. Dios te bendiga

¡Qué buen rollo, qué alegría y qué paz me transmites, Piecitos...!

piecitos escribió:

Medgot escribió:

EL Guindilla escribió:El Mejor Raúl no era un crack, era un Inzaghi de la vida, Kiko y Tristán eran en clase y juego 10 mil veces mejores, Alfonso y Morientes muchísimo mejores que Rulo también. Rulo fue uncrack contra Liechstentein y Austria, ahí el tio se salia, como pez en el agua entre paquetes.

Raul no era adaptable a ningún tipo de juego, porque el juego no se podia construir alrededor de él, era un complemento que seguia la jugada nada más. Nos dejaba en fuera de juego constantemente, era un desastre con el pase, sus controles ni con velcro en las botas , su tiro era mortífero jajaja, quizás metió unos 10 goles fuera del área en 15 años y sus regates ya tienen el sello de Baulianos por lo cómicos. Raúl fue español y ya está.Lo mismo que le pasa al rooney, que es el niño bonito de Inglaterra y con tanta propaganda no se pueden echar atrás, huida hacia adelante y la culpa es del apuntador menos de él, eso ha pasado con Rulo incluso siendo peor que Rooney, Owen y Shearer les da 100 mil patadas.
Desde mi maravilloso punto de vista, claro está.

Pamplinas. Raúl ha hecho maravillas en estadios como Old Trafford. Ha metido golazos desde fuera del área contra equipos contra el Barcelona. Los ha metido en jugadas individuales, con las dos piernas, de cabeza, colocándola, tirando fuerte, elevándosela al portero.
Lo del fuera de juego es mentira, de hecho una de las virtudes de Raúl era adelantarse a las defensas en el primer palo (aquellas jugadas con RC). Tan adaptable era al juego que en el Madrid jugó de delantero centro, segundo delantero, volante central (ese pase a Anelka en el 1-0 al Bayern de semis europeas) o en la banda izquierda (primer año de Capello, una de sus mejores temporadas).
En la selección, evidentemente, la cosa ha sido distinta. No sólo para él. También Xavi ha penado porque no estábamos a una gran altura. En este sentido Raúl simplemente ha desarrollado los mejores años de su carrera en una época flojilla de España. Llegó demasiado tarde para la generación de los Caminero & Hierro y la actual le ha cogido muy decadente.

Raul JAMÁS FUÉ UN CRACK, sólo tuvo 3 años buenos, 97, 99, y 2002, y algunos meses del 2001.. el resto, fué un jugador, SOBREVALORADO..

Que raul tenia capacidades asociativas??

Me puedes decír, cuando raul hacia paredes o combinaciones sin un metro de espacio, como si hace villa, pedrito, etc.??

Yo llevo viendo a raul toda su vida deportiva, y por ejemplo, de gol a media distancia de más de 15 goles en toda su carrera, .. REcuerdo la cantidad de veces que intentaba devolución de paredes y el balón no llegaba casi nunca a recepción..

O en los controles.. Cuantas veces por partido, se le íban los controles ante un pase d eun compañero??

Minimo por partido dos controles fallidos, eso es "REGULARIDAD", en controles fallidos...

y así podría enumerarte mil y un ejemplos de raul futbolista en sus 3 años para mi en la elite, y aún asi, jamás fué un crack, ni por asomo...
Si raul llega haber jugado en un equipo de nivel medio, no gana ni un titulo.. la mayoria de sus goles fueron producto de la calidad de los seedorf o zidane d eturno.. y de los años que jugaba de titular, casi por decreto-legislativo -futbolistico.. un caso similar al de zubizarreta como portero, que tiene una barbaridad de internacionalidades, siendo durante mucho tiempo, un paquete tremebundo de portero, y por culpa de esa fiebre de los seleccionadores de no mover a los porteros de titulares, pasaron varios porteros mejores que zubi, pero siempre de titular zubi, engordando estadist icas, sin merecerlas, un caso como raul..
Y por supuesto, raul, no aportó nada a la selección, sólo metía sus goles o respondia ante rivales d eminima exigencia o en amistosos de nula trascendencia a largo plazo...

En suma, un paquete tremebundo, sobrevalorado, que lleva casi 8 años cobrando 7 millones netos a mi real madrid, por la santísima cara....

Raúl fue un crack, entre otras cosas, porque compartiendo plantilla con otros cracks -Mijatovic, Suker, Figo o Zidane- rindió más que ellos. Raúl fue un jugador muy asociativo, fundamentalmente cuando jugó como delantero de ida y vuelta. Un ejemplo lo encontrarías en la final de la octava. Otro, colosal, en un 3-1 al Dépor en el que fue el mejor partido de Zidane como madridista. Y el mejor de aquél partido fue Raúl.
Un paquete tremebundo no puede estar tantos años en el Madrid y mucho menos acumular ese juego-por-decreto que denuncias y con el que estoy de acuerdo. Es una consecuencia de lo bueno que fue y lo mucho que aportó. Con Roberto Carlos, el mejor jugador del equipo en el ciclo durante el cual conquistamos tres Champions.
De hecho de haber sido lo que dices, Raúl no habría durado ni seis meses en el Madrid y habría penado como mucho en un equipo de los de media tabla que citas.
No concuerda el hecho de que este jugador haya llegado a donde ha llegado con el revelador dato de la ausencia de jugadores de cantera en el devenir del Madrid durante los tres últimos lustros.
Y desde luego que en la categoría de nacionales Raúl figura entre los dos o tres más importantes en la Historia del Madrid. Algo que no borrarán siquiera esos años de decadencia que dices.

Medgot escribió:

piecitos escribió:

Medgot escribió:

EL Guindilla escribió:El Mejor Raúl no era un crack, era un Inzaghi de la vida, Kiko y Tristán eran en clase y juego 10 mil veces mejores, Alfonso y Morientes muchísimo mejores que Rulo también. Rulo fue uncrack contra Liechstentein y Austria, ahí el tio se salia, como pez en el agua entre paquetes.

Raul no era adaptable a ningún tipo de juego, porque el juego no se podia construir alrededor de él, era un complemento que seguia la jugada nada más. Nos dejaba en fuera de juego constantemente, era un desastre con el pase, sus controles ni con velcro en las botas , su tiro era mortífero jajaja, quizás metió unos 10 goles fuera del área en 15 años y sus regates ya tienen el sello de Baulianos por lo cómicos. Raúl fue español y ya está.Lo mismo que le pasa al rooney, que es el niño bonito de Inglaterra y con tanta propaganda no se pueden echar atrás, huida hacia adelante y la culpa es del apuntador menos de él, eso ha pasado con Rulo incluso siendo peor que Rooney, Owen y Shearer les da 100 mil patadas.
Desde mi maravilloso punto de vista, claro está.

Pamplinas. Raúl ha hecho maravillas en estadios como Old Trafford. Ha metido golazos desde fuera del área contra equipos contra el Barcelona. Los ha metido en jugadas individuales, con las dos piernas, de cabeza, colocándola, tirando fuerte, elevándosela al portero.
Lo del fuera de juego es mentira, de hecho una de las virtudes de Raúl era adelantarse a las defensas en el primer palo (aquellas jugadas con RC). Tan adaptable era al juego que en el Madrid jugó de delantero centro, segundo delantero, volante central (ese pase a Anelka en el 1-0 al Bayern de semis europeas) o en la banda izquierda (primer año de Capello, una de sus mejores temporadas).
En la selección, evidentemente, la cosa ha sido distinta. No sólo para él. También Xavi ha penado porque no estábamos a una gran altura. En este sentido Raúl simplemente ha desarrollado los mejores años de su carrera en una época flojilla de España. Llegó demasiado tarde para la generación de los Caminero & Hierro y la actual le ha cogido muy decadente.

Raul JAMÁS FUÉ UN CRACK, sólo tuvo 3 años buenos, 97, 99, y 2002, y algunos meses del 2001.. el resto, fué un jugador, SOBREVALORADO..

Que raul tenia capacidades asociativas??

Me puedes decír, cuando raul hacia paredes o combinaciones sin un metro de espacio, como si hace villa, pedrito, etc.??

Yo llevo viendo a raul toda su vida deportiva, y por ejemplo, de gol a media distancia de más de 15 goles en toda su carrera, .. REcuerdo la cantidad de veces que intentaba devolución de paredes y el balón no llegaba casi nunca a recepción..

O en los controles.. Cuantas veces por partido, se le íban los controles ante un pase d eun compañero??

Minimo por partido dos controles fallidos, eso es "REGULARIDAD", en controles fallidos...

y así podría enumerarte mil y un ejemplos de raul futbolista en sus 3 años para mi en la elite, y aún asi, jamás fué un crack, ni por asomo...
Si raul llega haber jugado en un equipo de nivel medio, no gana ni un titulo.. la mayoria de sus goles fueron producto de la calidad de los seedorf o zidane d eturno.. y de los años que jugaba de titular, casi por decreto-legislativo -futbolistico.. un caso similar al de zubizarreta como portero, que tiene una barbaridad de internacionalidades, siendo durante mucho tiempo, un paquete tremebundo de portero, y por culpa de esa fiebre de los seleccionadores de no mover a los porteros de titulares, pasaron varios porteros mejores que zubi, pero siempre de titular zubi, engordando estadist icas, sin merecerlas, un caso como raul..
Y por supuesto, raul, no aportó nada a la selección, sólo metía sus goles o respondia ante rivales d eminima exigencia o en amistosos de nula trascendencia a largo plazo...

En suma, un paquete tremebundo, sobrevalorado, que lleva casi 8 años cobrando 7 millones netos a mi real madrid, por la santísima cara....

Raúl fue un crack, entre otras cosas, porque compartiendo plantilla con otros cracks -Mijatovic, Suker, Figo o Zidane- rindió más que ellos. Raúl fue un jugador muy asociativo, fundamentalmente cuando jugó como delantero de ida y vuelta. Un ejemplo lo encontrarías en la final de la octava. Otro, colosal, en un 3-1 al Dépor en el que fue el mejor partido de Zidane como madridista. Y el mejor de aquél partido fue Raúl.
Un paquete tremebundo no puede estar tantos años en el Madrid y mucho menos acumular ese juego-por-decreto que denuncias y con el que estoy de acuerdo. Es una consecuencia de lo bueno que fue y lo mucho que aportó. Con Roberto Carlos, el mejor jugador del equipo en el ciclo durante el cual conquistamos tres Champions.
De hecho de haber sido lo que dices, Raúl no habría durado ni seis meses en el Madrid y habría penado como mucho en un equipo de los de media tabla que citas.
No concuerda el hecho de que este jugador haya llegado a donde ha llegado con el revelador dato de la ausencia de jugadores de cantera en el devenir del Madrid durante los tres últimos lustros.
Y desde luego que en la categoría de nacionales Raúl figura entre los dos o tres más importantes en la Historia del Madrid. Algo que no borrarán siquiera esos años de decadencia que dices.

¡Cuánta razón tienes! Otra cosa es que tenía que haberse marchado del Madrid antes para que la gente lo recordara como el que fue y no el que ha estado fatal en los últimos años. pero Raúl ha dado mucho al Madrid.

Medgot escribió:

piecitos escribió:

Medgot escribió:

EL Guindilla escribió:El Mejor Raúl no era un crack, era un Inzaghi de la vida, Kiko y Tristán eran en clase y juego 10 mil veces mejores, Alfonso y Morientes muchísimo mejores que Rulo también. Rulo fue uncrack contra Liechstentein y Austria, ahí el tio se salia, como pez en el agua entre paquetes.

Raul no era adaptable a ningún tipo de juego, porque el juego no se podia construir alrededor de él, era un complemento que seguia la jugada nada más. Nos dejaba en fuera de juego constantemente, era un desastre con el pase, sus controles ni con velcro en las botas , su tiro era mortífero jajaja, quizás metió unos 10 goles fuera del área en 15 años y sus regates ya tienen el sello de Baulianos por lo cómicos. Raúl fue español y ya está.Lo mismo que le pasa al rooney, que es el niño bonito de Inglaterra y con tanta propaganda no se pueden echar atrás, huida hacia adelante y la culpa es del apuntador menos de él, eso ha pasado con Rulo incluso siendo peor que Rooney, Owen y Shearer les da 100 mil patadas.
Desde mi maravilloso punto de vista, claro está.

Pamplinas. Raúl ha hecho maravillas en estadios como Old Trafford. Ha metido golazos desde fuera del área contra equipos contra el Barcelona. Los ha metido en jugadas individuales, con las dos piernas, de cabeza, colocándola, tirando fuerte, elevándosela al portero.
Lo del fuera de juego es mentira, de hecho una de las virtudes de Raúl era adelantarse a las defensas en el primer palo (aquellas jugadas con RC). Tan adaptable era al juego que en el Madrid jugó de delantero centro, segundo delantero, volante central (ese pase a Anelka en el 1-0 al Bayern de semis europeas) o en la banda izquierda (primer año de Capello, una de sus mejores temporadas).
En la selección, evidentemente, la cosa ha sido distinta. No sólo para él. También Xavi ha penado porque no estábamos a una gran altura. En este sentido Raúl simplemente ha desarrollado los mejores años de su carrera en una época flojilla de España. Llegó demasiado tarde para la generación de los Caminero & Hierro y la actual le ha cogido muy decadente.

Raul JAMÁS FUÉ UN CRACK, sólo tuvo 3 años buenos, 97, 99, y 2002, y algunos meses del 2001.. el resto, fué un jugador, SOBREVALORADO..

Que raul tenia capacidades asociativas??

Me puedes decír, cuando raul hacia paredes o combinaciones sin un metro de espacio, como si hace villa, pedrito, etc.??

Yo llevo viendo a raul toda su vida deportiva, y por ejemplo, de gol a media distancia de más de 15 goles en toda su carrera, .. REcuerdo la cantidad de veces que intentaba devolución de paredes y el balón no llegaba casi nunca a recepción..

O en los controles.. Cuantas veces por partido, se le íban los controles ante un pase d eun compañero??

Minimo por partido dos controles fallidos, eso es "REGULARIDAD", en controles fallidos...

y así podría enumerarte mil y un ejemplos de raul futbolista en sus 3 años para mi en la elite, y aún asi, jamás fué un crack, ni por asomo...
Si raul llega haber jugado en un equipo de nivel medio, no gana ni un titulo.. la mayoria de sus goles fueron producto de la calidad de los seedorf o zidane d eturno.. y de los años que jugaba de titular, casi por decreto-legislativo -futbolistico.. un caso similar al de zubizarreta como portero, que tiene una barbaridad de internacionalidades, siendo durante mucho tiempo, un paquete tremebundo de portero, y por culpa de esa fiebre de los seleccionadores de no mover a los porteros de titulares, pasaron varios porteros mejores que zubi, pero siempre de titular zubi, engordando estadist icas, sin merecerlas, un caso como raul..
Y por supuesto, raul, no aportó nada a la selección, sólo metía sus goles o respondia ante rivales d eminima exigencia o en amistosos de nula trascendencia a largo plazo...

En suma, un paquete tremebundo, sobrevalorado, que lleva casi 8 años cobrando 7 millones netos a mi real madrid, por la santísima cara....

Raúl fue un crack, entre otras cosas, porque compartiendo plantilla con otros cracks -Mijatovic, Suker, Figo o Zidane- rindió más que ellos. Raúl fue un jugador muy asociativo, fundamentalmente cuando jugó como delantero de ida y vuelta. Un ejemplo lo encontrarías en la final de la octava. Otro, colosal, en un 3-1 al Dépor en el que fue el mejor partido de Zidane como madridista. Y el mejor de aquél partido fue Raúl.
Un paquete tremebundo no puede estar tantos años en el Madrid y mucho menos acumular ese juego-por-decreto que denuncias y con el que estoy de acuerdo. Es una consecuencia de lo bueno que fue y lo mucho que aportó. Con Roberto Carlos, el mejor jugador del equipo en el ciclo durante el cual conquistamos tres Champions.
De hecho de haber sido lo que dices, Raúl no habría durado ni seis meses en el Madrid y habría penado como mucho en un equipo de los de media tabla que citas.
No concuerda el hecho de que este jugador haya llegado a donde ha llegado con el revelador dato de la ausencia de jugadores de cantera en el devenir del Madrid durante los tres últimos lustros.
Y desde luego que en la categoría de nacionales Raúl figura entre los dos o tres más importantes en la Historia del Madrid. Algo que no borrarán siquiera esos años de decadencia que dices.

No me valen las estadisticas, he conocido a jugadores de una calidad infinitamente superior a raul, y que por mala suerte no estuvieron en el sitio y momento oportunos, como un jugador del sevilla de finales de los 80 y principios de los 90, llamado conte, ese jugador , me ha parecido uno de los jugadores con más calidad técnica que he visto en mi vida, pero su irregularidad, y también todo hay que decirlo, la cantidad de lesiones que tuvo y quizás su poca consistencia mental lo llevaron al ostracismo con el paso del tiempo, pero calidad tenia infinita, raul es el contrario..

Un jugador, que ha tenido la suerte de estar en un madrid dotado de estrellas y por momentos de juego colectivo, .. Raul jamás fué un crack, raul cuando se le presuponía en su mejor epoca como futbolista, FALLABA EN LAS GRANDES OCASIONES, CUANDO ERA EL, LA ESTRELLA PRINCIPAL, COMo en la selección española, en el madrid brilló, porque tenía a los seedorf o zidane d eturno o hierro de turno, que le crearan la jugada para el terminar finalizándola..

Raul para mi es como zubizarreta, dos jugadores mitificados por el miedo de entrenadores y seleccionadores a cambiar a lo desconocido, preferieron dejar lo malo conocido que lo malo por conocer...

Si bien es verdad qeu pro ejemplo para mi raul, el año que l e dieron el balón de oro a michael owen, para que veas, que soy imparcial, SE LO MERECIÓ LLEVAR RAUL..

Pero raul, fué lo que fué gracias a que estuvo en el madrid rodeado de estrellas, cuando él raul estrella, se supone que tenia que tirar de la selección, fracasó irremisiblemente.. por que??

NO fué por mala suerte, sencillamente, porque estaba sobrevalorado, en el madrid, era fácil empujar muchos balones que creaban los seedorf y demás de turno..

De hecho, si a morientes le hubieran dado las mismas oportunidades de titularidad que a raul, estoy seguro que hubiera tenido más promedio goleadro que raul..

RAul, fallaba muchisimo en controles, y devoluciones al 1 toque en paredes.. el raul de entonces, hubiera fracasado en ésta selección, pues para su posición, con éste sistema de España, se requiere de delanteros explosivos como villa , o torres.. no como raul, que jamás lo fué, raul en ésta selección campeona del mundo, no hubiera sido titular a largo plazo..

Raul es un asco de futbolista, el jugador mas inflado por la prensa que he visto en mi vida, durante sus buenos años fue muy bueno, buenisimo, pero jamas un crack...los, figo, zidane, ronaldo, rivaldo, ronaldinho.... le dan mil vueltas en todo.
Si no se llamase Raul y fuese español, llevaria como 5 años jugando en segunda division, actualmente su nivel es lamentable, patetico, puede ser perfectamente el peor delantero de primera division.