Ser inmortal

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

VanBalón escribió:Demostrar no se puede demostrar nada, solo faltaría. Se trata de dar palos de ciego, está claro. Si alguien tuviese certeza absoluta sobre esto apaga y vámonos. Yo simplemente expongo ideas que puedan hacer relativizar algunas ideas como en este caso la vida finita aquí y ahora. Mírate a ti mismo Nesta, ahí, sentado sobre tu culo, por qué? por qué ahora y no antes? por qué estás ahí? podrias ser cualquier otro y no ser ni estar. Es más, eso sucedió durante millones de años, no? un tiempo infinito en el que no eras nada...pero ahora si. Estás ahí, justo ahora, situado en un infinitésimo punto del universo. Bueno...y eso por qué ahora y no antes?
Cuantos espermatozoides han invadido ovulos desde el principio de los tiempos? pero ninguno, ninguno de ellos fuiste tú. Qué ha determinado tu ser?

Formular esas preguntas es un ejercicio la mar de interesante para la mente.
Inventarse respuestas es una mala practica, si lo que buscas es ampliar tu conocimiento.

por que ahora y no antes? porque hacen falta 13000 millones de años para desarrollar un ser que mole tanto como yo

balta escribió:

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

Jorobado no te ha intentado explicar nunca nada por que tienes dos defectos eres un poco corto y encima te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe a imponer o sea un intransigente, suficiente para pasar de tí, yo no suelo perder el tiempo.

Vaya pajas mentales os estais haciendo.

balta escribió:

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

El que tiene un razonamiento muy pobre eres tú, que solo crees en una realidad de la que en otras circunstancias podrias no tener ni puta idea de que existe (supuesto de los no-sentidos). De que muerte hablas?
Has estado muerto durante millones de años desde tu propia óptica que se limita a lo que ve, escucha u olfatea. Si consigues explicarme porque un espermatozoide se mueve a toda hostia buscando el óvulo dejamos las teorias esotericas.

Patrick Leary escribió:por que ahora y no antes? porque hacen falta 13000 millones de años para desarrollar un ser que mole tanto como yo

Esta es la respuesta mas coherente que se ha dado.

balta escribió:

VanBalón escribió:Demostrar no se puede demostrar nada, solo faltaría. Se trata de dar palos de ciego, está claro. Si alguien tuviese certeza absoluta sobre esto apaga y vámonos. Yo simplemente expongo ideas que puedan hacer relativizar algunas ideas como en este caso la vida finita aquí y ahora. Mírate a ti mismo Nesta, ahí, sentado sobre tu culo, por qué? por qué ahora y no antes? por qué estás ahí? podrias ser cualquier otro y no ser ni estar. Es más, eso sucedió durante millones de años, no? un tiempo infinito en el que no eras nada...pero ahora si. Estás ahí, justo ahora, situado en un infinitésimo punto del universo. Bueno...y eso por qué ahora y no antes?
Cuantos espermatozoides han invadido ovulos desde el principio de los tiempos? pero ninguno, ninguno de ellos fuiste tú. Qué ha determinado tu ser?

Formular esas preguntas es un ejercicio la mar de interesante para la mente.
Inventarse respuestas es una mala practica, si lo que buscas es ampliar tu conocimiento.

Dime las respuestas que he dado ahí.

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

Jorobado no te ha intentado explicar nunca nada por que tienes dos defectos eres un poco corto y encima te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe a imponer o sea un intransigente, suficiente para pasar de tí, yo no suelo perder el tiempo.

Si que lo has intentado. En esas discusiones existenciales que tenemos de vez en cuando, varias veces cometiste el error de intentar defender tus creencias desde el razonamiento. Al final harto de que rebatamos todo lo que expones terminas mentando a Santo Tomas y sus 5 vías por ejemplo, pero sin explicar nada por supuesto. Porque ni Santo Tomás ni ningún otro filosofo han desarrollado ninguna teoría aceptable sobre la necesidad de la existencia de Dios. Casi todos los filósofos clasicos tratan el tema de Dios, pero asumiendo su existencia como una verdad preconcebida. Cuanto más te remontes en el tiempo mas "preconcebida" encontraras esta verdad, y cuanto mas adelante mires menos filósofos encontraras que se paren a discutir este tema.

Soy un amante del metodo cientifico y del razonamiento deductivo. Encontrarme en pleno siglo XXI con gente que pretende defender ideas religiosas desde el razonamiento o la logica, me parece todo un insulto a nuestra inteligencia.

No se puede explicar por que crees. Precisamente la Fe consiste en eso, creer en algo que no puedes explicar. Muchisima gente en el mundo tiene Fe religiosa, y yo debo respetarles. Pero si intentan defenderme esas ideas desde el razonamiento puro se encontraran con mi zasca.

Antes escribiste esto: "te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe"

Podrías, por favor, ponerme alguna de esas gilipolleces, y las discutimos?

VanBalón escribió:

balta escribió:

VanBalón escribió:Demostrar no se puede demostrar nada, solo faltaría. Se trata de dar palos de ciego, está claro. Si alguien tuviese certeza absoluta sobre esto apaga y vámonos. Yo simplemente expongo ideas que puedan hacer relativizar algunas ideas como en este caso la vida finita aquí y ahora. Mírate a ti mismo Nesta, ahí, sentado sobre tu culo, por qué? por qué ahora y no antes? por qué estás ahí? podrias ser cualquier otro y no ser ni estar. Es más, eso sucedió durante millones de años, no? un tiempo infinito en el que no eras nada...pero ahora si. Estás ahí, justo ahora, situado en un infinitésimo punto del universo. Bueno...y eso por qué ahora y no antes?
Cuantos espermatozoides han invadido ovulos desde el principio de los tiempos? pero ninguno, ninguno de ellos fuiste tú. Qué ha determinado tu ser?

Formular esas preguntas es un ejercicio la mar de interesante para la mente.
Inventarse respuestas es una mala practica, si lo que buscas es ampliar tu conocimiento.

Dime las respuestas que he dado ahí.

Me referia obviamente a lo de la reencarnacion. En ese post no has puesto ninguna. Vas por el buen camino

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

Jorobado no te ha intentado explicar nunca nada por que tienes dos defectos eres un poco corto y encima te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe a imponer o sea un intransigente, suficiente para pasar de tí, yo no suelo perder el tiempo.

Si que lo has intentado. En esas discusiones existenciales que tenemos de vez en cuando, varias veces cometiste el error de intentar defender tus creencias desde el razonamiento. Al final harto de que rebatamos todo lo que expones terminas mentando a Santo Tomas y sus 5 vías por ejemplo, pero sin explicar nada por supuesto. Porque ni Santo Tomás ni ningún otro filosofo han desarrollado ninguna teoría aceptable sobre la necesidad de la existencia de Dios. Casi todos los filósofos clasicos tratan el tema de Dios, pero asumiendo su existencia como una verdad preconcebida. Cuanto más te remontes en el tiempo mas "preconcebida" encontraras esta verdad, y cuanto mas adelante mires menos filósofos encontraras que se paren a discutir este tema.

Soy un amante del metodo cientifico y del razonamiento deductivo. Encontrarme en pleno siglo XXI con gente que pretende defender ideas religiosas desde el razonamiento o la logica, me parece todo un insulto a nuestra inteligencia.

No se puede explicar por que crees. Precisamente la Fe consiste en eso, creer en algo que no puedes explicar. Muchisima gente en el mundo tiene Fe religiosa, y yo debo respetarles. Pero si intentan defenderme esas ideas desde el razonamiento puro se encontraran con mi zasca.

Antes escribiste esto: "te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe"

Podrías, por favor, ponerme alguna de esas gilipolleces, y las discutimos?

¿Para que discutir con alguien que no te lee?, Dios no es un ser físico por lo tanto NO SE PUEDE DEMOSTRAR NADA CON EL METODO CIENTïFICO que para este tema es vacuo, es una tontería como demostrar su existencia o no existencia con reglas matemáticas, otra cosa es que teologicamente sea un ser todopoderoso y dotado de inteligencia y voluntad y se nos pueda aparecer para dar normas o señales, es un ser creador y puede dominar su creación por eso las religiones se basan en la convicción y en la fé pero no por miedo si no por un convencimiento razonado.
Lo de Santo Tomás no se si lo he sacado a colación alguna vez,
El problema es que eres un niñato seas amante de lo que seas, a las discusiones si se entra en serio no se entra para dar zascas, eso es totalmente ridículo.
PD Espero que esta vez me leas y reflexiones, así dejarás de parecer un autentico jilipollas, lo siento no te da para medirte conmigo por incomprensibles o peregrinas que te parezcan mis ideas, en cierto modo lo normal es que no las comprendas, me gustaría haberte servido de ayuda.

balta, pues si eres tan amante del método cientifico empieza por descartar la idea de Dios usándolo.
El problema es que pretendes racionalizar lo que es imposible de explicar para ti (y para todos). Se puede ser escéptico de la religión tal y como se interpreta en nuestra sociedad a base de dogmas, cultos y figuras místicas, pero es que nadie habla de religión ni de creencias divinas. Aún así, el tal Perelman, un tipo con un coeficiente intelectual muy superior al 99% de los humanos, lleva crucifijos de medio kilo. Tal vez esté loco, o tal vez haya llegado a conclusiones desconcertantes a través del razonamiento. Yo personalmente no puedo creer en la idea de Dios como tal, porque incluso el mismo dios debería tener su origen, pero si puedo intuir la relatividad de muchas cosas y la idea de que nuestra naturaleza es más compleja que la de un organismo perecedero.

Admitido que pensar sobre un posible dios es dar palos de ciego... er no estaria mejor simplemente dar los palos hacia las cosas que si podemos ver, alcanzar y comprender?

Entonces ya no sería filosofía. Se trata de indagar sobre lo que desconocemos, pequeñas luces en la oscuridad. Has pensado en las preguntas de antes Nesta? es desconcertante o no?

VanBalón escribió:Entonces ya no sería filosofía. Se trata de indagar sobre lo que desconocemos, pequeñas luces en la oscuridad. Has pensado en las preguntas de antes Nesta? es desconcertante o no?

En esas preguntas he pensado muchas veces Vanbi. Ya te conteste desde la cuenta del boxeador (estaba desde el movil y olvide cambiar, sorry) y ya te habia contestado Fingol al principio del hilo.

Me parece desconcertante la cantidad de informacion a la que tengo acceso, me parece desconcertante que haya 300.000 trillones de estrellas en el universo, me desconcierta que la materia haya evolucionado durante los 137 millones de siglos que se estima han pasado desde el big bang. Paremonos un momento a pensar en asimilar cuanto tiempo es eso, cuanto pueden cambiar las cosas en 30 miseros siglos, en los que apenas podemos seguir el rastro de quienes eramos. Ahora haz los calculos con mas de cien millones de siglos, es practicamente incomprensible e inalcanzable para nuestra intuicion el manejar con fiabilidad esas cifras.

Respecto al tiempo una correccion, sabemos que es una dimension, como la longitud, y no sabemos si es infinito. De hecho el tiempo tal como lo conocemos sabemos que tiene un principio, lo que no sabemos es si tiene un final.

A partir de ahi el haber nacido en una epoca u otra, y tener una personalidad u otra pues me parece lo de menos.

Y los espermatozoides se mueven un poquito con flagelos despues de que el taxi-corrida les deje en la puerta, tampoco es que salgan de laberintos, si eso te parece un misterio las mareas, los volcanes y la lluvia tambien te lo deben parecer.

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

Jorobado no te ha intentado explicar nunca nada por que tienes dos defectos eres un poco corto y encima te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe a imponer o sea un intransigente, suficiente para pasar de tí, yo no suelo perder el tiempo.

Si que lo has intentado. En esas discusiones existenciales que tenemos de vez en cuando, varias veces cometiste el error de intentar defender tus creencias desde el razonamiento. Al final harto de que rebatamos todo lo que expones terminas mentando a Santo Tomas y sus 5 vías por ejemplo, pero sin explicar nada por supuesto. Porque ni Santo Tomás ni ningún otro filosofo han desarrollado ninguna teoría aceptable sobre la necesidad de la existencia de Dios. Casi todos los filósofos clasicos tratan el tema de Dios, pero asumiendo su existencia como una verdad preconcebida. Cuanto más te remontes en el tiempo mas "preconcebida" encontraras esta verdad, y cuanto mas adelante mires menos filósofos encontraras que se paren a discutir este tema.

Soy un amante del metodo cientifico y del razonamiento deductivo. Encontrarme en pleno siglo XXI con gente que pretende defender ideas religiosas desde el razonamiento o la logica, me parece todo un insulto a nuestra inteligencia.

No se puede explicar por que crees. Precisamente la Fe consiste en eso, creer en algo que no puedes explicar. Muchisima gente en el mundo tiene Fe religiosa, y yo debo respetarles. Pero si intentan defenderme esas ideas desde el razonamiento puro se encontraran con mi zasca.

Antes escribiste esto: "te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe"

Podrías, por favor, ponerme alguna de esas gilipolleces, y las discutimos?

¿Para que discutir con alguien que no te lee?, Dios no es un ser físico por lo tanto NO SE PUEDE DEMOSTRAR NADA CON EL METODO CIENTïFICO que para este tema es vacuo, es una tontería como demostrar su existencia o no existencia con reglas matemáticas, otra cosa es que teologicamente sea un ser todopoderoso y dotado de inteligencia y voluntad y se nos pueda aparecer para dar normas o señales, es un ser creador y puede dominar su creación por eso las religiones se basan en la convicción y en la fé pero no por miedo si no por un convencimiento razonado.
Lo de Santo Tomás no se si lo he sacado a colación alguna vez,
El problema es que eres un niñato seas amante de lo que seas, a las discusiones si se entra en serio no se entra para dar zascas, eso es totalmente ridículo.
PD Espero que esta vez me leas y reflexiones, así dejarás de ser un autentico jilipollas, me gustaría haberte servido de ayuda.

Me jode no encontrar aquellas discusiones donde expresabas tus razonamientos. Lo de que el Universo debe tener un origen y por ende, un creador.. no lo recuerdas? (Menuda alegre afirmacion esa de que deba tener un origen. Podria ser eterno. Eso no sirve).

A las discusiones se entra a discutir. Suelo ir yo en ese plan "repartir zascas"? Lo unico que dije fue que este tema me toca la fibra y que se llevan su zasca los que intentan defenderme esas ideas desde el razonamiento puro.

La verdad es que tu post no me sirve de ayuda en absoluto. Y el que me llames niñato y "jilipollas" tampoco sirve de ayuda, ni al hilo, ni al foro. A ti, que eres tan amante de entrar a las discusiones "en serio", te diría que mejor es entrar para dar un zasca (si puedes), que entrar para ponerte a insultar al personal. Y si ya bajas bastante de nivel insultando como una verdulera, por lo menos escribe bien los insultos hombre.
Si te fijases en mi anterior post donde despues de haber copiado tu frase con ese "jilipolleces" con "J" , lo escribia correctamente con "G", podrías haber aprendido como se escribe y no volver a ponerla mal en este. Me recomendabas antes que te leyese y reflexionase, que podia servirme de ayuda. Podías aprovechar tu mi post anterior para mejorar un poco tu ortografía. (Leer es una buena tarea para esto, ánimo con tu "vuelta a la lectura")

VanBalón escribió:Entonces ya no sería filosofía.

Olvide contestar a esto.

Si, entonces seria filosofia. Lo que no seria es misticismo ni religion. La filosofia es el amor por la sabiduria como via para abordar las cuestiones fundamentales.

La verdad no se hasta que punto te crees lo que dices... Esta bien plantearse conceptos o situaciones imaginarias para ayudarte a alcanzar conclusiones demostrables o terrenales. Sin embargo tu no te quedas en los planteamientos, si no que estas llegando a conclusiones que no derivan de un resultado filosofico en absoluto, tu te estas creyendo incognitas, y te estas negando a aceptar las limitaciones, entrando a un terreno en el que no ves nada, pero te agarras a lo primero que pillas. Eso no es filosofia, es misticismo, algo de lo que la filosofia esta muy desmarcado.

Pienso que de momento hay que quedarse un poco mas atras. No digo que no seas ambicioso en tus planteamientos, yo tambien lo soy, pero hay que tener mas cuidado con lo que se acepta como bueno.

VanBalón escribió:

balta escribió:

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

El que tiene un razonamiento muy pobre eres tú, que solo crees en una realidad de la que en otras circunstancias podrias no tener ni puta idea de que existe (supuesto de los no-sentidos). De que muerte hablas?
Has estado muerto durante millones de años desde tu propia óptica que se limita a lo que ve, escucha u olfatea. Si consigues explicarme porque un espermatozoide se mueve a toda hostia buscando el óvulo dejamos las teorias esotericas.

Lo importante de un razonamiento es que sea correcto. Si el mio te parece pobre.. seguro que los tuyos eran mas ambiciosos, pero en alguno de ellos ya se vio como patinabas.

Pienso, luego existo. Ese es un razonamiento que me gusta, y no lo he visto, escuchado ni olfateado; es mas de pensar la cosa. Ya ves que mis limites no son tan estrechos como tu decías.

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

Jorobado no te ha intentado explicar nunca nada por que tienes dos defectos eres un poco corto y encima te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe a imponer o sea un intransigente, suficiente para pasar de tí, yo no suelo perder el tiempo.

Si que lo has intentado. En esas discusiones existenciales que tenemos de vez en cuando, varias veces cometiste el error de intentar defender tus creencias desde el razonamiento. Al final harto de que rebatamos todo lo que expones terminas mentando a Santo Tomas y sus 5 vías por ejemplo, pero sin explicar nada por supuesto. Porque ni Santo Tomás ni ningún otro filosofo han desarrollado ninguna teoría aceptable sobre la necesidad de la existencia de Dios. Casi todos los filósofos clasicos tratan el tema de Dios, pero asumiendo su existencia como una verdad preconcebida. Cuanto más te remontes en el tiempo mas "preconcebida" encontraras esta verdad, y cuanto mas adelante mires menos filósofos encontraras que se paren a discutir este tema.

Soy un amante del metodo cientifico y del razonamiento deductivo. Encontrarme en pleno siglo XXI con gente que pretende defender ideas religiosas desde el razonamiento o la logica, me parece todo un insulto a nuestra inteligencia.

No se puede explicar por que crees. Precisamente la Fe consiste en eso, creer en algo que no puedes explicar. Muchisima gente en el mundo tiene Fe religiosa, y yo debo respetarles. Pero si intentan defenderme esas ideas desde el razonamiento puro se encontraran con mi zasca.

Antes escribiste esto: "te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe"

Podrías, por favor, ponerme alguna de esas gilipolleces, y las discutimos?

¿Para que discutir con alguien que no te lee?, Dios no es un ser físico por lo tanto NO SE PUEDE DEMOSTRAR NADA CON EL METODO CIENTïFICO que para este tema es vacuo, es una tontería como demostrar su existencia o no existencia con reglas matemáticas, otra cosa es que teologicamente sea un ser todopoderoso y dotado de inteligencia y voluntad y se nos pueda aparecer para dar normas o señales, es un ser creador y puede dominar su creación por eso las religiones se basan en la convicción y en la fé pero no por miedo si no por un convencimiento razonado.
Lo de Santo Tomás no se si lo he sacado a colación alguna vez,
El problema es que eres un niñato seas amante de lo que seas, a las discusiones si se entra en serio no se entra para dar zascas, eso es totalmente ridículo.
PD Espero que esta vez me leas y reflexiones, así dejarás de ser un autentico jilipollas, me gustaría haberte servido de ayuda.

Me jode no encontrar aquellas discusiones donde expresabas tus razonamientos. Lo de que el Universo debe tener un origen y por ende, un creador.. no lo recuerdas? (Menuda alegre afirmacion esa de que deba tener un origen. Podria ser eterno. Eso no sirve).

A las discusiones se entra a discutir. Suelo ir yo en ese plan "repartir zascas"? Lo unico que dije fue que este tema me toca la fibra y que se llevan su zasca los que intentan defenderme esas ideas desde el razonamiento puro.

La verdad es que tu post no me sirve de ayuda en absoluto. Y el que me llames niñato y "jilipollas" tampoco sirve de ayuda, ni al hilo, ni al foro. A ti, que eres tan amante de entrar a las discusiones "en serio", te diría que mejor es entrar para dar un zasca (si puedes), que entrar para ponerte a insultar al personal. Y si ya bajas bastante de nivel insultando como una verdulera, por lo menos escribe bien los insultos hombre.
Si te fijases en mi anterior post donde despues de haber copiado tu frase con ese "jilipolleces" con "J" , lo escribia correctamente con "G", podrías haber aprendido como se escribe y no volver a ponerla mal en este. Me recomendabas antes que te leyese y reflexionase, que podia servirme de ayuda. Podías aprovechar tu mi post anterior para mejorar un poco tu ortografía. (Leer es una buena tarea para esto, ánimo con tu "vuelta a la lectura")

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

Jorobado no te ha intentado explicar nunca nada por que tienes dos defectos eres un poco corto y encima te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe a imponer o sea un intransigente, suficiente para pasar de tí, yo no suelo perder el tiempo.

Si que lo has intentado. En esas discusiones existenciales que tenemos de vez en cuando, varias veces cometiste el error de intentar defender tus creencias desde el razonamiento. Al final harto de que rebatamos todo lo que expones terminas mentando a Santo Tomas y sus 5 vías por ejemplo, pero sin explicar nada por supuesto. Porque ni Santo Tomás ni ningún otro filosofo han desarrollado ninguna teoría aceptable sobre la necesidad de la existencia de Dios. Casi todos los filósofos clasicos tratan el tema de Dios, pero asumiendo su existencia como una verdad preconcebida. Cuanto más te remontes en el tiempo mas "preconcebida" encontraras esta verdad, y cuanto mas adelante mires menos filósofos encontraras que se paren a discutir este tema.

Soy un amante del metodo cientifico y del razonamiento deductivo. Encontrarme en pleno siglo XXI con gente que pretende defender ideas religiosas desde el razonamiento o la logica, me parece todo un insulto a nuestra inteligencia.

No se puede explicar por que crees. Precisamente la Fe consiste en eso, creer en algo que no puedes explicar. Muchisima gente en el mundo tiene Fe religiosa, y yo debo respetarles. Pero si intentan defenderme esas ideas desde el razonamiento puro se encontraran con mi zasca.

Antes escribiste esto: "te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe"

Podrías, por favor, ponerme alguna de esas gilipolleces, y las discutimos?

¿Para que discutir con alguien que no te lee?, Dios no es un ser físico por lo tanto NO SE PUEDE DEMOSTRAR NADA CON EL METODO CIENTïFICO que para este tema es vacuo, es una tontería como demostrar su existencia o no existencia con reglas matemáticas, otra cosa es que teologicamente sea un ser todopoderoso y dotado de inteligencia y voluntad y se nos pueda aparecer para dar normas o señales, es un ser creador y puede dominar su creación por eso las religiones se basan en la convicción y en la fé pero no por miedo si no por un convencimiento razonado.
Lo de Santo Tomás no se si lo he sacado a colación alguna vez,
El problema es que eres un niñato seas amante de lo que seas, a las discusiones si se entra en serio no se entra para dar zascas, eso es totalmente ridículo.
PD Espero que esta vez me leas y reflexiones, así dejarás de ser un autentico jilipollas, me gustaría haberte servido de ayuda.

Me jode no encontrar aquellas discusiones donde expresabas tus razonamientos. Lo de que el Universo debe tener un origen y por ende, un creador.. no lo recuerdas? (Menuda alegre afirmacion esa de que deba tener un origen. Podria ser eterno. Eso no sirve).

A las discusiones se entra a discutir. Suelo ir yo en ese plan "repartir zascas"? Lo unico que dije fue que este tema me toca la fibra y que se llevan su zasca los que intentan defenderme esas ideas desde el razonamiento puro.

La verdad es que tu post no me sirve de ayuda en absoluto. Y el que me llames niñato y "jilipollas" tampoco sirve de ayuda, ni al hilo, ni al foro. A ti, que eres tan amante de entrar a las discusiones "en serio", te diría que mejor es entrar para dar un zasca (si puedes), que entrar para ponerte a insultar al personal. Y si ya bajas bastante de nivel insultando como una verdulera, por lo menos escribe bien los insultos hombre.
Si te fijases en mi anterior post donde despues de haber copiado tu frase con ese "jilipolleces" con "J" , lo escribia correctamente con "G", podrías haber aprendido como se escribe y no volver a ponerla mal en este. Me recomendabas antes que te leyese y reflexionase, que podia servirme de ayuda. Podías aprovechar tu mi post anterior para mejorar un poco tu ortografía. (Leer es una buena tarea para esto, ánimo con tu "vuelta a la lectura")

Te repito que a ti no te interesa debatir sobre el tema, te quieres ganar un aplauso fácil zaseando a alguien en un foro en el que ya sabemos lo que es un zas, cualquier cosa, pero aún así amigo no das ni para eso y conmigo la llevas clara, otra cosa que me importa bien poco es que el tema te toque la fibra sensible de todas formas eso no te da derecho a tomarte ningún tipo de confianza, ni hace tus razonamientos más válidos como se puede ver, si invocar a un Dios creador en una conversación sobre esto es hablar de las cinco vías de Santo Tomás que creo que salieron a colación hace dos años, me pregunto a quien estaré plagiando cuando le digo a alguien buenos días o adiós, por lo demás a ti leer se ve que no te ha servido de mucho no se sí tienes amnesia o no te cala lo que lees me inclino por la segunda opción.

Lo de sentarse con los colegas y fumar porros tenía su gracia, tenias conversaciones grandilocuentes, te reias un rato y se creaba una interrelación humana muy agradable y divertida.
Lon de fumar porros y entrar en internet a intentar tener esas mismas conversaciones no lo habia visto nunca. Me parece menos humano, y menos divertido. Seguiré este hilo a ver qué tal.

Nesta escribió:

VanBalón escribió:Entonces ya no sería filosofía.

Olvide contestar a esto.

Si, entonces seria filosofia. Lo que no seria es misticismo ni religion. La filosofia es el amor por la sabiduria como via para abordar las cuestiones fundamentales.

La verdad no se hasta que punto te crees lo que dices... Esta bien plantearse conceptos o situaciones imaginarias para ayudarte a alcanzar conclusiones demostrables o terrenales. Sin embargo tu no te quedas en los planteamientos, si no que estas llegando a conclusiones que no derivan de un resultado filosofico en absoluto, tu te estas creyendo incognitas, y te estas negando a aceptar las limitaciones, entrando a un terreno en el que no ves nada, pero te agarras a lo primero que pillas. Eso no es filosofia, es misticismo, algo de lo que la filosofia esta muy desmarcado.

Pienso que de momento hay que quedarse un poco mas atras. No digo que no seas ambicioso en tus planteamientos, yo tambien lo soy, pero hay que tener mas cuidado con lo que se acepta como bueno.

+ 1000

barney escribió:Lo de sentarse con los colegas y fumar porros tenía su gracia, tenias conversaciones grandilocuentes, te reias un rato y se creaba una interrelación humana muy agradable y divertida.
Lon de fumar porros y entrar en internet a intentar tener esas mismas conversaciones no lo habia visto nunca. Me parece menos humano, y menos divertido. Seguiré este hilo a ver qué tal.

Está bien eso de entrar en un hilo, comentar tus problemas con las drogas e irte. Muy instructivo, si y además un gran aporte al tema.

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

VanBalón escribió:Es que yo quiero disociar existencia de identidad, precisamente. Existir no significa ser consciente de ello. Configuramos nuestro ser, nuestra persona, a través de lo que percibimos y procesamos, sin ello no seriamos virtualmente nada desde el punto de vista de la razón, no seriamos conscientes de nada, no sabriamos de nosotros. Y sin embargo podemos estar existiendo perfectamente. Esta realidad es una conexión a un mundo equis que desarrollamos a través de un organismo equis, pero no me creo que sea el principio y el fin de nuestro ser, pienso que nuestra naturaleza vital va más allá de la materia orgánica. Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos. Es más, lo veo incluso absurdo.

Que lo ves absurdo? amosnomejodas. Lo que llevas observando toda tu vida lo ves absurdo? Morimos y desaparecemos. Y la vida si que parece estar totalmente ligada a la materia organica.
Me recuerdas a jorobado cuando me intentaba explicar que creer en Dios era un razonamiento logico. Jodida hipocresía del creyente con cultura general basica. , Respeto 100.000 veces mas al creyente inculto que dice que cree pq sí, o porque es lo que le contaron, y punto.
Crees en eso pq te parece una bonita historia en la que creer. Pobre de ti si realmente es así como razonas.

Dices que "Al morir desconectamos la máquina que nos une a esta realidad, pero dudo que desaparezcamos". Si ves perfectamente como desaparecemos (de "esta realidad"), por qué dudas que desaparezcamos tb del universo completo con todas sus dimensiones y realidades paralelas y desconocidas? No te das cuenta que creer en otra cosa es simplemente un invento humano para hacernos la muerte mas "digerible"?

Jorobado no te ha intentado explicar nunca nada por que tienes dos defectos eres un poco corto y encima te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe a imponer o sea un intransigente, suficiente para pasar de tí, yo no suelo perder el tiempo.

Si que lo has intentado. En esas discusiones existenciales que tenemos de vez en cuando, varias veces cometiste el error de intentar defender tus creencias desde el razonamiento. Al final harto de que rebatamos todo lo que expones terminas mentando a Santo Tomas y sus 5 vías por ejemplo, pero sin explicar nada por supuesto. Porque ni Santo Tomás ni ningún otro filosofo han desarrollado ninguna teoría aceptable sobre la necesidad de la existencia de Dios. Casi todos los filósofos clasicos tratan el tema de Dios, pero asumiendo su existencia como una verdad preconcebida. Cuanto más te remontes en el tiempo mas "preconcebida" encontraras esta verdad, y cuanto mas adelante mires menos filósofos encontraras que se paren a discutir este tema.

Soy un amante del metodo cientifico y del razonamiento deductivo. Encontrarme en pleno siglo XXI con gente que pretende defender ideas religiosas desde el razonamiento o la logica, me parece todo un insulto a nuestra inteligencia.

No se puede explicar por que crees. Precisamente la Fe consiste en eso, creer en algo que no puedes explicar. Muchisima gente en el mundo tiene Fe religiosa, y yo debo respetarles. Pero si intentan defenderme esas ideas desde el razonamiento puro se encontraran con mi zasca.

Antes escribiste esto: "te crees las jilipoyeces que sueltas como sí fueran un dogma de fe"

Podrías, por favor, ponerme alguna de esas gilipolleces, y las discutimos?

¿Para que discutir con alguien que no te lee?, Dios no es un ser físico por lo tanto NO SE PUEDE DEMOSTRAR NADA CON EL METODO CIENTïFICO que para este tema es vacuo, es una tontería como demostrar su existencia o no existencia con reglas matemáticas, otra cosa es que teologicamente sea un ser todopoderoso y dotado de inteligencia y voluntad y se nos pueda aparecer para dar normas o señales, es un ser creador y puede dominar su creación por eso las religiones se basan en la convicción y en la fé pero no por miedo si no por un convencimiento razonado.
Lo de Santo Tomás no se si lo he sacado a colación alguna vez,
El problema es que eres un niñato seas amante de lo que seas, a las discusiones si se entra en serio no se entra para dar zascas, eso es totalmente ridículo.
PD Espero que esta vez me leas y reflexiones, así dejarás de parecer un autentico jilipollas, lo siento no te da para medirte conmigo por incomprensibles o peregrinas que te parezcan mis ideas, en cierto modo lo normal es que no las comprendas, me gustaría haberte servido de ayuda.

Vuelvo a quotear esto solo para hablar de un aspecto que me parece alucinante (ya te lo he escuchado decir otras veces), y es tu creencia en que Dios es un ser todopoderoso dotado de inteligencia y voluntad y que en ocasiones se nos aparece para dar normas o señales.

A lo largo de nuestra historia hemos sido testigos de infinidad de supuestas apariciones divinas tras las que se acabo demostrando que había una explicación terrenal para el suceso (Los fuegos fatuos en las tormentas por ejemplo). La verdad es que resulta del todo lógico. Si creamos a Dios para dar respuesta a las grandes preguntas existenciales sin resolver, es normal que tb le atribuyamos a el cualquier pequeño y extraño suceso sin resolver.

Con todas las supuestas apariciones divinas que ha habido en la humanidad siempre sucede una de estas dos cosas:

- Se acaba demostrando el origen terrenal de la aparicion y el error de apreciacion del que lo habia avistado.

- Todo queda en un misterio que solo fue vivido y es recordado por la persona que vio la aparicion.

De esto podemos deducir estas otras dos cosas:

- A Dios no le interesa que toda la humanidad conozca realmente su existencia y solo se manifiesta ante unos pocos "privilegiados" asegurandose de que su secreto quede entre ellos. (Menuda forma tan extraña de jugar con nosotros )

- Esas supuestas manifestaciones de Dios solo suceden dentro de la imaginacion de los creyentes.

Las dos son posibles, solo que la primera de las opciones no pasa de ser una cosa raaara, y la segunda está refutada con infinidad de casos en los que hemos comprobado que el supuesto visionario estaba equivocado.

Un ejemplo: Sabes donde se han producido la practica totalidad de apariciones de virgenes y santos cristianos a lo largo de nuestra historia? En Europa. Sin embargo, cuando Dios se le aparece a una persona en la India es mucho mas habitual que lo haga en forma de ser con cabeza de elefante.

Lo que yo creo es que Dios no existe. Tan solo es un ser ficticio creado por el hombre a su imagen y semejanza.

el kevin escribió:

barney escribió:Lo de sentarse con los colegas y fumar porros tenía su gracia, tenias conversaciones grandilocuentes, te reias un rato y se creaba una interrelación humana muy agradable y divertida.
Lon de fumar porros y entrar en internet a intentar tener esas mismas conversaciones no lo habia visto nunca. Me parece menos humano, y menos divertido. Seguiré este hilo a ver qué tal.

Está bien eso de entrar en un hilo, comentar tus problemas con las drogas e irte. Muy instructivo, si y además un gran aporte al tema.

Estaba yo a puntito de contestar a Barney diciendole algo parecido. Ya que te pasas por aqui, podias aportar algo al tema no?