La gran labor de Mourinho

Caduki escribió:

Dani1710 escribió:
Yo paso, si sigues con argumentos absurdos. Estás quedando como un chiste con patas.

Ilumíname entonces tú, dios de la sabiduría y el conocimiento futbolístico:

¿qué hace un manager general deportivo?,visto lo visto no decide nada,ni planifica...total se sienta al solecito a entrenar un poquito al equipo...
Valdano,en cambio,era el culpable de todos los males,si un jugador que interesaba tenía un precio prohibitivo,era su culpa,sino podía vender a un galáctico venido a menos,era su culpa....
¿quién es el responsable de fichar a Modric o a Essien entonces?,¿si Modric no da el rendimiento esperado (hasta ahora cero patatero) le echamos la culpa al tito Flo?,¿o a Butragueño?,¿o a Pardeza?,¿quién fichó a Coentrao por 30 kilotones?,¿Scolari?,¿Wenger?...Los iluminados promoupaseloquepase aplicais vuestros principios dependiendo de si es Mou o el resto de los mortales.

Ves?? ahora si es diferente, me estas diciendo los fichajes de Mourinho.

Tu me estabas hablando si Mourinho tuviera el labor de negociar, cuando no estudiado para eso y hay varios profesionales en el club que han destinado su vida a ese labor.

La pretemporada fue muy mala planificación teniendo el equipo el poder de reforzarse mucho mas y no se quiso, Essien es una de esas respuestas, se vende a Lass tarde y se tuvo que buscar algo rápido para ocupar ese lugar, en ese momento si me pareción una buena decisión, Essien es mejor en todo que Lass. Ahora, se puede buscar antes un Valero, un Song, o cualquier otro, con calma y no depender de la salida del fránces.

Modric?? Modric es un fichaje ideal y se necesitaba un mediocampista de calidad mas alla de Granjero. Que no da resultados?? Para mi es bastante injusto criticarlo en su primera temporada y tiene que adaptarse. Pensaba que me ibas a salir con Sahin, algo mas lógico y criticable, pero bueno, hoy no es tu día.

Dani1710 escribió:Pensaba que me ibas a salir con Sahin, algo mas lógico y criticable, pero bueno, hoy no es tu día.

¿Sahin?,pues Mou lo llamó para que viniera al Madrid,aunque a lo mejor no fue él sino un doble o yo que sé,quizás Valdano con acento portugués...¿quién sabe?
http://www.20minutos.es/noticia/1043506/0/sahin/fichaje/real-madrid/

De todas formas el bueno es Coentrao una relación precio/rendimiento insuperable,aunque claro supongo que fue Pardeza el precursor del fichaje...

Dani, si parames dimite, presenta candidatura, te veo con opciones.

Que se vaya a toma por culo ya

Panceto el viudo escribió:Que se vaya a toma por culo ya

Eso, y cr7 tambien verdad panceto.

Joder , es que os imaginais que Pelegrini hubiera estado a 11 puntos del Barca en Noviembre?

Madre de Dios, la que le habria caido...

Shearer escribió:Joder , es que os imaginais que Pelegrini hubiera estado a 11 puntos del Barca en Noviembre?

Madre de Dios, la que le habria caido...

Realmente es bastante mas grave e incluso ridiculo que lo de Alcorcon, tal como esta la Scottish vamos

Record de puntos en un año en blanco=continuidad
Liga, Copa y Supercopa en dos años= pffff..este tío como no gane la Champions no salva el culo

Shurmigu escribió:Record de puntos en un año en blanco=continuidad
Liga, Copa y Supercopa en dos años= pffff..este tío como no gane la Champions no salva el culo

No es por meterme donde no me llaman, pero se supone que con Mourinho fichabais al mejor entrenador, el the special one, al no-sé-cuántas-tonterías-más. Con Pellegrini no, ni cobra ni ha costado traerle lo mismo, ni se le ha dado la confianza ni el poder que tiene Mou.

La liga se ha complicado, si tampoco gana la Champions y se larga, pues todos los madridistas --mourinhistas incluidos-- sabéis que no habrá cumplido las expectativas. Ganar una liga lo consiguieron otros muchos como Valdano, Schuster o Capello, en dos ocasiones, sin necesidad de montar los pollos del portugués ni desgastar tanto la imagen del club. Es una realidad que el paso de Mou por el Madrid no se le puede calificar de muy exitoso.

alex escribió:

Shurmigu escribió:Record de puntos en un año en blanco=continuidad
Liga, Copa y Supercopa en dos años= pffff..este tío como no gane la Champions no salva el culo

No es por meterme donde no me llaman, pero se supone que con Mourinho fichabais al mejor entrenador, el the special one, al no-sé-cuántas-tonterías-más. Con Pellegrini no, ni cobra ni ha costado traerle lo mismo, ni se le ha dado la confianza ni el poder que tiene Mou.

La liga se ha complicado, si tampoco gana la Champions y se larga, pues todos los madridistas --mourinhistas incluidos-- sabéis que no habrá cumplido las expectativas. Ganar una liga lo consiguieron otros muchos como Valdano, Schuster o Capello, en dos ocasiones, sin necesidad de montar los pollos del portugués ni desgastar tanto la imagen del club. Es una realidad que el paso de Mou por el Madrid no se le puede calificar de muy exitoso.

La comparación entre dos entrenadores debería hacerse con el mismo rasero sino se ve el plumero ante tales incoherencias como la que tu apoyas a pesar de no querer meterte donde no te llaman.
En una cosa tienes razón, fichamos al considerado por muchos como el mejor entrenador y es lógico que hubiesen espectativas muy superiores que las que tendría cualquier mindundi marioneta de la prensa.

En mi opinión ha cumplido las espectativas, ha dado la vuelta al club con el apoyo de Floren en muchos aspectos, empezando por el modelo deportido, ganando peso la figura del entrenador. En cuanto a lo deportivo ya lo he puesto antes.
En cuanto a la imagen creo que en todo caso la ha mejorado a pesar de haberse equivocado en algunas ocasiones muy puntuales, la figura del entrenador del Real Madrid era ninguneada y maltratada por la prensa, que el entrenador no tenga miedo en contestar a la prensa como se merece me parece ultra positivo, más aún dado el contexto del que veníamos.

En una cosa si estoy de acuerdo con Ciber,a pesar de las Mourinhadas, la imagen es mejor con Mourinho y las mourinahdas que el baile de entrenadores cada 8 meses. Pero de aquí a Lima.

Luego con los periodistas no estoy de acuerdo porque tanto Flor como Mouri han utilizado, utilizan y utilizarán a la prensa de una manera y otra para fines deportivos o personales o profoesionales o lo que sea. Aqui creo que se relativiza demasiado desde el punto de vista Mourinhista o floripondista ya que es el Madrid el perjudicado de esta utilización partidista del mundillo este de los periomierdas, el efecto boomerang. Ahí deberiamos pillar más independencia y delimitar y eso es responsabilidad únicamente de la gerencia, además hay recursos para hacerlo.

ciberxtrem escribió:

alex escribió:

Shurmigu escribió:Record de puntos en un año en blanco=continuidad
Liga, Copa y Supercopa en dos años= pffff..este tío como no gane la Champions no salva el culo

No es por meterme donde no me llaman, pero se supone que con Mourinho fichabais al mejor entrenador, el the special one, al no-sé-cuántas-tonterías-más. Con Pellegrini no, ni cobra ni ha costado traerle lo mismo, ni se le ha dado la confianza ni el poder que tiene Mou.

La liga se ha complicado, si tampoco gana la Champions y se larga, pues todos los madridistas --mourinhistas incluidos-- sabéis que no habrá cumplido las expectativas. Ganar una liga lo consiguieron otros muchos como Valdano, Schuster o Capello, en dos ocasiones, sin necesidad de montar los pollos del portugués ni desgastar tanto la imagen del club. Es una realidad que el paso de Mou por el Madrid no se le puede calificar de muy exitoso.

La comparación entre dos entrenadores debería hacerse con el mismo rasero sino se ve el plumero ante tales incoherencias como la que tu apoyas a pesar de no querer meterte donde no te llaman.
En una cosa tienes razón, fichamos al considerado por muchos como el mejor entrenador y es lógico que hubiesen espectativas muy superiores que las que tendría cualquier mindundi marioneta de la prensa.

En mi opinión ha cumplido las espectativas, ha dado la vuelta al club con el apoyo de Floren en muchos aspectos, empezando por el modelo deportido, ganando peso la figura del entrenador. En cuanto a lo deportivo ya lo he puesto antes.
En cuanto a la imagen creo que en todo caso la ha mejorado a pesar de haberse equivocado en algunas ocasiones muy puntuales, la figura del entrenador del Real Madrid era ninguneada y maltratada por la prensa, que el entrenador no tenga miedo en contestar a la prensa como se merece me parece ultra positivo, más aún dado el contexto del que veníamos.

No hay nada como una vision objetiva.

Piensar que Roncero seria el Crudeli del Madrid me pone un riso histerico y una gran tristeza

Joder vaya circo pp

ciberxtrem escribió:La comparación entre dos entrenadores debería hacerse con el mismo rasero sino se ve el plumero ante tales incoherencias como la que tu apoyas a pesar de no querer meterte donde no te llaman.

El propio club no ha tenido el mismo rasero con Mourinho que con Pellegrini y otros entrenadores fugaces. Pellegrini llegó y contaba con jugadores que el club se empeñó en vender, eso con Mourinho no pasaría. Yo también digo que no se pueden comparar, es el tercer año de Mourinho, los anteriores no estuvieron tanto tiempo. Y me parece acertado que se apostara por la continuidad.

En mi opinión ha cumplido las espectativas, ha dado la vuelta al club con el apoyo de Floren en muchos aspectos, empezando por el modelo deportido, ganando peso la figura del entrenador. En cuanto a lo deportivo ya lo he puesto antes.
En cuanto a la imagen creo que en todo caso la ha mejorado a pesar de haberse equivocado en algunas ocasiones muy puntuales, la figura del entrenador del Real Madrid era ninguneada y maltratada por la prensa, que el entrenador no tenga miedo en contestar a la prensa como se merece me parece ultra positivo, más aún dado el contexto del que veníamos.

Si esta temporada no gana ni la Liga ni la Champions, ¿habrá cumplido con tus expectativas? Me cuesta creerlo.

A Mourinho se le piden resultados y se le valora respecto a ellos, no se le exige que el equipo juegue bien o mal, que implante un estilo de juego duradero, que modernice la estructura del club, que saque a canteranos, se le permite que en las ruedas de prensa se convierta en un francotirador y se le ha entregado la cabeza de Valdano.

Todo únicamente por resultados, que es lo que él defiende, que consigue títulos allá por donde pasa.

Pues me parece lógico pensar que esta temporada Mou se la juega, sobre todo si al final de temporada se larga y se hace balance de su periodo en el Madrid:

· Si gana la décima le sacarán a hombros.

· Si gana la Liga el bagaje será positivo, no excepcional, pero sí bueno: 2 ligas de 3 temporadas viniendo de varios años en blanco.

· Si no gana la liga ni la Champions su bagaje habrá sido más bien pobre (no un total fracaso, pero no a la altura de las expectativas).

la figura del entrenador del Real Madrid era ninguneada y maltratada por la prensa

Y va a ser lo mismo con Mou si no gana nada esta temporada. No creo que Mou ni otro entrenador puede cambiar lo que es hoy la "prensa" deportiva.

El credito en el futbol es pescado raro, se juzga por ciclos, o en algunos casos por temporadas. En Madrid, por cuanto he visto, por meses.

Claramente el malestar actual es acelerado por el enemigo natural que es el Barça, que esta a tope, con bioritmos positivos, juntando a Maradona (Messi) y Zidane (Iniesta), basandose en canteranos y lo que mas asombra, casi SIN necesitar entrenador (por lo bueno que Tito sera, y creo que lo es, es visto casi como un utilero), por eso aun mas malestar hacia Mou

Otro motivo mas.
La destitución de Mourinho le costaría al Real Madrid entre 60 y 100 millones
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/futbol/noticias/4428717/11/12/La-destitucion-de-Mourinho-le-costaria-al-Real-Madrid-entre-60-y-100-millones.html

Yo les veo falta de hambre y la culpa si es de Mou.

El Barça de Rijkaard, les paso lo mismo, pero tras 2 ligas y 1 champions.

El Madrid se tiene que acostumbrar a superar las dificultades sin montar cataclismos. Si ahora se está con la liga perdida prácticamente pues que se trabaje para intentar ganar los 25 paridos y que se compita bien en lo que quede, se trabaje mejor el verano siguiente sin que se tenga que echar a nadie y pa'lante superando los obstáculos con curro y sin melodramas de telenovelas venezolanas.

Si hacemos eso este año sin montar el enésimo pollo de todos los pollos pues habremos dado un paso acojonante positivamente y mira, igual merece la pena perder esta liga si aprendemos a solucionar los obstáculos trabajando sin hacer paripés y destrozos.

EL Guindilla escribió:El Madrid se tiene que acostumbrar a superar las dificultades sin montar cataclismos. Si ahora se está con la liga perdida prácticamente pues que se trabaje para intentar ganar los 25 paridos y que se compita bien en lo que quede, se trabaje mejor el verano siguiente sin que se tenga que echar a nadie y pa'lante superando los obstáculos con curro y sin melodramas de telenovelas venezolanas.

Si hacemos eso este año sin montar el enésimo pollo de todos los pollos pues habremos dado un paso acojonante positivamente y mira, igual merece la pena perder esta liga si aprendemos a solucionar los obstáculos trabajando sin hacer paripés y destrozos.

+1

Y añado que se deberia de ir por la decima a cuchillo.

alex escribió:

ciberxtrem escribió:La comparación entre dos entrenadores debería hacerse con el mismo rasero sino se ve el plumero ante tales incoherencias como la que tu apoyas a pesar de no querer meterte donde no te llaman.

El propio club no ha tenido el mismo rasero con Mourinho que con Pellegrini y otros entrenadores fugaces. Pellegrini llegó y contaba con jugadores que el club se empeñó en vender, eso con Mourinho no pasaría. Yo también digo que no se pueden comparar, es el tercer año de Mourinho, los anteriores no estuvieron tanto tiempo. Y me parece acertado que se apostara por la continuidad.

En mi opinión ha cumplido las espectativas, ha dado la vuelta al club con el apoyo de Floren en muchos aspectos, empezando por el modelo deportido, ganando peso la figura del entrenador. En cuanto a lo deportivo ya lo he puesto antes.
En cuanto a la imagen creo que en todo caso la ha mejorado a pesar de haberse equivocado en algunas ocasiones muy puntuales, la figura del entrenador del Real Madrid era ninguneada y maltratada por la prensa, que el entrenador no tenga miedo en contestar a la prensa como se merece me parece ultra positivo, más aún dado el contexto del que veníamos.

Si esta temporada no gana ni la Liga ni la Champions, ¿habrá cumplido con tus expectativas? Me cuesta creerlo.

A Mourinho se le piden resultados y se le valora respecto a ellos, no se le exige que el equipo juegue bien o mal, que implante un estilo de juego duradero, que modernice la estructura del club, que saque a canteranos, se le permite que en las ruedas de prensa se convierta en un francotirador y se le ha entregado la cabeza de Valdano.

Todo únicamente por resultados, que es lo que él defiende, que consigue títulos allá por donde pasa.

Pues me parece lógico pensar que esta temporada Mou se la juega, sobre todo si al final de temporada se larga y se hace balance de su periodo en el Madrid:

· Si gana la décima le sacarán a hombros.

· Si gana la Liga el bagaje será positivo, no excepcional, pero sí bueno: 2 ligas de 3 temporadas viniendo de varios años en blanco.

· Si no gana la liga ni la Champions su bagaje habrá sido más bien pobre (no un total fracaso, pero no a la altura de las expectativas).

La relación entre club y Mou han sido las pactadas entre ambos, de igual modo que con Pelle, me parece incoherente quejarse de algo acordado y ridículo que sea a posteriori para tratar de infravalorar la gestión de Mou por haber conseguido mas poder.

Si quieres comparar Mou con Pelle empecemos con que Mou vino con la condición de tener un alto grado en el poder de gestión a nivel deportivo y ha tenido que sudar día a día para hacerse respetar y cambiar el modelo mientras que Pelle llegó y se fue de vacaciones dejando todo a cargo del club.

En cuanto a tu valoración deportiva es curioso que en este caso si que obvies la comparativa con el máximo rival y el contexto en del cual veníamos, un equipo acostumbrado a ser humillado por el que dicen mejor Barça de la historia y en el primer año le gana una Copa del Rey, en el segundo una Liga y Super Copa, not bad.

ciberxtrem escribió:

alex escribió:

ciberxtrem escribió:La comparación entre dos entrenadores debería hacerse con el mismo rasero sino se ve el plumero ante tales incoherencias como la que tu apoyas a pesar de no querer meterte donde no te llaman.

El propio club no ha tenido el mismo rasero con Mourinho que con Pellegrini y otros entrenadores fugaces. Pellegrini llegó y contaba con jugadores que el club se empeñó en vender, eso con Mourinho no pasaría. Yo también digo que no se pueden comparar, es el tercer año de Mourinho, los anteriores no estuvieron tanto tiempo. Y me parece acertado que se apostara por la continuidad.

En mi opinión ha cumplido las espectativas, ha dado la vuelta al club con el apoyo de Floren en muchos aspectos, empezando por el modelo deportido, ganando peso la figura del entrenador. En cuanto a lo deportivo ya lo he puesto antes.
En cuanto a la imagen creo que en todo caso la ha mejorado a pesar de haberse equivocado en algunas ocasiones muy puntuales, la figura del entrenador del Real Madrid era ninguneada y maltratada por la prensa, que el entrenador no tenga miedo en contestar a la prensa como se merece me parece ultra positivo, más aún dado el contexto del que veníamos.

Si esta temporada no gana ni la Liga ni la Champions, ¿habrá cumplido con tus expectativas? Me cuesta creerlo.

A Mourinho se le piden resultados y se le valora respecto a ellos, no se le exige que el equipo juegue bien o mal, que implante un estilo de juego duradero, que modernice la estructura del club, que saque a canteranos, se le permite que en las ruedas de prensa se convierta en un francotirador y se le ha entregado la cabeza de Valdano.

Todo únicamente por resultados, que es lo que él defiende, que consigue títulos allá por donde pasa.

Pues me parece lógico pensar que esta temporada Mou se la juega, sobre todo si al final de temporada se larga y se hace balance de su periodo en el Madrid:

· Si gana la décima le sacarán a hombros.

· Si gana la Liga el bagaje será positivo, no excepcional, pero sí bueno: 2 ligas de 3 temporadas viniendo de varios años en blanco.

· Si no gana la liga ni la Champions su bagaje habrá sido más bien pobre (no un total fracaso, pero no a la altura de las expectativas).

La relación entre club y Mou han sido las pactadas entre ambos, de igual modo que con Pelle, me parece incoherente quejarse de algo acordado y ridículo que sea a posteriori para tratar de infravalorar la gestión de Mou por haber conseguido mas poder.

Si quieres comparar Mou con Pelle empecemos con que Mou vino con la condición de tener un alto grado en el poder de gestión a nivel deportivo y ha tenido que sudar día a día para hacerse respetar y cambiar el modelo mientras que Pelle llegó y se fue de vacaciones dejando todo a cargo del club.

En cuanto a tu valoración deportiva es curioso que en este caso si que obvies la comparativa con el máximo rival y el contexto en del cual veníamos, un equipo acostumbrado a ser humillado por el que dicen mejor Barça de la historia y en el primer año le gana una Copa del Rey, en el segundo una Liga y Super Copa, not bad.

sabes que mou se irá algún día del Madrid, ¿verdad? ¿qué haréis ese día los mourinhistas? ¿seguiréis a vuestro líder a dónde vaya?

kiki_an escribió:

ciberxtrem escribió:

alex escribió:

ciberxtrem escribió:La comparación entre dos entrenadores debería hacerse con el mismo rasero sino se ve el plumero ante tales incoherencias como la que tu apoyas a pesar de no querer meterte donde no te llaman.

El propio club no ha tenido el mismo rasero con Mourinho que con Pellegrini y otros entrenadores fugaces. Pellegrini llegó y contaba con jugadores que el club se empeñó en vender, eso con Mourinho no pasaría. Yo también digo que no se pueden comparar, es el tercer año de Mourinho, los anteriores no estuvieron tanto tiempo. Y me parece acertado que se apostara por la continuidad.

En mi opinión ha cumplido las espectativas, ha dado la vuelta al club con el apoyo de Floren en muchos aspectos, empezando por el modelo deportido, ganando peso la figura del entrenador. En cuanto a lo deportivo ya lo he puesto antes.
En cuanto a la imagen creo que en todo caso la ha mejorado a pesar de haberse equivocado en algunas ocasiones muy puntuales, la figura del entrenador del Real Madrid era ninguneada y maltratada por la prensa, que el entrenador no tenga miedo en contestar a la prensa como se merece me parece ultra positivo, más aún dado el contexto del que veníamos.

Si esta temporada no gana ni la Liga ni la Champions, ¿habrá cumplido con tus expectativas? Me cuesta creerlo.

A Mourinho se le piden resultados y se le valora respecto a ellos, no se le exige que el equipo juegue bien o mal, que implante un estilo de juego duradero, que modernice la estructura del club, que saque a canteranos, se le permite que en las ruedas de prensa se convierta en un francotirador y se le ha entregado la cabeza de Valdano.

Todo únicamente por resultados, que es lo que él defiende, que consigue títulos allá por donde pasa.

Pues me parece lógico pensar que esta temporada Mou se la juega, sobre todo si al final de temporada se larga y se hace balance de su periodo en el Madrid:

· Si gana la décima le sacarán a hombros.

· Si gana la Liga el bagaje será positivo, no excepcional, pero sí bueno: 2 ligas de 3 temporadas viniendo de varios años en blanco.

· Si no gana la liga ni la Champions su bagaje habrá sido más bien pobre (no un total fracaso, pero no a la altura de las expectativas).

La relación entre club y Mou han sido las pactadas entre ambos, de igual modo que con Pelle, me parece incoherente quejarse de algo acordado y ridículo que sea a posteriori para tratar de infravalorar la gestión de Mou por haber conseguido mas poder.

Si quieres comparar Mou con Pelle empecemos con que Mou vino con la condición de tener un alto grado en el poder de gestión a nivel deportivo y ha tenido que sudar día a día para hacerse respetar y cambiar el modelo mientras que Pelle llegó y se fue de vacaciones dejando todo a cargo del club.

En cuanto a tu valoración deportiva es curioso que en este caso si que obvies la comparativa con el máximo rival y el contexto en del cual veníamos, un equipo acostumbrado a ser humillado por el que dicen mejor Barça de la historia y en el primer año le gana una Copa del Rey, en el segundo una Liga y Super Copa, not bad.

sabes que mou se irá algún día del Madrid, ¿verdad? ¿qué haréis ese día los mourinhistas? ¿seguiréis a vuestro líder a dónde vaya?

Donde Mou vaya alli estaremos. Grande mou

Para mi ni barça ni madrid deberian de poner de excusa lo de tirar la liga para ir a por la champions, los grandes no tiran nada.