Este hijo de puta

La prisión seguramente no le hará cambiar. Un tiro y ya está.

Fábregas escribió:La prisión seguramente no le hará cambiar. Un tiro y ya está.

Es que la prision para este tio no es para hacerle cambiar es para que sufra. Ese tio no deberia salir nunca de prision, pero no de estas prisiones tan modernitas, no no prisiones humedas oscuras y frias y de comer un cacho de pan con un poco de agua y alguna tortura.

realmadrid17 escribió:

Fábregas escribió:La prisión seguramente no le hará cambiar. Un tiro y ya está.

Es que la prision para este tio no es para hacerle cambiar es para que sufra. Ese tio no deberia salir nunca de prision, pero no de estas prisiones tan modernitas, no no prisiones humedas oscuras y frias y de comer un cacho de pan con un poco de agua y alguna tortura.

Esto cuesta tiempo y dinero. No nos lo podemos permitir. Muerte.

SUPERHIPERBARÇA escribió:

realmadrid17 escribió:

Fábregas escribió:La prisión seguramente no le hará cambiar. Un tiro y ya está.

Es que la prision para este tio no es para hacerle cambiar es para que sufra. Ese tio no deberia salir nunca de prision, pero no de estas prisiones tan modernitas, no no prisiones humedas oscuras y frias y de comer un cacho de pan con un poco de agua y alguna tortura.

Esto cuesta tiempo y dinero. No nos lo podemos permitir. Muerte.

Entonces no sufrira... es el mejor de las condenas...

Nesta escribió:Los que estais en contra de la pena de muerte porque no sois asesinos, pero estais a favor de algo "peor" que la pena de muerte...

En que os convierte eso, en algo "peor" que un asesino?

Hablando seriamente, la pena de muerte es una solución facil, que no ayuda a evitar crimenes así y encima no compensa el daño realizado. Aparte de crear martires inecesarios.

Yo en eso admiro la forma en la que los Noruegos llevaron el caso Breivik. Solamente una minoría pedía en encuestas públicas la pena de muerte. La mayoría de la gente pedía que se le juzgase y se le llevase a prisión, aunque sea con sus impuestos...

ariscito escribió:

Nesta escribió:Los que estais en contra de la pena de muerte porque no sois asesinos, pero estais a favor de algo "peor" que la pena de muerte...

En que os convierte eso, en algo "peor" que un asesino?

No, la pena de muerte produce un doble efecto negativo, por un lado convierte en un asesino al que ejecuta la sentencia y por otro lado no es suficiente castigo para reparar el daño que ha hecho, por eso la cadena perpetua revisable a partir de un tiempo mínimo de años encarcelado es una variante que apoyo.

saludos

La condena perpetua revisable se opone a la filosofía de reinserción en la sociedad que tienen la mayoría de derechos penales en Europa, pero en más de un caso me parece lo correcto...

Se donaran sus organos, verdad?

Todos tienen derecho a la vida, y nadie es quién para arrebatarla, haya hecho lo que haya hecho el sujeto en cuestión. Soy partidario de encarcelarlo el tiempo que se estime oportuno, incluso de por vida, no hay peor muerte que perder la vida y seguir respirando...

Se ha suicidado...

Estaba cantado que se iba a suicidar,hoy mismo lo estaba comentando con unos colegass

Se ha suicidado??? Pues ya está. Pero sino, vamos, 40 años a trabajos forzados y a tomar por culo

Muerto clinicamente a las 18:30

Spoiler:

La pena de muerte no sirve para nada.

Son dos asuntos. Uno, el castigo por matar a un niña, cárcel y rehabilitación psicologica. Qué mas se puede hacer?? Ni matandolo se va a devolver a la vida a la niña, ni encarcelarlo por toda la vida se va a sentir arrepentido, todo lo contrario. Que puede sonar cruel, pero estoy con Nesta, por qué este hombre no puede ser rehabilitado. La justicia por castigo o venganza es una inmadurez social, que las sociedades deben superar (algo que no solo pasa en temas de delitos, en todo).

Segundo, el punto mas importante es, por qué demonio un ser humano termina con tales actitudes?? , como este hombre tiene 15 armas con municiones??...falta de politica pública y de control de la violencia directa e indirectamente.

colnago85 escribió:

Nesta escribió:Los que estais en contra de la pena de muerte porque no sois asesinos, pero estais a favor de algo "peor" que la pena de muerte...

En que os convierte eso, en algo "peor" que un asesino?

Hablando seriamente, la pena de muerte es una solución facil, que no ayuda a evitar crimenes así y encima no compensa el daño realizado. Aparte de crear martires inecesarios.

Yo en eso admiro la forma en la que los Noruegos llevaron el caso Breivik. Solamente una minoría pedía en encuestas públicas la pena de muerte. La mayoría de la gente pedía que se le juzgase y se le llevase a prisión, aunque sea con sus impuestos...

ariscito escribió:

Nesta escribió:Los que estais en contra de la pena de muerte porque no sois asesinos, pero estais a favor de algo "peor" que la pena de muerte...

En que os convierte eso, en algo "peor" que un asesino?

No, la pena de muerte produce un doble efecto negativo, por un lado convierte en un asesino al que ejecuta la sentencia y por otro lado no es suficiente castigo para reparar el daño que ha hecho, por eso la cadena perpetua revisable a partir de un tiempo mínimo de años encarcelado es una variante que apoyo.

saludos

La condena perpetua revisable se opone a la filosofía de reinserción en la sociedad que tienen la mayoría de derechos penales en Europa, pero en más de un caso me parece lo correcto...

La cadena perpetua es necesaria cuando se está casi seguro que una vez que salga va a ser reincidente es el caso de algunos asesinos y violadores trastornados, hay que prevenir nuevas víctimas sobre todo.