Son insaciables

Más permiso para ocupar el litoral

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/07/12/actualidad/1342122037_296374.html

La Ley de Costas, uno de los pilares de la protección ambiental, está a punto de sufrir su primera gran reforma desde que entró en vigor, en 1988. El Consejo de Ministros tiene previsto analizar este viernes el anteproyecto elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente, que dirige Miguel Arias Cañete. Según ha podido saber este diario, la norma alarga las concesiones a las viviendas construidas en la playa desde los 30 años actuales —que en algunos casos podían llegar a 60— hasta 75, y autorizará la compraventa. Además, permite en las rías reducir la protección de 100 a 20 metros, obliga a la Administración a llevar el deslinde al Registro de la Propiedad, y distingue entre playas naturales y urbanas, en las que la regulación será más flexible. En general, supone una flexibilización de la norma para lo ya construido y facilita nuevos usos en la playa.

Arias Cañete, que es abogado del Estado, presume de conocer de primera mano cómo se hacen los deslindes de Costas y sus deficiencias. El ministro ha emprendido una reforma integral de la legislación ambiental y su primer anuncio en Medio Ambiente, en enero pasado, fue la “muy profunda” reforma de la Ley de Costas.



La reforma busca “promover una efectiva protección del litoral, así como el uso sostenible del mismo”, pero, como ha declarado Medio Ambiente, eso debe ser compatible con “el impulso de la actividad económica y la generación de empleo, siempre que sea plenamente respetuosa con la integridad y conservación del dominio público marítimo-terrestre”. Para ello, el Gobierno ha preparado un texto con dos artículos, seis disposiciones adicionales, cinco disposiciones transitorias, una derogatoria y tres finales.

La Ley de Costas, aprobada en 1988 bajo una enorme polémica, aspiraba a liberar la playa de hormigón en 60 años y salvar lo mucho que aún quedaba entonces de playa virgen. La norma impedía construir sobre la arena, el dominio público marítimo-terrestre. Las casas construidas legalmente en primera línea antes de la entrada en vigor de la norma pasaban a ser propiedad del Estado. Pero en vez de expropiar e indemnizar —algo que habría sido imposible en los 8.000 kilómetros de litoral—, los propietarios recibían una concesión de uso por 30 años, ampliables a 60 en algunos casos, sin pagar canon. Los propietarios no podían vender las concesiones. El Tribunal Constitucional avaló en 1991 esta “muy singular forma de expropiación”, como la definió.

En 2018 se cumplen los 30 años, con lo que el Estado podría comenzar entonces a recuperar propiedades y a derribarlas sin indemnización. Incluso ahora mismo rescatar las concesiones es extremadamente barato, puesto que solo hay que pagar por los años que quedan. Al acercarse el plazo, que un día pareció inalcanzable, crece la presión de los dueños de inmuebles en la playa.

La norma ha generado enormes polémicas en todo el litoral. Además, las embajadas de Alemania y Reino Unido, entre otras, han presionado a España porque afectaba a muchos de sus ciudadanos que compraron chalés en primera línea.

El Gobierno considera que la ley y su aplicación no ha dado garantías a los propietarios, y con la reforma pretende “incrementar la seguridad jurídica” de los titulares de derechos “presentes y futuros” en relación con las costas.

Para ello, Medio Ambiente ha optado por ampliar el plazo máximo de las concesiones hasta los 75 años, que se empezarán a cumplir en 2063. Esgrime que ese es el plazo que fijan otras leyes para concesiones, como la de Aguas y la de Patrimonio de las Administraciones Públicas. Además, las concesiones se podrán vender, algo que ya intentó el Gobierno del PSOE pero cuya reforma encalló en el Congreso. Así, Medio Ambiente pospone el problema.

Hay afectados que denuncian que compraron una casa en la playa después de la ley sin que el registro ni el notario les avisaran de que estaba en dominio público, donde no puede haber propiedad privada sino concesiones. La norma obligará a la Administración a incluir en la web del ministerio y en el Registro de la Propiedad el deslinde, la línea que delimita la parte pública y la privada de la playa, y que hasta ahora tiene efecto con solo publicarla en el Boletín Oficial del Estado. Costas no ha llevado al registro la inmensa mayoría de los deslindes. La duda está en que según cómo quede el texto y cómo se aplique puede suponer, de facto, que quienes tienen una casa en dominio público se libren de la Ley de Costas. Y eso pese a que la Constitución señala que “son bienes de dominio público estatal (...) en todo caso, la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial”.

La reforma incluye novedades como que en las rías podrá reducirse “excepcionalmente” la servidumbre de protección desde los 100 metros a los 20. En Galicia, la Ley de Costas ha generado muchos problemas por los núcleos rurales aislados, que no tenían la consideración de suelo urbano en la ley. Este cambio puede solucionar parte de ellos al rebajar la protección en esa franja.

Medio Ambiente se compromete a publicar un desarrollo reglamentario posterior a la ley sobre la utilización de playas. Allí establecerá un régimen diferenciado para las playas urbanas (las contiguas con suelos urbanizados) y las playas naturales. Previsiblemente en las playas urbanas los requisitos y los usos permitidos serán mucho más flexibles que en las naturales.

El PP ha hecho bandera de la defensa de los chiringuitos, porque con la norma actual tienen restringida su superficie a 150 metros cuadrados. Con el cambio, previsiblemente se facilitarán las instalaciones en la costa. Los socialistas de Gandía (Valencia), por ejemplo, ha denunciado que un empresario ya planea un chiringuito de 987,63 metros cuadrados y que confía en la reforma para levantarlo el verano que viene.

HIjos de la gran puta macho. Que rica metralleta

esto pasa por querer solucionar los problemas alargando la solución, cosa muy típica en este país.

Esto es como lo del fumar. Solo es malo si perjudica al gobierno. Sino es supersano.

HEMOS ARDIDO POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES (por Paco López Barrio)



No me gusta mucho escribir posts de actualidad. Aún así caen unos cuantos cada año, cuando la realidad es tan jodida que te sientes obligado a decir algo. Y siempre relacionados con asuntos profesionales.

Pero ahora escribo junto a la ventana por la que, desde hace tres dias, me entra un viento con olor a madera quemada. La terraza está llena de ceniza, que cae en pequeños copos, como una nieve gris. Y eso que aún estoy lejos del frente de fuego que está quemando miles de hectáreas de bosque. Y todo el dia escucho sobre mi cabeza el motor de hidroaviones y helicópteros, rumbo al infierno.

Difícil concentrarse así en puntos de giro, escaletas, tramas, conflictos… cada pocos minutos dejo lo que estoy haciendo y busco notícias de última hora. Esto está cada vez más cerca. Ahora mismo necesitaria poco más de un cuarto de hora en coche para plantarme junto a las llamas más cercanas.

Así que permitidme que hable del gran incendio. Pero, como éste es un blog de guionistas, el asunto me pide algo más que repetir la notícias que podéis encontrar en otros medios. Haré, pues, lo que hacemos en estos casos: darle una vuelta.

Reconozco que no soy muy aficionado (más bien nada) a las películas de catástrofes. Pero como no le hago ascos a una siesta en el sofá, de cara a alguna cadena generalista, he podido ver, sin buscarlo, un montón de TV movies del género. El esquema es siempre el mismo: el protagonista esta recién divorciado o en trámites. Además tiene problemas en su trabajo de policía, bombero o científico y está a punto de dejárselo o ser expedientado. Su gran antagonista es siempre un político, o un jefe técnico incapaz nombrado a dedo por el político, que se opone a todas las soluciones que el protagonista le propone. Finalmente, el prota actúa al margen de la disciplina y solventa la emergencia. Al mismo tiempo que salva a su ciudad – o a la humanidad entera – lleva a un lugar seguro a su ex familia. Acabada la crisis su ex nujer redescubre al héroe que es en realidad su ex marido y la pareja se reconcilia. Fin.

Aquí las cosas son más cutres. Sí tenemos en común la figura del político incompetente y/o corrupto (rara vez las dos cualidades se encuentran separadas), pero la trama de la catastrofe a la española (o a la valenciana) necesita otro tipo de héroe, aparentemente más modesto.

Para ser más concretos: Modesto Pardo es nuestro héroe. Es el protagonista, interpretado por Antonio Resines, de la estupenda La Caja 507, de Urbizu / Gaztambide. Es un hombre gris, director de una sucursal bancaria en un pueblo turistico de la costa. Pero aquí ya nos vamos del género catastrofe al thriller político. Recordemos la trama: Modesto queda encerrado durante un fin de semana en el sótano de las cajas de seguridad de la sucursal que dirige, reventadas por unos atracadores. Allí descubre unos papeles que demuestran que el incendio forestal en el que años antes falleció su hija única, de acampada con su novio, fue provocado. Y que alguien pagó un buen dinero al incendiario. En lo que fue el bosque hay ahora una urbanización de superlujo. Modesto empieza a tirar del hilo, para encontrar a los culpables (no al de la cerilla, sino a los políticos y financieros que hay tras él) y vengar la muerte de su hija. Si no la habéis visto os la recomiendo.



Los políticos corruptos y/o incompetentes que hay detrás de los incendios de Valencia prefieren llevar el guión a otro género: la comedia gamberra. Así se han apresurado a localizar y detener a “dos tontos muy tontos” para que se coman el marrón.

En este caso han sido dos obreros jóvenes que disfrutaban de su primer empleo en una empresa cuyo nombre no ha trascendido. Los enviaron a una finca en el monte, a instalar una placas solares, y la chispa de una radial (o de un soplete, que aún no está claro) iniciaron el primero y mayor de estos incendios. Leo en la prensa que los dos chicos, de apenas 20 años están hundidos moralmente. Dicen – y les creo – que sus jefes no les advirtieron del peligro ni de la prohibición de usar este tipo de maquinaria a menos de 500 metros. No me parecen malas personas, como mucho los veo como dos fracasos más del sistema educativo vigente, tan poco satisfactorio. Y que aún va a ir a menos con los recortes.

Ya lo intentaron con el accidente del Metro que costó casi medio centenar de víctimas hace unos años. Entonces culparon al conductor que, también fallecido, jamás pudo declarar. Y recientemente se ha sabido que los técnicos de la empresa fueron presionados para que, al declarar ante la comisión parlamentaria, cargasen las tintas sobre el “error humano” y alejasen las sospechas de la falta de inversión y el mantenimiento deficiente. El accidente del metro motivó un montaje teatral colectivo, Zero Responsables, que sufrió toda clase de impedimentos para su estreno. Se llegó incluso a amenazar a la Universidad por ceder sus instalaciones.



Volviendo al tema del incendio – y al género thriller, que es el que le corresponde – me gustaría saber algunas cosas más: cual era la ubicación exacta de la obra en la que se trabajaba. Porque tal vez nunca debió realizarse allí. Y ahí quizá tengan algo que decir los que le dieron el visto bueno, seguramente más cualificados que estos dos desgraciados que se van a comer el marrón.

Una cosa parece clara: la chispa de la radial o el soldador son suficientes para provocar un incendio forestal, incluso de grandes dimensiones. Pero no explica el tamaño descomunal que ha tenido éste. Ni a que a los tres dias de declarado esté aún sin control. Aqui ya hay que empezar a pensar que la mala gestión ha tenido mucho que ver. La intervención de una unidad cercana, en los primeros minutos, podría haber minimizado los efectos del fuego. Pero el presupuesto de prevención ha sido recortado severamente y se han cerrado unos cuantos centros de avanzadilla, en los que han dejado de trabajar un buen número de brigadistas, hoy en el paro.

¿Recordáis la Pistola de Chejov? “Si en algún momento de la historia aparece una pistola, en algún momento posterior alguien deberá dispararla”. Todo un clásico de la teoría guionística, el rey de los mecanismos de anticipación. En este caso, la pistola que hoy dispara sobre nuestros montes ha sido sobradamente anticipada. A falta de cerrar todas las tramas estos son algunos de los hitos de la escaleta que nos ha traído hasta el capítulo especial de verano:




Junio de 2011: El President Alberto Fabra impulsa una modificación en la ley para que se permita construir en superficies forestales previamente quemadas. Aunque, en principio, esto no ha tenido que ver con el incendio actual hay que ser muy obtuso para no entender que es toda una invitación al incendio como primera fase de una promoción urbanística.

El Gobierno valenciano pretende dejar construir en suelo quemado

Marzo de 2010: El entonces conseller Cotino despide a 200 brigadistas y, con el dinero ahorrado, compra 115 coches, tipo todo-camino, de lujo, absolutamente inadecuados para el trabajo de una brigada forestal. Para eso hacen falta auténticos todo-terrenos, mucho menos glamurosos, de los que ya se disponía de una importante flotilla en régimen de leasing. Aunque costaba mucho menos dinero -y los vehículos eran auténticos todo-terrenos, sin pijadas, el conseller canceló ese leasing. Sabido es que Cotino no hace nada gratis: Empresas de su familia ejecutan una buena cantidad de contratos de obra pública de la Generalitat y la familia de este ex conseller de Bienestar Social gestiona más de la mitad de las residencias de ancianos concertadas. Así que también me gustaría saber a qué concesionario se le compraron estos 115 vehículos inservibles en la montaña “de verdad”, y si era también amigo o pariente.

Cotino cambia trabajadores por coches



Agosto de 2010: Se destina una parte del presupuesto de bomberos a subvencionar a la fundación que organiza la visita del Papa a Valencia. Recordemos que la organización de esta visita ya está siendo investigada por sus conexiones con la trama Gürtel y que hay varios directivos de Canal 9 imputados por subcontratar servicios técnicos a precios astronómicos. Los bomberos valencianos acumulan mientras impagos por valor de 21 millones de euros. Leído en twitter: “Pues que venga la guardia suiza a apagarlo”

Este link no funciona

Abril de 2011 : en la empresa pública Vaersa, la que gestiona las acciones medioambientales de la Generalitat, desaparecen 785.000 euros del presupuesto de actuaciones y pasan a retribuciones de directivos. El entonces conseller de Medio Ambiente, Cotino, lo niega.

Cargos de Vaersa se reparten 785.000 euros mientras merma el dinero de incendios

Verano de 2012 : El conseller actual, Serafín Castellano, reconoce 10 millones de euros y mil personas menos para la prevención de incendios. A sumar a los recortes de años anteriores.

Governació empleará mil personas menos en la prevención de incendios



Esto es lo que hay. Una parte al menos, porque con más tiempo y tirando de hemeroteca aún podríamos rellenar unas cuantas lagunas en el relato. De momento esta es la última escena: Los alcaldes de la zona afectada, muchos de ellos del PP, denuncian la falta de medios.


Alcaldes denuncian falta de medios de extinción en el incendio de Cortes

Me parece una canallada ensañarse con estos dos chicos de la radial o el soplete, de pocas luces evidentes, que han sido los causantes primeros del incendio. Lo que realmente ha alimentado las llamas hasta convertirlas en la peor catástrofe ambiental de las últimas décadas es este cóctel de corrupción e incompetencia con el que los valencianos nos venimos “autocastigando” desde hace 17 años.

Creo incluso que hablar de recortes es ser benévolos: ha sido un saqueo generalizado que viene de años antes de la crisis. El dinero de la sanidad, la educación, la dependencia… y también el de la prevención de incendios se han desviado sistemáticamente a toda clase de pijotadas en las que hacerse la foto. Los políticos del PP valenciano han actuado como esos niñatos de casa bien que, para comprarse su último caprichito, aún meten la mano en el bolso de mamá, porque su paga de niños pijos aún les parece escasa. Con la diferencia que, en este caso, del “bolso de mamá” dependen unas condiciones de vida dignas para toda la población. Y en especial para los más débiles. Y como niños mimados que son, cuando la oposición les pida cuentas se negarán como siempre a darlas y no harán otra cosa que echarle la culpa al resto del mundo.

Lo dicho: si alguien quiere hacer una película sobre estos incendios y elige el género de catástrofe se equivoca de medio a medio. Lo que sucede en esta tierra quemada, en tantos sentidos y ahora también literalmente, es puro cine negro. Hemos ardido por encima de nuestras posibilidades. Por favor, que venga pronto Modesto Pardo a averiguar todo esto.

P.D: Los bomberos valencianos están pidiendo motosierras a traves de twitter.




Pd: Este artículo está extraido de un blog de Gionistas valencianos llamado " GUIONISTASVLC " y está ecrito por Paco López Barrio.

Qué ganas de vomitar...y de cojer una radial para cortar no precisamente madera...

hay algunos artículos que dan asco. Una cosa es indignarse y otra cosa es usar las tragedias humanas.