Esto no es denunciable?????

NO. escribió:https://i.imgur.com/YrUJs.jpg

Venga no jodas, eso tiene ke estar sacado de contexto

es denunciable, quien lo está preparando es Rajoy.

Pero si ETA ya no está activa, como va a preparar un 11-M?

Bueno, yo no sé quien fue lo de los trenes, pero lo que si tengo claro esque la version oficial no hay por donde cojerla. Yo creo que fue la cia.

ariscito escribió:es denunciable, quien lo está preparando es Rajoy.

Me das autentica pena

NO. escribió:

ariscito escribió:es denunciable, quien lo está preparando es Rajoy.

Me das autentica pena

es un buen cristiano

NO. escribió:https://i.imgur.com/YrUJs.jpg

enserio? se an superado, juas madre mia se les va la pinza a esta cadena, lo curioso que aun siga con la licencia para poder emitir intacta, lolazo.


JOER Si esta cadena solo sabe que fomentar el odio, no futem.

Esto es la derecha, que esperabais.

y ahora esto



alucino con esta cadena

Denunciable? Pues hombre te están acusando directamente de quitar la vida de cientos de personas y sin pruebas de nada.

A mimodo de ver no se puede negar q ZP fue presidente gracias al 11-M, las cosas como son. Entre otras cosas porque los del PP se empeñaban en mentir por miedo a que al decir que las pistas ocnducian a Al Qaeda les hicieran perder las elecciones al asociarlo con la guerra d Irak (en cierto modo el pp llamo cobardes a los españoles). Y claro eso movilizo al votante abstencionista. Que en realidad y en su mayoria es votante potencial del PSOE

Lo de la politica con el 11-M fue asqueroso: unos mintiendo para no perder votos y los otros movilizando a sus miebros para montarla el dia de reflexión.

Solo por eso tantoi PP como PSOE deberian tener prohibido para siempre el poder presentarse a unas elecciones de cualquier tipo

Panceto el viudo escribió:Denunciable? Pues hombre te están acusando directamente de quitar la vida de cientos de personas y sin pruebas de nada.

A mimodo de ver no se puede negar q ZP fue presidente gracias al 11-M, las cosas como son. Entre otras cosas porque los del PP se empeñaban en mentir por miedo a que al decir que las pistas ocnducian a Al Qaeda les hicieran perder las elecciones al asociarlo con la guerra d Irak (en cierto modo el pp llamo cobardes a los españoles). Y claro eso movilizo al votante abstencionista. Que en realidad y en su mayoria es votante potencial del PSOE

Lo de la politica con el 11-M fue asqueroso: unos mintiendo para no perder votos y los otros movilizando a sus miebros para montarla el dia de reflexión.

Solo por eso tantoi PP como PSOE deberian tener prohibido para siempre el poder presentarse a unas elecciones de cualquier tipo

El PSOE no gano las elecciones gracias al atentado, mas bien las perdió el pp por engañarnos, manipularnos y tomarnos por borregos. Que es distinto.

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:Denunciable? Pues hombre te están acusando directamente de quitar la vida de cientos de personas y sin pruebas de nada.

A mimodo de ver no se puede negar q ZP fue presidente gracias al 11-M, las cosas como son. Entre otras cosas porque los del PP se empeñaban en mentir por miedo a que al decir que las pistas ocnducian a Al Qaeda les hicieran perder las elecciones al asociarlo con la guerra d Irak (en cierto modo el pp llamo cobardes a los españoles). Y claro eso movilizo al votante abstencionista. Que en realidad y en su mayoria es votante potencial del PSOE

Lo de la politica con el 11-M fue asqueroso: unos mintiendo para no perder votos y los otros movilizando a sus miebros para montarla el dia de reflexión.

Solo por eso tantoi PP como PSOE deberian tener prohibido para siempre el poder presentarse a unas elecciones de cualquier tipo

El PSOE no gano las elecciones gracias al atentado, mas bien las perdió el pp por engañarnos, manipularnos y tomarnos por borregos. Que es distinto.

Efectivamente, pero sin atentado no hubiera habido engaño. Unos mintieron y los otros sacaron tajada de eso el dia de reflexión. Por eso he dicho que me pareció asqueroso la forama en que se comportaron ambos

esaborioski escribió:Bueno, yo no sé quien fue lo de los trenes, pero lo que si tengo claro esque la version oficial no hay por donde cojerla. Yo creo que fue la cia.

Y nunca se sabrá.

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:Denunciable? Pues hombre te están acusando directamente de quitar la vida de cientos de personas y sin pruebas de nada.

A mimodo de ver no se puede negar q ZP fue presidente gracias al 11-M, las cosas como son. Entre otras cosas porque los del PP se empeñaban en mentir por miedo a que al decir que las pistas ocnducian a Al Qaeda les hicieran perder las elecciones al asociarlo con la guerra d Irak (en cierto modo el pp llamo cobardes a los españoles). Y claro eso movilizo al votante abstencionista. Que en realidad y en su mayoria es votante potencial del PSOE

Lo de la politica con el 11-M fue asqueroso: unos mintiendo para no perder votos y los otros movilizando a sus miebros para montarla el dia de reflexión.

Solo por eso tantoi PP como PSOE deberian tener prohibido para siempre el poder presentarse a unas elecciones de cualquier tipo

El PSOE no gano las elecciones gracias al atentado, mas bien las perdió el pp por engañarnos, manipularnos y tomarnos por borregos. Que es distinto.

Efectivamente, pero sin atentado no hubiera habido engaño. Unos mintieron y los otros sacaron tajada de eso el dia de reflexión. Por eso he dicho que me pareció asqueroso la forama en que se comportaron ambos

Ya, pero con atentado tampoco tendria que haberlo habido.
El "y si..." ese me parece un poco fuera de lugar panceto
lo dices como si el atentado les obligara a mentir. Si no llegan a haber mentido ganaban seguro

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:

Panceto el viudo escribió:Denunciable? Pues hombre te están acusando directamente de quitar la vida de cientos de personas y sin pruebas de nada.

A mimodo de ver no se puede negar q ZP fue presidente gracias al 11-M, las cosas como son. Entre otras cosas porque los del PP se empeñaban en mentir por miedo a que al decir que las pistas ocnducian a Al Qaeda les hicieran perder las elecciones al asociarlo con la guerra d Irak (en cierto modo el pp llamo cobardes a los españoles). Y claro eso movilizo al votante abstencionista. Que en realidad y en su mayoria es votante potencial del PSOE

Lo de la politica con el 11-M fue asqueroso: unos mintiendo para no perder votos y los otros movilizando a sus miebros para montarla el dia de reflexión.

Solo por eso tantoi PP como PSOE deberian tener prohibido para siempre el poder presentarse a unas elecciones de cualquier tipo

El PSOE no gano las elecciones gracias al atentado, mas bien las perdió el pp por engañarnos, manipularnos y tomarnos por borregos. Que es distinto.

Efectivamente, pero sin atentado no hubiera habido engaño. Unos mintieron y los otros sacaron tajada de eso el dia de reflexión. Por eso he dicho que me pareció asqueroso la forama en que se comportaron ambos

Ya, pero con atentado tampoco tendria que haberlo habido.
El "y si..." ese me parece un poco fuera de lugar panceto
lo dices como si el atentado les obligara a mentir. Si no llegan a haber mentido ganaban seguro

No es un "y si...". Yo no disculpo a nadie. Los del PP se acojonaron y mintieron para no perder votos y los del PSOE vieron que los del PP estabn mintiendo y aprovecharon para sacar tajada el dia de reflexión.

En mi opinión las elecciones se tendrian que haber postpuesto. La gente voto en caliente y sin saber en realidad lo que había pasado

Si, deberíamos haberlas retrasado hasta que a la derecha le viniera bien, que al fin y al cabo son los los dueños legítimos del país

fuentescercanas escribió:Si, deberíamos haberlas retrasado hasta que a la derecha le viniera bien, que al fin y al cabo son los los dueños legítimos del país

No se trata de derecha o izquierda. En España somos demasiados viscerales en todo, nos dejamos llevar por las emociones y adolecemos de pragmatismo. Si hubieramos sido un pais serio las elecciones se deberian haber postpuesto y ambos partidos PP y PSOE sancionados con no poder presentarse

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:Si, deberíamos haberlas retrasado hasta que a la derecha le viniera bien, que al fin y al cabo son los los dueños legítimos del país

No se trata de derecha o izquierda. En España somos demasiados viscerales en todo, nos dejamos llevar por las emociones y adolecemos de pragmatismo. Si hubieramos sido un pais serio las elecciones se deberian haber postpuesto y ambos partidos PP y PSOE sancionados con no poder presentarse

Pero si son ellos quienes tienen el poder y por cierto, eso no hubiese ocurrido en ningún país.

Fingol escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:Si, deberíamos haberlas retrasado hasta que a la derecha le viniera bien, que al fin y al cabo son los los dueños legítimos del país

No se trata de derecha o izquierda. En España somos demasiados viscerales en todo, nos dejamos llevar por las emociones y adolecemos de pragmatismo. Si hubieramos sido un pais serio las elecciones se deberian haber postpuesto y ambos partidos PP y PSOE sancionados con no poder presentarse

Pero si son ellos quienes tienen el poder y por cierto, eso no hubiese ocurrido en ningún país.

El poder lo tiene el pueblo pero mientras el pueblo siga aborregado pues que mas da quien mande!!!!

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:Si, deberíamos haberlas retrasado hasta que a la derecha le viniera bien, que al fin y al cabo son los los dueños legítimos del país

No se trata de derecha o izquierda. En España somos demasiados viscerales en todo, nos dejamos llevar por las emociones y adolecemos de pragmatismo. Si hubieramos sido un pais serio las elecciones se deberian haber postpuesto y ambos partidos PP y PSOE sancionados con no poder presentarse

En otro país hubiera pasado exactamente lo mismo, el partido que la había cagado y que encima lo había intentado tapar, al ser descubierto, habría perdido las elecciones claramente ante su rival

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:Si, deberíamos haberlas retrasado hasta que a la derecha le viniera bien, que al fin y al cabo son los los dueños legítimos del país

No se trata de derecha o izquierda. En España somos demasiados viscerales en todo, nos dejamos llevar por las emociones y adolecemos de pragmatismo. Si hubieramos sido un pais serio las elecciones se deberian haber postpuesto y ambos partidos PP y PSOE sancionados con no poder presentarse

En otro país hubiera pasado exactamente lo mismo, el partido que la había cagado y que encima lo había intentado tapar, al ser descubierto, habría perdido las elecciones claramente ante su rival

En cualquier otro pais lo que no se hubiera permitido es que los partidos politicos (tanto PP como PSOE) se pongan a hacer campaña el dia del atentado mas grave de la historia d eEspaña y en plena jornada de reflexión

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

fuentescercanas escribió:Si, deberíamos haberlas retrasado hasta que a la derecha le viniera bien, que al fin y al cabo son los los dueños legítimos del país

No se trata de derecha o izquierda. En España somos demasiados viscerales en todo, nos dejamos llevar por las emociones y adolecemos de pragmatismo. Si hubieramos sido un pais serio las elecciones se deberian haber postpuesto y ambos partidos PP y PSOE sancionados con no poder presentarse

En otro país hubiera pasado exactamente lo mismo, el partido que la había cagado y que encima lo había intentado tapar, al ser descubierto, habría perdido las elecciones claramente ante su rival

En cualquier otro pais lo que no se hubiera permitido es que los partidos politicos (tanto PP como PSOE) se pongan a hacer campaña el dia del atentado mas grave de la historia d eEspaña y en plena jornada de reflexión

yo creo que precisamente al ser un acto tan bestia se permitió que se hablara de política en el día de reflexión, porque era un día para hablar de política y de saber la verdad, porque la mentira había sido descubierta, simplemente. el pp claro que quería jornada de reflexión, cuanto menos se hubiera hablado de que mentían mejor

Por suspuesto que es denunciable.

Panceto el viudo escribió:Efectivamente, pero sin atentado no hubiera habido engaño. Unos mintieron y los otros sacaron tajada de eso el dia de reflexión. Por eso he dicho que me pareció asqueroso la forama en que se comportaron ambos

Como si el gobierno del PP no hubiera mentido antes, por ejemplo con los motivos que se dieron para meternos en la guerra de Iraq.

Si tras el 11-M mintieron pues lo hicieron y punto. Que fuera saliendo a la luz la verdad sobre la autoría y esto beneficiara de rebote al PSOE no me parece nada ilegítimo, no me parece que sea aprovecharse de la tragedia. En todo caso, es aprovecharse de la mentira del gobierno. Y yo nunca he votado al PSOE. Pero fue el PP solito el que la cagó y bien (por ejemplo presionando a diarios y embajadores de que abonaran principalmente la autoría etarra, programando en TVE el día de reflexión "casualmente" un reportaje sobre ETA, etc.).

Yo no sé si hubiera ganado o perdido si se hubiera dicho la verdad. Pero el PP hizo suficientes deméritos esos tres días como para que Zapatero diera un vuelco a las votaciones.

No se trata de derecha o izquierda. En España somos demasiados viscerales en todo, nos dejamos llevar por las emociones y adolecemos de pragmatismo. Si hubieramos sido un pais serio las elecciones se deberian haber postpuesto y ambos partidos PP y PSOE sancionados con no poder presentarse

Yo siempre digo que en España normalmente se cambian los gobiernos a gorrazos, más que ganar uno se vota en contra del actual para echarlo. Ni Felipe salió bien (normal: crisis, corrupción, GAL...), ni Aznar (aunque no se presentara, recibió un voto de castigo), ni Zapatero lo hará. Todos por la puerta de atrás.


Y en medio de este bipartidismo, que el sistema D'Hondt exagera más, seguimos todos nosotros de mal en peor.

Bueno es Intereconomía, qué esperábais de un canal fascista y pro PP? Pues mentiras y absurdeces.