Poh qué???? tema Canales y españoles jovenes

Porque en el Real Madrid las cosas se hacen así.

Lo de P.León es una puta pena. Lo que pasa es que los adoramous se han puesto de acuerdo para paquetizarle y quedarse con la conciencia tranquila. Eso de que Di María lo hizo mejor...Di María tuvo diez veces más minutos y se hartó de perder balones hasta que empezó a cuajar buenos partidos. Incluso a día de hoy sigue siendo un jugador que pierde balones en exceso. Pedro León, en lo poco que jugó, no hubo ningún partido que pudiera considerarse malo. Al contrario, cuando salía cambiaba la dinámica del partido y soliamos llegar más y mejor.

Pero bueno, ahí llego Mou para cagarse cualquier atisbo de talento joven español.

Elias Grodin escribió:Vamos a ver:

Canales empezo de titular y no lo hizo muy bien.

Luego, se lesionó y más tarde se volvió a lesionar otra vez.

Ozil, en cuanto que cojió la titularidad, con 21 años para hacer 22, jugó muy bien.

Canales hubo partidos de suplentes (Copa y ante los franceses en Champions) que no jugó, por estar lesionado.

Bojan practicamente no ha estado lesionado.

Canales, ha tenido mala suerte, ha venido demasiado verde, ha tenido lesiones y lo de Ozil (que venía de distinta liga y país y sin saber idioma, mirar como Messi se adapta menos a Argentina) ha sido muy fuerte, Ozil cumplirá 23 años en octubre, y ha demostrado ser un jugador excelente.

Yo me esperaba más de Canales y de Pedro leon (que cuando jugó lo hizo peor que Di Maria, joda a quien joda).

¿no era Mourinho el que hipermotivaba a los jugadores y sabía sacarles el 100% del rendimiento?

DANTE escribió:

Elias Grodin escribió:Vamos a ver:

Canales empezo de titular y no lo hizo muy bien.

Luego, se lesionó y más tarde se volvió a lesionar otra vez.

Ozil, en cuanto que cojió la titularidad, con 21 años para hacer 22, jugó muy bien.

Canales hubo partidos de suplentes (Copa y ante los franceses en Champions) que no jugó, por estar lesionado.

Bojan practicamente no ha estado lesionado.

Canales, ha tenido mala suerte, ha venido demasiado verde, ha tenido lesiones y lo de Ozil (que venía de distinta liga y país y sin saber idioma, mirar como Messi se adapta menos a Argentina) ha sido muy fuerte, Ozil cumplirá 23 años en octubre, y ha demostrado ser un jugador excelente.

Yo me esperaba más de Canales y de Pedro leon (que cuando jugó lo hizo peor que Di Maria, joda a quien joda).

¿no era Mourinho el que hipermotivaba a los jugadores y sabía sacarles el 100% del rendimiento?

joder pero una cosa es eso y otra hacer magia..

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

Elias Grodin escribió:Vamos a ver:

Canales empezo de titular y no lo hizo muy bien.

Luego, se lesionó y más tarde se volvió a lesionar otra vez.

Ozil, en cuanto que cojió la titularidad, con 21 años para hacer 22, jugó muy bien.

Canales hubo partidos de suplentes (Copa y ante los franceses en Champions) que no jugó, por estar lesionado.

Bojan practicamente no ha estado lesionado.

Canales, ha tenido mala suerte, ha venido demasiado verde, ha tenido lesiones y lo de Ozil (que venía de distinta liga y país y sin saber idioma, mirar como Messi se adapta menos a Argentina) ha sido muy fuerte, Ozil cumplirá 23 años en octubre, y ha demostrado ser un jugador excelente.

Yo me esperaba más de Canales y de Pedro leon (que cuando jugó lo hizo peor que Di Maria, joda a quien joda).

¿no era Mourinho el que hipermotivaba a los jugadores y sabía sacarles el 100% del rendimiento?

joder pero una cosa es eso y otra hacer magia..

¿no me digas que se me ha caído otro mito de Mourinho?[right]

Dani1710 escribió:Tampoco nos flipemos, Canales es un proyecto de buen jugador, cuando jugó especialmente la copa no hizo una mierda, y además su juego no entra en el sistema del Madrid, si va a jugar de mediocampista no tiene físico para jugar allí.

Además estamos hablando del Madrid, no del Valencia, aquí se saca a Canales de titular y la prensa monta el show total, que Canales es el nuevo Valerón, el nuevo crack del Madrid, va ser un crack en la roja, bla, bla....es decir lo mismo que le pasó a Granero, en vez de eso Mou no lo saca para que no se estrelle mas de lo que lo ha hecho, igual esta haciendo con Morata, estos chavales se flipan demasiado.

Si al fichar por el Madrid, a los días Canales ya salía en la portada de marca con una entrevista suya,, que mierda es esa??

Mucha calidad, mucho argumento de "el mejor momento del fútbol español" , pero hay tios que no han hecho una mierda para ganarse el puesto, si Khedira es un paquete, pero no se queja, no anda hablando con Marca y se mata en el campo y en el entrenamiento, vale Altintop sobra?? , pero va ser un tio con experiencia y no va ser un chivo expiatorio como lo fue el hijo puta de Pedro León.

Ez verdá como los cuida Mourinho.

Lei que era la plantilla mas joven que habia tenido Mou en años.
Si quereis resultados desde el primer dia no pidais que se tenga paciencia con los jugadores que no están formados. Para eso Mou no es el adecuado.

Para mi es un punto negativo para Mou. Si con la pasta que nos cuesta y nos ha costado este entrenador y lo que se le presupone, no es capaz de pulir a un Canales, pues tela, decepcionante.

A mi me parece que es ataque de entrenador.

simplemente, es un entrenador de resultados inmediatos, no es un tio de proyectos a largo plazo, este se pira en cuanto gane algo importante, los jovenes se la traen floja

Mr.Culé escribió:simplemente, es un entrenador de resultados inmediatos, no es un tio de proyectos a largo plazo, este se pira en cuanto gane algo importante, los jovenes se la traen floja

Exacto. Tu dale el Arsenal y te hace un Yao Ming yendose de aqui a China

Y a ser posible jugadores muy muy fuertes y rapidos. Y experimentados por supuesto.

Es un tipo de entrenador que no tiene nada de malo, un entrenador que ante la urgencia responde y como parche es cojonudo. Pero es lo que dices, si buscas algo a largo plazo... pues o te vas a arruinar gastando pasta en fichajes o se va a ir, porque eso de formar chavales Mou... como que no. A ver que pasa con el Varane este

a mi lo q me parece acojonante es lo siguiente, de verdad pensais q si canales y leon aportaran algo no jugarian, si mou no cuanta con ellos absolutamente nada por algo sera, a mi por ejemplo canales me ha decepcionado (inicio temporada pasada), cuadno salio lo hacia en plan "divo" y si eso me di cuenta yo desde la tv inaginaos lo q mou vera a pie de campo, asi q no os dejeis llevar por la corriente facil y sacar conclusiones propias.

Canales está en el sitio equivocado en el momento equivocado...Y el problema es que él mismo ni siquiera tiene culpa.

Un chaval de su edad necesita un "habitat" en donde crecer y evolucionar, Pokemon Style. Si a Özil lo hubiesen clavado en el Madrid con 18 tacos, o en una Juventus, un Inter en toda una voragine de títulos y juego, pues le hubiese pasado lo mismo que a Canales. Esas cosas hay que anticiparlas, y viendo el entrenador que venía y la situación en la que se encuentra este Madrid, pues la decisión de la dirección deportiva tendría que haber sido la de mandar el chaval un año cedido.

Por motivos poco comprensibles, el chaval se quedó. No rindió desde el inicio, como las necesidades de este Madrid lo requieren, y por lo tanto, se ha quedado apeado del tren. Este Madrid no se puede permitir el esperar a nadie. Este Madrid por obligación del Presidente y de su silla que despues del año Pellegrini empezaba a temblar de manera ostentosa necesita ganarlo todo, desde ya. Para eso se trajo a Mourinho. Y quien no valga para este plan, no tiene hueco. Y en esto no tiene culpa ni el chaval y poca Mourinho, porque el último viene con una misión, y en esta misión no se hacen prisioneros: O rindes, o lo siento, te tienes que bajar del tren...

Las responsabilidades se las hay que pedir a quien metió el Madrid en esa voragine del "sin titulos no hay estabilidad", al quien premia antes el cortoplazismo que el talento futuro, al quien no le tiemblan pagar cantidades exorbitadas por jugadores hinchados...Pero claro, ese siempre se va de rositas...

Y por cierto, en el Madrid aún están a tiempo, si saben reconocer sus errores. Hay equipos con un habitat más "tranquilo" para la evolución de un jugador: Santander, Villareal, Gijón, etc.

Ahora: Cuanto más tiempo esté el chaval perdiendo preparación en Valdebebas, más se está echando a perder un talento grandísimo...

Leyenda escribió:a mi lo q me parece acojonante es lo siguiente, de verdad pensais q si canales y leon aportaran algo no jugarian, si mou no cuanta con ellos absolutamente nada por algo sera, a mi por ejemplo canales me ha decepcionado (inicio temporada pasada), cuadno salio lo hacia en plan "divo" y si eso me di cuenta yo desde la tv inaginaos lo q mou vera a pie de campo, asi q no os dejeis llevar por la corriente facil y sacar conclusiones propias.

No sabia yo que los chavales con 18 años rompian sin necesidad de jugar partidos. Canales podria hacerlo si jugara, como demostro en el Racing, pero necesita seguir creciendo y muchos minutos.

Como dice Toro, menudo putadon la llegada de Mourinho. Estoy seguro que si Canales hubiese estado en un equipo Pellegrini sin la presion del Madrid, Canales se puliria poco a poco y se convertiria en uno de los mejores jugadores del mundo. Su talento solo es comparable al de Thiago y se habla de que Thiago es el mayor talento de su año.

En serio, es que los que pensais que "no juega ergo no debe valer" estais patinando de una manera brutal, asi no funcionan las jovenes promesas y despreciais al chaval talentoso que teneis.

Pero bueno, mejor para el Barça, seguid fichando tios fuertes a golpe de talonario y no saqueis chavales, aunque me jode por Sergio

Yo me acuerdo del bombo que le dieron los primeros meses, mas cuando se enmarco una buena pretemporada, parecia que estubieramos delante de Iniesta 2.0 por la prensa coño

Yo creo, vamos ni idea eh, pero me da que este es un chivatillo como P.Leon y encima tiene pinta de ser vago en los entrenamientos, incluso fiestero

toro85 escribió:Canales está en el sitio equivocado en el momento equivocado...Y el problema es que él mismo ni siquiera tiene culpa.

Un chaval de su edad necesita un "habitat" en donde crecer y evolucionar, Pokemon Style. Si a Özil lo hubiesen clavado en el Madrid con 18 tacos, o en una Juventus, un Inter en toda una voragine de títulos y juego, pues le hubiese pasado lo mismo que a Canales. Esas cosas hay que anticiparlas, y viendo el entrenador que venía y la situación en la que se encuentra este Madrid, pues la decisión de la dirección deportiva tendría que haber sido la de mandar el chaval un año cedido.

Por motivos poco comprensibles, el chaval se quedó. No rindió desde el inicio, como las necesidades de este Madrid lo requieren, y por lo tanto, se ha quedado apeado del tren. Este Madrid no se puede permitir el esperar a nadie. Este Madrid por obligación del Presidente y de su silla que despues del año Pellegrini empezaba a temblar de manera ostentosa necesita ganarlo todo, desde ya. Para eso se trajo a Mourinho. Y quien no valga para este plan, no tiene hueco. Y en esto no tiene culpa ni el chaval y poca Mourinho, porque el último viene con una misión, y en esta misión no se hacen prisioneros: O rindes, o lo siento, te tienes que bajar del tren...

Las responsabilidades se las hay que pedir a quien metió el Madrid en esa voragine del "sin titulos no hay estabilidad", al quien premia antes el cortoplazismo que el talento futuro, al quien no le tiemblan pagar cantidades exorbitadas por jugadores hinchados...Pero claro, ese siempre se va de rositas...

Fin del post.

toro85 escribió:Canales está en el sitio equivocado en el momento equivocado...Y el problema es que él mismo ni siquiera tiene culpa.

Un chaval de su edad necesita un "habitat" en donde crecer y evolucionar, Pokemon Style. Si a Özil lo hubiesen clavado en el Madrid con 18 tacos, o en una Juventus, un Inter en toda una voragine de títulos y juego, pues le hubiese pasado lo mismo que a Canales. Esas cosas hay que anticiparlas, y viendo el entrenador que venía y la situación en la que se encuentra este Madrid, pues la decisión de la dirección deportiva tendría que haber sido la de mandar el chaval un año cedido.

Por motivos poco comprensibles, el chaval se quedó. No rindió desde el inicio, como las necesidades de este Madrid lo requieren, y por lo tanto, se ha quedado apeado del tren. Este Madrid no se puede permitir el esperar a nadie. Este Madrid por obligación del Presidente y de su silla que despues del año Pellegrini empezaba a temblar de manera ostentosa necesita ganarlo todo, desde ya. Para eso se trajo a Mourinho. Y quien no valga para este plan, no tiene hueco. Y en esto no tiene culpa ni el chaval y poca Mourinho, porque el último viene con una misión, y en esta misión no se hacen prisioneros: O rindes, o lo siento, te tienes que bajar del tren...

Las responsabilidades se las hay que pedir a quien metió el Madrid en esa voragine del "sin titulos no hay estabilidad", al quien premia antes el cortoplazismo que el talento futuro, al quien no le tiemblan pagar cantidades exorbitadas por jugadores hinchados...Pero claro, ese siempre se va de rositas...

Impresionante...no podría haberlo expuesto mejor.

El ser superior está hipotecando el futuro del Madrid...al tiempo.

Funky Marc escribió:Yo creo, vamos ni idea eh, pero me da que este es un chivatillo como P.Leon y encima tiene pinta de ser vago en los entrenamientos, incluso fiestero

eso es lo que me parece a mi tb..

Funky Marc escribió:Yo creo, vamos ni idea eh, pero me da que este es un chivatillo como P.Leon y encima tiene pinta de ser vago en los entrenamientos, incluso fiestero

Muy facil lanzar prejuicios sobre jugadores...Pero muy dificil quitarselos luego de encima...

Pues Canales nunca ha sido fiestero. Yo en mi vida me le he encontrado por Santander y tampoco conozco gente que se lo haya encontrado. Y es Santander eh, que esta todo concentrado en poco espacio, es dificil en una noche no encontrar conocidos, imaginate cada sabado... Ademas, tiene novia desde hace años y esta centrado, asi que la etiqueta no cuela.