Feliç diada a tothom!

A ver, dos situaciones paralelas. Pérdidas. Policía Español muerto y sin ayuda, vieja sin hijo por estar encarcelado que no piensa ayudar por rencor. No pone la explicación del porqué de nadie. No dice el polícia muerto porqué es parte del estado opresor... o, hijo encarcelado por defender la libertad etc... muesta una situación de pérdida. Alguien mata a un polícia, nadie lo ayuda porque le tienen odio porque su hijo está encarcelado. Situación? Los dos pierden, las dos personas sufren las sonsecuencias de la guerra. Y ojo! Aquí no se habla del hijo, se habla de la vieja, que es quién sufre la pérdida. Hay una diferencia, sutil, pero diferencia, jorobado, a lo que tu dices.

Panceto, no voy a reconocer una cosa que no creo. Si me argumentáis por qué es diferente a lo que digo, os leeré y si me convencéis canviaré.

jorobadoblanco escribió:   Siento haber dudado de la buena voluntad del sujeto al mostrárnosla seguro que tenía simplemente un fin literario  

Pues va a ser que si.

:: 

Anima Blaugrana escribió:

jorobadoblanco escribió:   Siento haber dudado de la buena voluntad del sujeto al mostrárnosla seguro que tenía simplemente un fin literario  

Pues va a ser que si.

 

La fundación francisco franco, fundación privada que en la epoca de Ansar recibió la segunda donación más grande del estado, aboga por un golpe de estado...ole tus huevos!

http://www.fnff.es/El_Ejercito_no_puede_permanecer_callado_ante_la_deriva_de_Espana_en_manos_de_mafiosos_y_traidores_1501_c.htm

perlita perlita que haya gente que aún se exprese de esta manera

Aye escribió:La fundación francisco franco, fundación privada que en la epoca de Ansar recibió la segunda donación más grande del estado, aboga por un golpe de estado...ole tus huevos!

http://www.fnff.es/El_Ejercito_no_puede_permanecer_callado_ante_la_deriva_de_Espana_en_manos_de_mafiosos_y_traidores_1501_c.htm

perlita perlita que haya gente que aún se exprese de esta manera

yo prefiero falangistas antes que a botin

y yo si son como los de hoy en dia, practicamente inofensivos. Pero como en la epoca del unicojón...

Ahi va la ostia, ya salio hasta Joseba aki..., ke lleva mas de 25 anios en Cuba, ke se le condeno en el anio 80 por dejar entrar en su casa a unos amigos ke resulta estaban armados y ke en su puta vida pillo un arma, delitos hoy todos prescritos, pero ke no piensa volver por aki..., lo ke da de si la Diada...

Ke bien hize en borrarme de este hilo  

Aye escribió:La fundación francisco franco, fundación privada que en la epoca de Ansar recibió la segunda donación más grande del estado, aboga por un golpe de estado...ole tus huevos!

http://www.fnff.es/El_Ejercito_no_puede_permanecer_callado_ante_la_deriva_de_Espana_en_manos_de_mafiosos_y_traidores_1501_c.htm

perlita perlita que haya gente que aún se exprese de esta manera

La primera entidad que recibe donativos del estado la generalidad (secesionista) y la segunda fundación que más donativos recibe la F.Franco (falangista), el estado en modo troll.  

blackmores escribió:A ver, dos situaciones paralelas. Pérdidas. Policía Español muerto y sin ayuda, vieja sin hijo por estar encarcelado que no piensa ayudar por rencor. No pone la explicación del porqué de nadie. No dice el polícia muerto porqué es parte del estado opresor... o, hijo encarcelado por defender la libertad etc... muesta una situación de pérdida. Alguien mata a un polícia, nadie lo ayuda porque le tienen odio porque su hijo está encarcelado. Situación? Los dos pierden, las dos personas sufren las sonsecuencias de la guerra. Y ojo! Aquí no se habla del hijo, se habla de la vieja, que es quién sufre la pérdida. Hay una diferencia, sutil, pero diferencia, jorobado, a lo que tu dices.

Panceto, no voy a reconocer una cosa que no creo. Si me argumentáis por qué es diferente a lo que digo, os leeré y si me convencéis canviaré.

Hombre black...un par de cosillas. La primera es el tema guerra. El conflicto vasco no es una guerra y no hay prisma con el que verlo de otro modo, lo siento.

Y luego en el poema:

Ruido de tiros y un silencio de piedra. /
Las nubes se van sin percatarse de nada. /
Un policía español ha caído en la acera. /
¿Qué tipo de tinta es ese rojo de la costilla? /
Una anciana mira desde su ventana /
Piensa: no lloraré por tu aliento /
hasta que mi hijo vuelva a casa. /
El cuerpo se desangrará en la acera, en silencio, /
bajo más y nuevas nubes. /
Después, quedará en la calle un casquillo, /
más vacío que la habitación del hijo perdido."

Las dos estrofas que señalo son bastante vomitivas y es el pensamiento abertzale típico. Mi hijo mata a una persona y no lloro a esa persona hasta que no salga mi hijo de la cárcel. ¿Sentimiento de madre? Sí...¿vomitivo? también.

quiza no sea una guerra pero eso tampoco convierte a un bando en bueno y al otro en malo. cada uno tiene sus motivos, y generalmente son bastante entendibles

Nesta escribió:quiza no sea una guerra pero eso tampoco convierte a un bando en bueno y al otro en malo. cada uno tiene sus motivos, y generalmente son bastante entendibles

No es cuestión de buenos y malos. Es cuestión de gente que pone bombas y mata a gente indiscriminadamente.., creo que esto es bastante más entendible.

Cuando quieres llevar tus ideales hacia la matanza indiscriminada te conviertes en un ser despreciable. Cuando lo que haces es poner una bomba en un hipercor o debajo de un coche o te vas a una universidad a pegar un tiro a un profesor, te conviertes en un ser abyecto sin ideales que defender.

HELL escribió:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/87123-drones-senador-eeuu-muertes-graham

¿y?

Fingol escribió:

HELL escribió:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/87123-drones-senador-eeuu-muertes-graham

¿y?

Nada, una noticia ke doy ahi sin mas

Ponme kualkier ejemplo de kualkier estado y te pondre errores cometidos, muertes de inocentes, muertes indiscriminadas de civiles, lo ke kieras...

Tambien seria bueno recordar la ultima Sentencia sobre el desastre de Hipercor (ke no kita responsabilidad a los militantes de la organizacion armada), pero ke es igual, a mi no me pillais en este debate KE VA SOBRE LA DIADA Y LOS DESEOS DE PARTE DE LOS CATALES PARA INDEPENDIZARSE.

blackmores escribió:A ver, dos situaciones paralelas. Pérdidas. Policía Español muerto y sin ayuda, vieja sin hijo por estar encarcelado que no piensa ayudar por rencor. No pone la explicación del porqué de nadie. No dice el polícia muerto porqué es parte del estado opresor... o, hijo encarcelado por defender la libertad etc... muesta una situación de pérdida. Alguien mata a un polícia, nadie lo ayuda porque le tienen odio porque su hijo está encarcelado. Situación? Los dos pierden, las dos personas sufren las sonsecuencias de la guerra. Y ojo! Aquí no se habla del hijo, se habla de la vieja, que es quién sufre la pérdida. Hay una diferencia, sutil, pero diferencia, jorobado, a lo que tu dices.

Panceto, no voy a reconocer una cosa que no creo. Si me argumentáis por qué es diferente a lo que digo, os leeré y si me convencéis canviaré.

Es cierto, hay poca información que revele... pero la hay si se sabe buscar.

La anciana presencia algo que le haría llorar (podemos asumir entonces que la muerte del policía es algo "indeseable") pero en cambio posterga esa adecuada reacción hasta que su hijo vuelva....  Osea, se comporta de manera egoísta, irracional, ventajista.

Si no merece lloros ni ayudas, no los merece, incluso desde su propia visión ¿porqué llorarle entonces el día que su hijo está en casa???  Si no merece el llanto, dará igual que el preso sea el suyo o el de la vecina, no lo merece esté quien esté en casa.

Es por tanto el caso de la anciana, un evidente ejemplo de un mal comportamiento cuando sabe perfectamente cual sería el bueno....  


Veo en esta poesía lo que podría ser una bonita metáfora sobre los nacionalismos...   Cargarte de razones, de iluminación, y ser capaz de justificar pensamientos y actos que a pesar de saber en el fondo que son injustos, los mantenemos por egoísmo, no porque sea justo, solo porque es "nuestro".

Esa poesía es partidista claramente. Llora a unos y al otro dice que directamente le den por el culo.

Krwlng escribió:

blackmores escribió:A ver, dos situaciones paralelas. Pérdidas. Policía Español muerto y sin ayuda, vieja sin hijo por estar encarcelado que no piensa ayudar por rencor. No pone la explicación del porqué de nadie. No dice el polícia muerto porqué es parte del estado opresor... o, hijo encarcelado por defender la libertad etc... muesta una situación de pérdida. Alguien mata a un polícia, nadie lo ayuda porque le tienen odio porque su hijo está encarcelado. Situación? Los dos pierden, las dos personas sufren las sonsecuencias de la guerra. Y ojo! Aquí no se habla del hijo, se habla de la vieja, que es quién sufre la pérdida. Hay una diferencia, sutil, pero diferencia, jorobado, a lo que tu dices.

Panceto, no voy a reconocer una cosa que no creo. Si me argumentáis por qué es diferente a lo que digo, os leeré y si me convencéis canviaré.

Es cierto, hay poca información que revele... pero la hay si se sabe buscar.

La anciana presencia algo que le haría llorar (podemos asumir entonces que la muerte del policía es algo "indeseable") pero en cambio posterga esa adecuada reacción hasta que su hijo vuelva....  Osea, se comporta de manera egoísta, irracional, ventajista.

Si no merece lloros ni ayudas, no los merece, incluso desde su propia visión ¿porqué llorarle entonces el día que su hijo está en casa???  Si no merece el llanto, dará igual que el preso sea el suyo o el de la vecina, no lo merece esté quien esté en casa.

Es por tanto el caso de la anciana, un evidente ejemplo de un mal comportamiento cuando sabe perfectamente cual sería el bueno....  


Veo en esta poesía lo que podría ser una bonita metáfora sobre los nacionalismos...   Cargarte de razones, de iluminación, y ser capaz de justificar pensamientos y actos que a pesar de saber en el fondo que son injustos, los mantenemos por egoísmo, no porque sea justo, solo porque es "nuestro".

SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE nos dolera mas lo nuestro ke lo de los demas, y el ke lo niegue es un puto hipocrita sin mas.

Este hilo va sobre los Catalanes y su independenzia, vale a los Vascos nos enculeis kon lo del grupo armado, pero a los Catalanes?????, ke cojones tienen ke ver ellos con esto?????

Fingol escribió:

Nesta escribió:quiza no sea una guerra pero eso tampoco convierte a un bando en bueno y al otro en malo. cada uno tiene sus motivos, y generalmente son bastante entendibles

No es cuestión de buenos y malos. Es cuestión de gente que pone bombas y mata a gente indiscriminadamente.., creo que esto es bastante más entendible.

Cuando quieres llevar tus ideales hacia la matanza indiscriminada te conviertes en un ser despreciable. Cuando lo que haces es poner una bomba en un hipercor o debajo de un coche o te vas a una universidad a pegar un tiro a un profesor, te conviertes en un ser abyecto sin ideales que defender.

Yo es que no creo en los monstruos porque solo me los he encontrado en cuentos.

Luego varios matices...

Dependera del momento historico, en su momento ETA surje por ciertas necesidades y le hace frente a la dictadura y tiene el apoyo masivo de la izquierda española, y bien contentos que estaban estos con ciertos asesinatos eh. Mas adelante se cometen ciertas barbaridades que hacen que ese apoyo vaya disminuyendo, culminando con la de Vallecas o lo de Miguel Angel Blanco, y finalmente trae el rechazo incluso de la mayor parte de la izquierda abertzale.

Tu no vas y le pegas un tiro a un policia porque si, le pegas un tiro a un policia porque a tu hermano le han metido una paliza en la carcel y estas hasta los huevos, entre otros muchos motivos. A ver si nos vamos a creer que todos los asesinados por ETA eran hermanitas de la caridad.

Los ideales de ETA nunca han estado en las matanzas indiscriminadas por mucho que se repita, lo que pasa es que cuando juegas con fuego te puedes quemar por gilipollas. Pero en la de Hipercor por ejemplo, avisaron con tiempo , llamando hasta 3 veces y advirtiendo con tiempo de sobra (unos 45min creo que fue), lo que pasa es que la policia no estimo necesario desalojar el edificio al no encontrar las bombas. Si ETA hubiera querido matar indiscriminadamente lo habrian hecho, recuerdo un coche cargadito de explosivos en pleno preciados, quiza la calle mas transitada de Madrid, que estallaron de madrugada cuando no pasaba nadie, llegan a ponerlo en hora punta y parece Bagdag esto, y lo podrian haber hecho perfectamente si su objetivo fuese como dices (dos veces) "matar indiscriminadamente".

Y por ultimo, aqui dejaos de tonterias porque asesinos somos todos como bien apunta Hell. Con mi trabajo estoy pagandole las armas a Israel, he pagado las intervenciones militares en Irak, Afganistan, Libia, Yemen, Somalia, etc, palizas y asesinatos en las carceles, un sistema que promueve la desigualdad y el hambre a nivel nacional e internacional y todo tipo de barbaridades, que prohibe partidos politicos, que encarcela a periodistas... Nuestro trabajo, nuestra complacencia y nuestra ignorancia son responsables de muertes y yo creo que esto hay que empezar a asumirlo.

Y si un dia tengo la posibilidad de cargarme a Botin la verdad que me lo pensaria muy en serio, si eso me convierte en un ser despreciable bienvenida sea la etiqueta

HELL escribió:

Krwlng escribió:

blackmores escribió:A ver, dos situaciones paralelas. Pérdidas. Policía Español muerto y sin ayuda, vieja sin hijo por estar encarcelado que no piensa ayudar por rencor. No pone la explicación del porqué de nadie. No dice el polícia muerto porqué es parte del estado opresor... o, hijo encarcelado por defender la libertad etc... muesta una situación de pérdida. Alguien mata a un polícia, nadie lo ayuda porque le tienen odio porque su hijo está encarcelado. Situación? Los dos pierden, las dos personas sufren las sonsecuencias de la guerra. Y ojo! Aquí no se habla del hijo, se habla de la vieja, que es quién sufre la pérdida. Hay una diferencia, sutil, pero diferencia, jorobado, a lo que tu dices.

Panceto, no voy a reconocer una cosa que no creo. Si me argumentáis por qué es diferente a lo que digo, os leeré y si me convencéis canviaré.

Es cierto, hay poca información que revele... pero la hay si se sabe buscar.

La anciana presencia algo que le haría llorar (podemos asumir entonces que la muerte del policía es algo "indeseable") pero en cambio posterga esa adecuada reacción hasta que su hijo vuelva....  Osea, se comporta de manera egoísta, irracional, ventajista.

Si no merece lloros ni ayudas, no los merece, incluso desde su propia visión ¿porqué llorarle entonces el día que su hijo está en casa???  Si no merece el llanto, dará igual que el preso sea el suyo o el de la vecina, no lo merece esté quien esté en casa.

Es por tanto el caso de la anciana, un evidente ejemplo de un mal comportamiento cuando sabe perfectamente cual sería el bueno....  


Veo en esta poesía lo que podría ser una bonita metáfora sobre los nacionalismos...   Cargarte de razones, de iluminación, y ser capaz de justificar pensamientos y actos que a pesar de saber en el fondo que son injustos, los mantenemos por egoísmo, no porque sea justo, solo porque es "nuestro".

SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE nos dolera mas lo nuestro ke lo de los demas, y el ke lo niegue es un puto hipocrita sin mas.

Este hilo va sobre los Catalanes y su independenzia, vale a los Vascos nos enculeis kon lo del grupo armado, pero a los Catalanes?????, ke cojones tienen ke ver ellos con esto?????

Doler si, pero lo que no se puede hacer es querer cambiar las reglas del juego dependiendo si juegan los nuestros o los otros, y justificar cosas cuando realmente no lo son.

Por lo demás, he contestado a blackmores que hablaba sobre la poesía y lo que narraba.... y he intervenido hablando de esa poesía...

No me negarás que ha sido Blackmores el que ha puesto ese tema encima de la mesa... no estamos encualndo a nadie con nada, estamos respondiendo.

Yo creo que Nesta tiene razón en parte. Lo de ETA no dejan de ser operaciones militares con daños colaterales. Otra cosa es que esos daños colaterales sean evitables en su mayoria, porque entonces no puedes decir ñuego que no estas en guerra contra el pueblo español sino contra sus dirigentes. En resumen que tampoco se puede estar al plato y las tajadas. Sin un etarra justifica la muerte de civiles como victimas colaterales, entonces queda totalmente invalidado su argumento de opresiones, malos tratos y demas cosas de las que se puedan quejar com por ejemplo que el ejercito lanzara un misilazo a la casa de un etarra si sabe que se encuentra ahí.

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

blackmores escribió:A ver, dos situaciones paralelas. Pérdidas. Policía Español muerto y sin ayuda, vieja sin hijo por estar encarcelado que no piensa ayudar por rencor. No pone la explicación del porqué de nadie. No dice el polícia muerto porqué es parte del estado opresor... o, hijo encarcelado por defender la libertad etc... muesta una situación de pérdida. Alguien mata a un polícia, nadie lo ayuda porque le tienen odio porque su hijo está encarcelado. Situación? Los dos pierden, las dos personas sufren las sonsecuencias de la guerra. Y ojo! Aquí no se habla del hijo, se habla de la vieja, que es quién sufre la pérdida. Hay una diferencia, sutil, pero diferencia, jorobado, a lo que tu dices.

Panceto, no voy a reconocer una cosa que no creo. Si me argumentáis por qué es diferente a lo que digo, os leeré y si me convencéis canviaré.

Es cierto, hay poca información que revele... pero la hay si se sabe buscar.

La anciana presencia algo que le haría llorar (podemos asumir entonces que la muerte del policía es algo "indeseable") pero en cambio posterga esa adecuada reacción hasta que su hijo vuelva....  Osea, se comporta de manera egoísta, irracional, ventajista.

Si no merece lloros ni ayudas, no los merece, incluso desde su propia visión ¿porqué llorarle entonces el día que su hijo está en casa???  Si no merece el llanto, dará igual que el preso sea el suyo o el de la vecina, no lo merece esté quien esté en casa.

Es por tanto el caso de la anciana, un evidente ejemplo de un mal comportamiento cuando sabe perfectamente cual sería el bueno....  


Veo en esta poesía lo que podría ser una bonita metáfora sobre los nacionalismos...   Cargarte de razones, de iluminación, y ser capaz de justificar pensamientos y actos que a pesar de saber en el fondo que son injustos, los mantenemos por egoísmo, no porque sea justo, solo porque es "nuestro".

SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE nos dolera mas lo nuestro ke lo de los demas, y el ke lo niegue es un puto hipocrita sin mas.

Este hilo va sobre los Catalanes y su independenzia, vale a los Vascos nos enculeis kon lo del grupo armado, pero a los Catalanes?????, ke cojones tienen ke ver ellos con esto?????

Doler si, pero lo que no se puede hacer es querer cambiar las reglas del juego dependiendo si juegan los nuestros o los otros, y justificar cosas cuando realmente no lo son.

Por lo demás, he contestado a blackmores que hablaba sobre la poesía y lo que narraba.... y he intervenido hablando de esa poesía...

No me negarás que ha sido Blackmores el que ha puesto ese tema encima de la mesa... no estamos encualndo a nadie con nada, estamos respondiendo.

De verdad es esa tu impresion despues de leer el hilo????

El amigo Jorobado al ver ke blackmores lleva una poesia de Joseba pues le pone un enlace con el desastre de Hipercor, COMPARANDOLO sin venir a cuento joder.

Joseba no ha matado a nadie EN SU PUTA VIDA, lleva mas de 25 anios fuera del Estado Espaniol, sufrio 8 horas de tortura por dejar entrar en su casa a unos amigos armados (todo esto kon 21 o 22 anios ke tendria Joseba). Si pongo una cruz cristiana en mi firma o un pasaje de la Biblia estoy justificando todo lo ke hizo la Iglesia????

Jorobado siempre busca lo mismo para desviar el problema ke le jode, y ese es ke unos cuantos Catalanes, no sabemos si muchos o pokos, no les dejan expresarse, NO KIERAN SER ESPANIOLES, le jode????, pues lo siento, es lo que hay.

Panceto el viudo escribió:Yo creo que Nesta tiene razón en parte. Lo de ETA no dejan de ser operaciones militares con daños colaterales. Otra cosa es que esos daños colaterales sean evitables en su mayoria, porque entonces no puedes decir ñuego que no estas en guerra contra el pueblo español sino contra sus dirigentes. En resumen que tampoco se puede estar al plato y las tajadas. Sin un etarra justifica la muerte de civiles como victimas colaterales, entonces queda totalmente invalidado su argumento de opresiones, malos tratos y demas cosas de las que se puedan quejar com por ejemplo que el ejercito lanzara un misilazo a la casa de un etarra si sabe que se encuentra ahí.

Si, con eso estoy de acuerdo. Yo ni defiendo ni justifico a ETA, solo intento poner las cosas un poco en perspectiva. Porque ciertas barbaridades, por muy incomprensibles que nos parezcan, siempre tienen sus motivos detras... y decir que son cuatro chalados nacionalistas locos es de un simplismo que a mi no me sirve.

Hell escribió:Joseba no ha matado a nadie EN SU PUTA VIDA, lleva mas de 25 anios fuera del Estado Espaniol, sufrio 8 horas de tortura por dejar entrar en su casa a unos amigos armados

Bueno, es deber de todo cuerpo de inteligencia y seguridad competente que se precie intentar hacer confesas a los sospechosos. Y como comprenderás si te encuentras en casa con dos terroristas pues te conviertes en sospechoso.

Si, con eso estoy de acuerdo. Yo ni defiendo ni justifico a ETA, solo intento poner las cosas un poco en perspectiva. Porque ciertas barbaridades, por muy incomprensibles que nos parezcan, siempre tienen sus motivos detras... y decir que son cuatro chalados nacionalistas locos es de un simplismo que a mi no me sirve.

HELL escribió:

Krwlng escribió:

HELL escribió:

Krwlng escribió:

blackmores escribió:A ver, dos situaciones paralelas. Pérdidas. Policía Español muerto y sin ayuda, vieja sin hijo por estar encarcelado que no piensa ayudar por rencor. No pone la explicación del porqué de nadie. No dice el polícia muerto porqué es parte del estado opresor... o, hijo encarcelado por defender la libertad etc... muesta una situación de pérdida. Alguien mata a un polícia, nadie lo ayuda porque le tienen odio porque su hijo está encarcelado. Situación? Los dos pierden, las dos personas sufren las sonsecuencias de la guerra. Y ojo! Aquí no se habla del hijo, se habla de la vieja, que es quién sufre la pérdida. Hay una diferencia, sutil, pero diferencia, jorobado, a lo que tu dices.

Panceto, no voy a reconocer una cosa que no creo. Si me argumentáis por qué es diferente a lo que digo, os leeré y si me convencéis canviaré.

Es cierto, hay poca información que revele... pero la hay si se sabe buscar.

La anciana presencia algo que le haría llorar (podemos asumir entonces que la muerte del policía es algo "indeseable") pero en cambio posterga esa adecuada reacción hasta que su hijo vuelva....  Osea, se comporta de manera egoísta, irracional, ventajista.

Si no merece lloros ni ayudas, no los merece, incluso desde su propia visión ¿porqué llorarle entonces el día que su hijo está en casa???  Si no merece el llanto, dará igual que el preso sea el suyo o el de la vecina, no lo merece esté quien esté en casa.

Es por tanto el caso de la anciana, un evidente ejemplo de un mal comportamiento cuando sabe perfectamente cual sería el bueno....  


Veo en esta poesía lo que podría ser una bonita metáfora sobre los nacionalismos...   Cargarte de razones, de iluminación, y ser capaz de justificar pensamientos y actos que a pesar de saber en el fondo que son injustos, los mantenemos por egoísmo, no porque sea justo, solo porque es "nuestro".

SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE nos dolera mas lo nuestro ke lo de los demas, y el ke lo niegue es un puto hipocrita sin mas.

Este hilo va sobre los Catalanes y su independenzia, vale a los Vascos nos enculeis kon lo del grupo armado, pero a los Catalanes?????, ke cojones tienen ke ver ellos con esto?????

Doler si, pero lo que no se puede hacer es querer cambiar las reglas del juego dependiendo si juegan los nuestros o los otros, y justificar cosas cuando realmente no lo son.

Por lo demás, he contestado a blackmores que hablaba sobre la poesía y lo que narraba.... y he intervenido hablando de esa poesía...

No me negarás que ha sido Blackmores el que ha puesto ese tema encima de la mesa... no estamos encualndo a nadie con nada, estamos respondiendo.

De verdad es esa tu impresion despues de leer el hilo????

En mi caso si. Blackmores invitaba a hacerle cambiar de opinión con respecto a lo que se podría extraer de la poesía.

El amigo Jorobado al ver ke blackmores lleva una poesia de Joseba pues le pone un enlace con el desastre de Hipercor, COMPARANDOLO sin venir a cuento joder.

La movidas entre black y jorobado son suyas... He respondido a Black ante el debate al que el invitaba

Joseba no ha matado a nadie EN SU PUTA VIDA, lleva mas de 25 anios fuera del Estado Espaniol, sufrio 8 horas de tortura por dejar entrar en su casa a unos amigos armados (todo esto kon 21 o 22 anios ke tendria Joseba). Si pongo una cruz cristiana en mi firma o un pasaje de la Biblia estoy justificando todo lo ke hizo la Iglesia????

Claro, en este foro a los jorobados y Aris no se les echa en cara las barbaridades de la iglesia...   

Jorobado siempre busca lo mismo para desviar el problema ke le jode, y ese es ke unos cuantos Catalanes, no sabemos si muchos o pokos, no les dejan expresarse, NO KIERAN SER ESPANIOLES, le jode????, pues lo siento, es lo que hay.

Me sorprende como el "Es lo que hay" en unos casos es lo que hay que tragar sin rechistar, y en otros son las palabras de los opresores