¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

+7
esteban_1982
zidane10
Thunders
jez_alez
EL Guindilla
Ana_Higuain
piecitos
11 participantes

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    esteban_1982
    esteban_1982
    Jugador revelación
    Jugador revelación


    Mensajes : 1676
    Puntos : 1788
    Fecha de inscripción : 21/12/2009

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 Empty Re: LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    Mensaje por esteban_1982 Lun Jun 21, 2010 8:46 pm

    piecitos escribió:
    esteban_1982 escribió:piecitos antes del partido con Suiza, sabiendo que España jugaría del modo que lo venía haciendo, hablabas de la poderosa, de que España les gana a todos y blabla.

    luego del partido ahora la tónica es echarle mierda a Del Bosque.

    discúlpame, un tanto veleta.

    la gran diferencia más allá de esquemas es que España no es uno más como en la Euro sino que es candidato. queda claro que es muy distinto ser candidato por cómo se paran los equipos contrarios.
    en fin, me parece lo más fácil, y puramente especulativo, aspirar a que se repita la Euro, esto es otra cosa y nada tiene que ver con ese momento.

    Cómo decía TAGORE: "Leemos mal en el mundo y después decimos que nos engaña"

    A qué viene ésta cita de tagore?

    SEncillamente, SIEMPRE HE DICHO QUE LA PODEROSA, ES´SUPERIOR A CUALQUIERA, SI JUGARA CON EL SISTEMA DE LA EURO Y DEL BOSQUE NO HICIERA PROBATURAS RARAS..

    Mi calificación de superior, estaba condicionada A QUE JUGARA AL SISTEMA DE LA EURO, no me vale que sean casi los mismos jugadores, pero éstos no están ubicados, algunos en las zonas donde se suele crear el fútbol de precisión y velocidad de España, con del bosque esto ha cambiado..

    Y de ahí, ahora estoy a la expensas de que del bosque vuelva a la senda del sistema euro, LO REPITO PARA QUE QUEDE CLARO DE UNA SANTA VEZ ( lo digo por que ahora salen las hienas a pedir mi cabeza por haber sido SUPUESTAMENTE PREPOTENTE )

    REPITO:. SI LA SELECCION ESPAÑOLA MANTUVIERA EL SISTEMA DE LA EURO, SERÍA IMBATIBLE PRACTICAMENTE, pero el problema es que DEL BOSQUE, POR SU MALDITA VANIDAD, de intentar dejar su grano de arena personal, HA CAMBIADO EL SISTEMA DE LA EURO, ..


    Arriba esteban, resumo las razones futbolisticas y diferencias de la España de luis y del bosque..


    A VER SI DE UNA SANTA VEZ QUEDA CLARO..

    y lo repito por última vez, PIECITOS NO RENUNCIA AL CALIFICATIVO DE PODEROSA, SI mantuviera la selección española su sistema de la euro... pero ahora mismo NO TIENE ESE SISTEMA... aunque es fácil regresar a los origenes..ç

    Lo qeu si es innegable, es que si España logra pasar éste trance tan vergonzoso y humillante , te puedo asegurar que tanto brasil, costa de marfil o portugal, cualquiera de las 3, lo pasarán muy mal contra España en octavos..

    Y reza porque España no siga adelante, y no llegue el dia de que se pueda volver a enfrentar en ésta competición hacia tu
    Argentina, porque entonces, creo que es más que posible que Argentina habrá terminado su senda mundialista...´
    El rival de Argentina, aparte de brasil es España,el arsenal de España es de los que más daño le puede hacer al equipo de messi , y si no, al tiempo...

    jajaja oye picarón, que en ningún momento decías que "si Del Bosque ponía los jugadores igual que Aragonés", lo decías de esta misma selección del bigotón con su consabido doble pivote.

    Ahora hablando en serio, realmente creo que ganar un mundial no pasa por una posición o un jugador. Algunos aquí han llegado al ridículo de pedir a Senna, un jugador que ya está de vuelta.
    Ganar un Mundial no es un trámite, ni existe una correlación entre poder ofensivo o propuesta ofensiva y campeonar.
    De ahí también que creer que sólo es cuestión de un puesto o un nombre me parece errado.
    El excepcional campeonato europeo español fue también un cambio enorme en la visión que de la seleccion española empezó a tener el resto de selecciones. Si en la euro muchas seleccionas no consideraban reevaluar su plan de juego frente a una España que constantemente hegemonizaba el juego con posesión en campo rival, luego de aquel campeonato ese cambio sí se realizó.
    El ser un favorito tan grande implica que tus rivales saldrán a esperarte atrás y a cederte toda la iniciativa. Por costumbre, una selección favorita supone que en el Mundial debe jugar del mismo modo que la hizo gran favorita. A Argentina le ha pasado en 2002 y con la gravedad de estar en el grupo de la muerte. Inglaterra y Suecia jugaron totalmente recluidas y Argentina perdió con los ingleses y empató con los suecos. Se dice que con los suecos Argentina tiró 68 centros. Argentina llegó a ese mundial jugando a lo que jugaba, propuesta ofensiva con posesión del balón en lo posible en campo rival, con un dibujo y estilo distinto al español, un 3-4-3 bien definido en el que se ocupaba todo el ancho del campo y no tanta cercanía entre jugadores como demanda el estilo español actual.
    Que el rival se te meta atrás, y por esto lo hacen, implica que te llena de jugadores la parte central del campo y te obliga a lateralizar el juego. Atacas por los costados porque no queda otra, no por un movimiento puntual por el que el equipo sorprende en una jugada. Por eso Argentina terminó tirando 68 centros , o España se terminó volcando hacia Navas el otro día.
    Por esto, creo que el volver al esquema de Aragonés no cambia mucho los términos del problema. Y Aragonés también se equivoca al opinar como opinó el otro día. No se puede hacer el distraído con el cambio en los planteos rivales que implica el favoritismo español desde que ganó la Euro. Es decir, a Aragonés en la Euro NADIE le salió a jugar como Suiza, tal vez Italia y no fue precisamente un triunfo sino un 0-0. A los efectos de la actual situación simplemente implica que un medio del doble pivote pase a ser un medio creativo, por decir uno, como Cesc. Pero eso no implica una mayor efectividad en el ataque para España en estos momentos con los mediocampos rivales jugando al lado de sus propias defensas. La acumulación de jugadores en el sector central del campo hasta puede entorpecer aún más en estas condiciones.
    Como ya te dije anteriormente, el problema de España es el problema de ser favorito, el gran favorito y con un estilo en particular. Y España en estos momentos no puede cambiar la imagen que tienen los rivales. Bielsa no le saldrá a jugar como Suiza porque no es su estilo, pero Bielsa es un bicho raro.
    En el 2002 Bielsa no tuvo un plan B, siguió pretendiendo que el líbero estuviera en el círculo central los 90 minutos.
    Entonces dentro de lo difícil, y hasta trágico, que es ser favorito y ofensivo, creo que lo principal que tiene que intentar España es en primer lugar proponer el juego en otro sector del campo, más retrasado. Que por inercia el rival entonces salga un poco de su encierro, aunque no lo quiera. Ceder más el balón. Y también.los jugadores deben salirse más del libreto en lo individual. El tiki taka, por más talento individual que requiera, y por más que nos guste a todos, como cualquier plan, se puede volver previsible. Está también en los jugadores tener cierta cuota de rebeldía táctica que sorprenda al rival.
    Es algo que se debe empezar a plantear el Bigotes creo yo, tener un Plan B. España pasará de ronda, Honduras no tiene la capacidad defensiva de los suizos en mi humilde opinión y Chile por más que sea un gran equipo me parece que saldrá a jugarle mano a mano a España y por más buen partido que le haga es entregarse al terreno favorito de España.
    El problema será por ejemplo que hará España cuando un equipo de primer nivel como Brasil, con el aliciente que es contragolpeador salga a esperarlo atrás. Tú Piecitos decías que España sería una pesadilla para Brasil pero creo que no consideras que el Brasil de Dunga no juega a lo que crees, sino que se siente muy cómodo al contragolpe y cediendo la iniciativa, con probablemente la mejor defensa del mundo.
    En definitiva creo que la tarea del Bigotes no pasa tanto por volver a un pasado que ya no existe y cambiar un simple puesto sino en lograr que España pueda tener una propuesta alternativa, menos estética, menos ofensiva pero acorde a la nueva situación que implica este gran favoritismo español.y que requiere, cambios más generales que un puesto.
    Cuántas veces habremos visto que un equipo termina un partido con 10 atacantes y no llegas más veces ni más claramente que cuando tenía 2. Simplemente porque el planteo general es uno en un momento y otro en otro. No pasa por acumular gente en tal o cual zona o de tal caracteristica. A mi humilde juicio.

    Argentina, por su parte, generalmente hace excelentes fases de grupo, salvo 2002 en los últimos mundiales. Y si bien por lo que ví ha sido de los mejores equipos hasta ahora, el verdadero mundial empieza en octavos. Así que no tiene mucho sentido conjeturar más que partido a partido.
    avatar
    piecitos
    Jugador revelación
    Jugador revelación


    Mensajes : 2726
    Puntos : 3085
    Fecha de inscripción : 16/10/2009

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 Empty Re: LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    Mensaje por piecitos Mar Jun 22, 2010 12:22 am

    esteban_1982 escribió:
    piecitos escribió:
    esteban_1982 escribió:piecitos antes del partido con Suiza, sabiendo que España jugaría del modo que lo venía haciendo, hablabas de la poderosa, de que España les gana a todos y blabla.

    luego del partido ahora la tónica es echarle mierda a Del Bosque.

    discúlpame, un tanto veleta.

    la gran diferencia más allá de esquemas es que España no es uno más como en la Euro sino que es candidato. queda claro que es muy distinto ser candidato por cómo se paran los equipos contrarios.
    en fin, me parece lo más fácil, y puramente especulativo, aspirar a que se repita la Euro, esto es otra cosa y nada tiene que ver con ese momento.

    Cómo decía TAGORE: "Leemos mal en el mundo y después decimos que nos engaña"

    A qué viene ésta cita de tagore?

    SEncillamente, SIEMPRE HE DICHO QUE LA PODEROSA, ES´SUPERIOR A CUALQUIERA, SI JUGARA CON EL SISTEMA DE LA EURO Y DEL BOSQUE NO HICIERA PROBATURAS RARAS..

    Mi calificación de superior, estaba condicionada A QUE JUGARA AL SISTEMA DE LA EURO, no me vale que sean casi los mismos jugadores, pero éstos no están ubicados, algunos en las zonas donde se suele crear el fútbol de precisión y velocidad de España, con del bosque esto ha cambiado..

    Y de ahí, ahora estoy a la expensas de que del bosque vuelva a la senda del sistema euro, LO REPITO PARA QUE QUEDE CLARO DE UNA SANTA VEZ ( lo digo por que ahora salen las hienas a pedir mi cabeza por haber sido SUPUESTAMENTE PREPOTENTE )

    REPITO:. SI LA SELECCION ESPAÑOLA MANTUVIERA EL SISTEMA DE LA EURO, SERÍA IMBATIBLE PRACTICAMENTE, pero el problema es que DEL BOSQUE, POR SU MALDITA VANIDAD, de intentar dejar su grano de arena personal, HA CAMBIADO EL SISTEMA DE LA EURO, ..


    Arriba esteban, resumo las razones futbolisticas y diferencias de la España de luis y del bosque..


    A VER SI DE UNA SANTA VEZ QUEDA CLARO..

    y lo repito por última vez, PIECITOS NO RENUNCIA AL CALIFICATIVO DE PODEROSA, SI mantuviera la selección española su sistema de la euro... pero ahora mismo NO TIENE ESE SISTEMA... aunque es fácil regresar a los origenes..ç

    Lo qeu si es innegable, es que si España logra pasar éste trance tan vergonzoso y humillante , te puedo asegurar que tanto brasil, costa de marfil o portugal, cualquiera de las 3, lo pasarán muy mal contra España en octavos..

    Y reza porque España no siga adelante, y no llegue el dia de que se pueda volver a enfrentar en ésta competición hacia tu
    Argentina, porque entonces, creo que es más que posible que Argentina habrá terminado su senda mundialista...´
    El rival de Argentina, aparte de brasil es España,el arsenal de España es de los que más daño le puede hacer al equipo de messi , y si no, al tiempo...

    jajaja oye picarón, que en ningún momento decías que "si Del Bosque ponía los jugadores igual que Aragonés", lo decías de esta misma selección del bigotón con su consabido doble pivote.

    Ahora hablando en serio, realmente creo que ganar un mundial no pasa por una posición o un jugador. Algunos aquí han llegado al ridículo de pedir a Senna, un jugador que ya está de vuelta.
    Ganar un Mundial no es un trámite, ni existe una correlación entre poder ofensivo o propuesta ofensiva y campeonar.
    De ahí también que creer que sólo es cuestión de un puesto o un nombre me parece errado.
    El excepcional campeonato europeo español fue también un cambio enorme en la visión que de la seleccion española empezó a tener el resto de selecciones. Si en la euro muchas seleccionas no consideraban reevaluar su plan de juego frente a una España que constantemente hegemonizaba el juego con posesión en campo rival, luego de aquel campeonato ese cambio sí se realizó.
    El ser un favorito tan grande implica que tus rivales saldrán a esperarte atrás y a cederte toda la iniciativa. Por costumbre, una selección favorita supone que en el Mundial debe jugar del mismo modo que la hizo gran favorita. A Argentina le ha pasado en 2002 y con la gravedad de estar en el grupo de la muerte. Inglaterra y Suecia jugaron totalmente recluidas y Argentina perdió con los ingleses y empató con los suecos. Se dice que con los suecos Argentina tiró 68 centros. Argentina llegó a ese mundial jugando a lo que jugaba, propuesta ofensiva con posesión del balón en lo posible en campo rival, con un dibujo y estilo distinto al español, un 3-4-3 bien definido en el que se ocupaba todo el ancho del campo y no tanta cercanía entre jugadores como demanda el estilo español actual.
    Que el rival se te meta atrás, y por esto lo hacen, implica que te llena de jugadores la parte central del campo y te obliga a lateralizar el juego. Atacas por los costados porque no queda otra, no por un movimiento puntual por el que el equipo sorprende en una jugada. Por eso Argentina terminó tirando 68 centros , o España se terminó volcando hacia Navas el otro día.
    Por esto, creo que el volver al esquema de Aragonés no cambia mucho los términos del problema. Y Aragonés también se equivoca al opinar como opinó el otro día. No se puede hacer el distraído con el cambio en los planteos rivales que implica el favoritismo español desde que ganó la Euro. Es decir, a Aragonés en la Euro NADIE le salió a jugar como Suiza, tal vez Italia y no fue precisamente un triunfo sino un 0-0. A los efectos de la actual situación simplemente implica que un medio del doble pivote pase a ser un medio creativo, por decir uno, como Cesc. Pero eso no implica una mayor efectividad en el ataque para España en estos momentos con los mediocampos rivales jugando al lado de sus propias defensas. La acumulación de jugadores en el sector central del campo hasta puede entorpecer aún más en estas condiciones.
    Como ya te dije anteriormente, el problema de España es el problema de ser favorito, el gran favorito y con un estilo en particular. Y España en estos momentos no puede cambiar la imagen que tienen los rivales. Bielsa no le saldrá a jugar como Suiza porque no es su estilo, pero Bielsa es un bicho raro.
    En el 2002 Bielsa no tuvo un plan B, siguió pretendiendo que el líbero estuviera en el círculo central los 90 minutos.
    Entonces dentro de lo difícil, y hasta trágico, que es ser favorito y ofensivo, creo que lo principal que tiene que intentar España es en primer lugar proponer el juego en otro sector del campo, más retrasado. Que por inercia el rival entonces salga un poco de su encierro, aunque no lo quiera. Ceder más el balón. Y también.los jugadores deben salirse más del libreto en lo individual. El tiki taka, por más talento individual que requiera, y por más que nos guste a todos, como cualquier plan, se puede volver previsible. Está también en los jugadores tener cierta cuota de rebeldía táctica que sorprenda al rival.
    Es algo que se debe empezar a plantear el Bigotes creo yo, tener un Plan B. España pasará de ronda, Honduras no tiene la capacidad defensiva de los suizos en mi humilde opinión y Chile por más que sea un gran equipo me parece que saldrá a jugarle mano a mano a España y por más buen partido que le haga es entregarse al terreno favorito de España.
    El problema será por ejemplo que hará España cuando un equipo de primer nivel como Brasil, con el aliciente que es contragolpeador salga a esperarlo atrás. Tú Piecitos decías que España sería una pesadilla para Brasil pero creo que no consideras que el Brasil de Dunga no juega a lo que crees, sino que se siente muy cómodo al contragolpe y cediendo la iniciativa, con probablemente la mejor defensa del mundo.
    En definitiva creo que la tarea del Bigotes no pasa tanto por volver a un pasado que ya no existe y cambiar un simple puesto sino en lograr que España pueda tener una propuesta alternativa, menos estética, menos ofensiva pero acorde a la nueva situación que implica este gran favoritismo español.y que requiere, cambios más generales que un puesto.
    Cuántas veces habremos visto que un equipo termina un partido con 10 atacantes y no llegas más veces ni más claramente que cuando tenía 2. Simplemente porque el planteo general es uno en un momento y otro en otro. No pasa por acumular gente en tal o cual zona o de tal caracteristica. A mi humilde juicio.

    Argentina, por su parte, generalmente hace excelentes fases de grupo, salvo 2002 en los últimos mundiales. Y si bien por lo que ví ha sido de los mejores equipos hasta ahora, el verdadero mundial empieza en octavos. Así que no tiene mucho sentido conjeturar más que partido a partido.

    Siempre dije que si España jugaba con el sistema de la euro y con sus jugadores clave, era y es el ma´ximo favorito, sin minusvalorar a las demás, pero el problema es que del bosque ha cambiado el sistema claramente..

    Lo que pasa, qu elo ha ído haciendo d euna manera gradual, y muchas menos solapada, poco perceptible para muchos, incluídos por medios de comunicación, pues el toque, los pases de precisión, todo eso sigue ahí, pero a mi modo de ver, por ejemplo en la euro, España al jugar cno un sólo pivote defensivo más xavi, aragones metia un mediocampista más.. Por ejemplo, alemania, los primeros 20 minutos en al final de la euro, salió a jugarle de tú a tú a España, pero a partir de entonces, los senna, xavi, silva y demás, empezaron a mover el balón a una velocidad, que literalmente en el minuto 70 de la 2 parte los trituró fisicamente...

    La mayor parte de las veces que atacaba la España de aragones, lo hacía con 4 , 5 y a veces hasta con 6 tíos , que lo hacían en oleadas.. con del bosque, observa que en el mejor de los casos, atacan 3, al mismo tiempo, y a veces ni eso, y luego obviamente la incorporación del resto, pero para mi, esa es una diferencia notable..

    la defensa estaba adelantadisima, con lo que recuperaban rapidamente el balón, y apenas había desgaste físico, con del bosque la defensa juega muy retrasada.. Todo eso aparte del consabido doble pivote...

    Luego los laterales apenas centraban con aragones, salvo que tuvieran sentido, con del bosque, se pegan centros a lo loco y casi ninguno sin sentido...

    y así, podría estar enumerandote porque ésta España aunque tenga la mayoria de mismos jugadores, no es la misma de aragones, el sistema es primordial...

    De todas formas, creo que hoy España va a golear a honduras, el otro dia contra suiza estaba intranquilo todo el dia, ,hoy estoy tranquilo , no sé por qué, pero creo que hoy España da una buena cuenta contra honduras..

    y contra las voces que dicen, que chile va a hacer mucho daño a España, estoy de acuerdo en parte, pero tampoco totalmente, porque chile va a sufrir también bastante, pues al atacar con 4 o 5 tios, como hará, va a dejar huecos atrás, y eso a España le encanta...
    Y contra brasil, aparentemente, es como tu dices, que hará mucho daño a España a la contra, que se cerrarán mucho, será algo así como un USA-SUIZA, PERO elevado al cubo.. Lo sé, cuento con ello de antemano..´
    pero llámame majareta, pero no sé, creo que brasil en octavos me da menos miedo que los de costa de marfíl, puede que me equivoque, pero no sé, si nos enfrentaramos a brasil , creo que será un partidazo, en el que España sufrirá mucho, pero también creo que brasil lo va a pasar bastante mal..

    Al tiempo...
    Felix de Belgica
    Felix de Belgica
    Pichichi
    Pichichi


    Mensajes : 4521
    Edad : 47
    Puntos : 4693
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 Empty Re: LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    Mensaje por Felix de Belgica Mar Jun 22, 2010 12:31 am

    La principal diferencia?

    MARCOS SENNA!

    Vuelvo a decirlo, tacticamente era nuestro jugador mas importante.
    unodechinchon
    unodechinchon
    Jugador revelación
    Jugador revelación


    Mensajes : 1169
    Puntos : 1368
    Fecha de inscripción : 17/04/2010

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 Empty Re: LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    Mensaje por unodechinchon Mar Jun 22, 2010 12:35 am

    Felix de Belgica escribió:La principal diferencia?

    MARCOS SENNA!

    Vuelvo a decirlo, tacticamente era nuestro jugador mas importante.
    y no estando marcos senna por haber hecho una temporada nefasta.....QUE JUGADOR ES MAS PARECIDO A EL? XABI O BUSQUETS?.
    ESA es la pregunta que muchos merengues no se quieren hacer, prefieren sus colores aun jodiendo a la seleccion.
    Felix de Belgica
    Felix de Belgica
    Pichichi
    Pichichi


    Mensajes : 4521
    Edad : 47
    Puntos : 4693
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 Empty Re: LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    Mensaje por Felix de Belgica Mar Jun 22, 2010 1:10 am

    unodechinchon escribió:
    Felix de Belgica escribió:La principal diferencia?

    MARCOS SENNA!

    Vuelvo a decirlo, tacticamente era nuestro jugador mas importante.
    y no estando marcos senna por haber hecho una temporada nefasta.....QUE JUGADOR ES MAS PARECIDO A EL? XABI O BUSQUETS?.
    ESA es la pregunta que muchos merengues no se quieren hacer, prefieren sus colores aun jodiendo a la seleccion.

    Pues mira, de verdad que soy del Madrid pero si prefiero a Xabi en vez de Busquets no es por los colores. Por que sé reconocer la superidad de Xavi, Iniesta, Pique y Puyol en vez de otros.
    El Real Madrid ha tenido varios problemas en el centro del campo desde que se marcho makelele, y esta pasada temporada aunque era la primera temporada de Xabi, lo ha hecho muy bien y le veo muy superior a Busquets.
    Los dos recuperan lo mismo, los tienen un fisico parecido y casi la misma velocidad, pero Xabi tiene un gran disparo, sabe manejar el centro del campo y tiene un gran pase largo.


    Y para contestarte, ni uno ni el otro no se parecen a Senna. Si hay que elejir, pues Xabi sin ninguna duda.
    Y en lo que he visto sobre el mejor 11 despues de la primera jornada del mundial, muchas veces Xabi estaba en este 11 (siendo el unico español en este 11).
    unodechinchon
    unodechinchon
    Jugador revelación
    Jugador revelación


    Mensajes : 1169
    Puntos : 1368
    Fecha de inscripción : 17/04/2010

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 Empty Re: LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    Mensaje por unodechinchon Mar Jun 22, 2010 2:03 am

    Felix de Belgica escribió:
    unodechinchon escribió:
    Felix de Belgica escribió:La principal diferencia?

    MARCOS SENNA!

    Vuelvo a decirlo, tacticamente era nuestro jugador mas importante.
    y no estando marcos senna por haber hecho una temporada nefasta.....QUE JUGADOR ES MAS PARECIDO A EL? XABI O BUSQUETS?.
    ESA es la pregunta que muchos merengues no se quieren hacer, prefieren sus colores aun jodiendo a la seleccion.

    Pues mira, de verdad que soy del Madrid pero si prefiero a Xabi en vez de Busquets no es por los colores. Por que sé reconocer la superidad de Xavi, Iniesta, Pique y Puyol en vez de otros.
    El Real Madrid ha tenido varios problemas en el centro del campo desde que se marcho makelele, y esta pasada temporada aunque era la primera temporada de Xabi, lo ha hecho muy bien y le veo muy superior a Busquets. LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 24617
    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 483528 LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 24617 LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 24617 LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 24617 , los tienen un fisico parecido y casi la misma velocidad, pero Xabi tiene un gran disparo, sabe manejar el centro del campo y tiene un gran pase largo.


    Y para contestarte, ni uno ni el otro no se parecen a Senna. Si hay que elejir, pues Xabi sin ninguna duda.
    Y en lo que he visto sobre el mejor 11 despues de la primera jornada del mundial, muchas veces Xabi estaba en este 11 (siendo el unico español en este 11).
    en fin. LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 287756
    Zinediner
    Zinediner
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo


    Mensajes : 10228
    Puntos : 10491
    Fecha de inscripción : 04/12/2009

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 Empty Re: LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    Mensaje por Zinediner Mar Jun 22, 2010 3:04 am

    unodechinchon escribió:
    Felix de Belgica escribió:La principal diferencia?

    MARCOS SENNA!

    Vuelvo a decirlo, tacticamente era nuestro jugador mas importante.
    y no estando marcos senna por haber hecho una temporada nefasta.....QUE JUGADOR ES MAS PARECIDO A EL? XABI O BUSQUETS?.

    ESA es la pregunta que muchos merengues no se quieren hacer, prefieren sus colores aun jodiendo a la seleccion.


    Busquets y Senna NO SE PARECEN EN NADA. Alonso almenos se parece a senna en que tiene un disparo a media distancia similar al de senna.
    unodechinchon
    unodechinchon
    Jugador revelación
    Jugador revelación


    Mensajes : 1169
    Puntos : 1368
    Fecha de inscripción : 17/04/2010

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 Empty Re: LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    Mensaje por unodechinchon Mar Jun 22, 2010 3:20 am

    Zinediner escribió:
    unodechinchon escribió:
    Felix de Belgica escribió:La principal diferencia?

    MARCOS SENNA!

    Vuelvo a decirlo, tacticamente era nuestro jugador mas importante.
    y no estando marcos senna por haber hecho una temporada nefasta.....QUE JUGADOR ES MAS PARECIDO A EL? XABI O BUSQUETS?.

    ESA es la pregunta que muchos merengues no se quieren hacer, prefieren sus colores aun jodiendo a la seleccion.


    Busquets y Senna NO SE PARECEN EN NADA. Alonso almenos se parece a senna en que tiene un disparo a media distancia similar al de senna.

    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 24617 LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 24617 LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 24617

    gran cualidad esa para poder ser un medio centro defensivo LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 24617 LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 24617

    que DESPOYE!!!!

    Contenido patrocinado


    LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE... - Página 2 Empty Re: LA DIFERENCIA PRINCIPAL ENTRE LA ESPAÑA DE LUIS Y LA DE DEL BOSQUE...

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Dom Nov 24, 2024 10:03 am