cesrealmadrid2 escribió: Nesta escribió:A ver, a la gente esta de Podemos la vengo siguiendo desde hace muchos años.
Mi opinión hiper resumida es que efectivamente como dice Pance suponen una mejora en el panorama político, una mejora aprovechable. Y además van a subir como la espuma, con muchas posibilidades de ser la fuerza más votada en unos años. Es gente muy élite.
Ahora, también aviso de que para subir rápido están rebajando muchísimo el mensaje y echando por la borda determinados puntos que en mi opinión son básicos para que sea el pueblo el que realmente pueda tomar el poder. Y como sea el ala de los soplapollas de Izquierda Anticapitalista el que se haga con Podemos apaga y vamonos...
Y si queréis pues hago ladrillo sobre el tema.
Estoy de acuerdo en lo del mensaje que realiza podemos, es mas fue el principal motivo por el que no les vote en las europeas (eso y lo de poner la cara de pablo en la papeleta) oias mas hablar de capitalismo a willy toledo que a los de podemos, me parecia un discurso bastante facil pero hay que reconocer que ese discurso "populista" les esta funcionando. Aun asi creo que Pablo Iglesias si que quiere una transformacion social,a fin de cuentas si no me equivoco el se considera marxista,no?
Lo de IA es la historia de siempre, esperemos que no se hagan con el control
Sí, él se autodenomina como comunista y como marxista, aunque ahora por estrategia no lo va a ir predicando, estrategia que me parece acertada. Pero una cosa es considerarse marxista y otra distinta lo que seas en la práctica. Eso ya es cosa de opiniones, que yo tengo la mía. Que Podemos peca de oportunismo y de ofrecer soluciones fáciles (vender humo es un error tremendo para un marxista, la gente tiene que saber que el camino puede ser muy duro, no puedes ir prometiendo el bienestar de Finlandia y Suecia si te votan y en esto están cayendo un poco). Eso no quita que en lo que se refiere a partidos mediáticos sean posiblemente lo más avanzado que hay, al estar menos "parasitados" y "apoltronados" que IU, donde la militancia de base a poco que avanza siempre ve sus cuerdas muy hábilmente cortadas por las cúpulas.
El programa de Podemos viene a ser lo mismo que el de IU, pero más importante que sus programas está el hecho incuestionable de que IU y la gente de Podemos han estado luchando codo con codo con los trabajadores en la gran mayoría de las batallas de estos últimos años contra las medidas empobrecedoras de empresarios y del gobierno que les sirve. Por tanto son cuanto menos aprovechables. Hay que tener claro que por la vía meramente parlamentaria y por los votos no se va a cambiar nada, hace falta también la lucha en la calle y a diario. Pero no estamos como para desperdiciar herramientas, y la electoral es una más.
Otro problema de Podemos es la diversidad de sus círculos. Te puedes encontrar desde círculos que son marxistas-leninistas hasta círculos que son prácticamente de ideología PSOE. Esto tiene bastante peligro, realmente puede salir cualquier cosa de ahí. Pero bueno, todo lo que sea poder popular me parece interesante, los círculos son una forma de llevar el poder al pueblo. Entre sus cúpulas también hay algunos elementos que tienen tela, como Alba Rico, y sus justificaciones de los bombardeos e intervenciones imperialistas de la OTAN en Libia y Siria... gente que se le termina pirando la pinza porque les falta contacto con la calle.
Que ponga la cara en la papeleta a mi no me importa mucho, entiendo que tienen que aprovechar los recursos que tienen y no es un tema de culto a la personalidad, si no una estrategia inevitable, aprovechar al único elemento que conocen las masas menos politizadas, esas que le conocen de haber visto en la tele 5 minutos y que les gusta lo que dice. Lo que me jode es que ponga la cara en la papeleta, y al mismo tiempo critique constantemente el culto a la personalidad de Stalin, eso es ser un hipócrita. Cuando Stalin a nivel personal era mil veces más obrero y mil veces menos ególatra. Sobre el culto a la personalidad decía esto:
Soy contrario a la publicación de las ‘Historias de la infancia de Stalin’. El libro está plagado de una masa de contra-verdades fácticas, de alteraciones, de elogios inmerecidos. Los aficionados a los cuentos, los narradores de bobadas (quizá narradores de bobadas de buena fe), los aduladores, han inducido al autor a error. Es una lástima para el autor, pero así son los hechos.
Pero eso no es lo esencial. Lo esencial es que el libro tiene tendencia a sembrar en la conciencia de los jóvenes soviéticos y de la gente en general, el culto a la personalidad, del jefe, del héroe infalible.
Es peligroso y nocivo. La teoría del héroe y de la muchedumbre no es una teoría bolchevique sino eserista. Los héroes hacen al pueblo, transforman la muchedumbre en pueblo, dicen los eseristas.
El pueblo hace a los héroes, responden los bolcheviques a los eseristas. El libro lleva agua al molino de los eseristas. Todo libro de este tipo llevará agua al molino de los eseristas, perjudicará nuestra causa bolchevique común.
Aconsejo quemar ese libro
Volviendo al tema Podemos, desde algunos sectores ultraizquierdistas se está apuntando que Felipe Gonzalez en su día era anti-OTAN, hacia discursos mucho más radicales y apelando mucho más a Marx y a la lucha obrera que los discursos de Pablo Iglesias hoy día, hasta gritando "gora euskadi askatuta". Y ya hemos visto como terminó, luciendo barriga en yates, a sueldo de un tipo tan oscuro como Carlos Slim, vendiendo las mejores empresas del país, privatizando sectores estratégicos, pasando por la puerta giratoria para cobrar aun más sueldazos y tener aun más influencia, descolgando la foto de Marx de su despacho, defendiendo al Rey, estando en contra de la autodeterminación de los pueblos, montando el terrorismo de estado del GAL y poniendo a Solana como director general de la OTAN amparando genocidios. Vamos, que un 10/10, no le ha quedado nada por traicionar.
A mi me parece injusto comparar a Pablo Iglesias con esto, el PSOE tiene una tradición de oportunistas y ambiguos que les viene desde su propia fundación. Ya el propio Lenin les definió como tales hace 100 años. Pero si es verdad, es que Pablo Iglesias & cia. ya han rebajado su discurso una barbaridad, y más que lo van a rebajar cuando lleguen más alto.
Oye que ojalá que me equivoque y luego Pablo Iglesias sea el Lenin de Vallecas
tienen en común que son estudiantes excelentes.
El peligro está en que desde las oligarquías se está tratando de cocer una segunda "transición" para calmar a las masas cabreadas y reconducirlas por el camino menos peligroso para ellas, donde Pablo, con su discurso rebajado y su negativa a cruzar determinadas lineas rojas, tiene un papel que cumplir. Para que en el fondo, sigan en el poder las mismas familias de millonarios de siempre. Y se caguen aun más en determinadas banderas del socialismo que son las que representan un frente de resistencia. Como las durísimas críticas que le hacen a la URSS, en lugar de hacer propaganda de las conquistas sociales que esta tuvo para el mundo. Esas son las banderas que realmente le dan miedo a la alta burguesía, y si Podemos se mete con ellas, otra batalla en lo importante que ganan.
Ahora, que tampoco digo que haya que hacer defensas irracionales de todo lo que se hizo en la URSS y en otras experiencias socialistas, hay cosas que son injustificables. Pero la posición debe ser de defensa, racional y sin dejar que se apunten tantos como los 3000 trillones de muertos en nombre del comunismo. Se debe recordar que el mayor asesino y la mayor fuente de opresión en números de la historia es el capitalismo. Y se debe recordar que por las buenas al capitalismo no se le elimina, la mano dura es fundamental, y Podemos de esa no dice ni media palabra.
Por mucho que hable luego de "comunistas de pegatina", a esos puntos clave no contesta, y a esos "comunistas de pegatina" nunca los lleva a sus programas para darles la oportunidad de debatir con él. Y aunque es cierto que existen niñatos como los que él define así, también hay otros que le hacen críticas muy acertadas, y contra estos no valen las contestaciones que da.
Índice
