Neymar Da Silva Santos

Lo pero de todo es que por 40 o por 200 sigue siendo un timo. En realidad ningún jugador vale las cifras que se manejan, pero bueno es el puto futbol de mierda

HELL escribió:Pero bueno, ya ke estas aki Nesta, y mientras llega Fingol...

Tu crees honesto fichar a un jugador en rebeldia, crees ke es ser honesto kon el otro club???

Krw ni si ni no, depende, pero y tu????

¿Perdón?

Ya he dejado claro que me parece mal declararse en rebeldía (claro que con tu punto de vista, tanta culpa tiene Bale de no pedir esa claúsula como el Tottenham de no denunciarle por faltar a su trabajo).

Ahora bien, en el caso de paises donde la claúsula no exista, me parece dentro de lo que cabe lógico si existe una oferta coherente y el club vendedor especula de mala manera. Y no aceptar 90 por Bale es estar cerca de ese punto incoherente. ¿No presiona un equipo cuando tiene una buena oferta por vender a alguien??? Pues lo mismo.

Vamos, que tú y yo pensamos mas o menos lo mismo, pero lo de Neymar os tiene con la vena un poco alterada...   

Cor_Cule escribió:Creo que nos reiríamos mucho si se destapa la trama Bale y sale a la luz todas las cifras, el tema Neymar se quedaría en un juego de niños.

Yo también lo creo, Bale habrá costado 200 Kilos y financiados por Bankia pero no esperemos que en el club de la censura salga un socio a denunciar. 

Yo voy a intentar ser prudente y ESPERAR a ver en qué acaba y cuánto ha hecho MAL el club ... porque me da la sensación que en este juicio paralelo que se está haciendo todos estamos dando por demostradas muchas pajas mentales, siguiendo el juego a la premnsa, esa que LA CAGÓ ESTREPITOSAMENTE no hace mucho asegurando que el destino del brasileño sería otro muy distinto ... y con los pelos de la burra en la mano, oyes ...

A ver si esperamos un poco a ver ... porque está claro que tanto movimiento tiene un sentido que es abaratar costes en el Barcelona y beneficiar fiscalmente al jugador, no hay que ser muy avispado ... otra cosa es que si lo han hecho todo DE FORMA LEGAL, es decir, aprovechando huecos legales que permitían todas esas partidas ... porque si es así la cosa va a variar mucho de lo que leo por muchos sitios y por aquí ...

Ojo, que no digo que no haya ilegalidad, porque realmente se me escapa al no conocer ni la materia en general ni este caso en particular ... con lo que creo que lo mejor es ESPERAR y no decantarse uno demasiado sobre lo que DESCONOCE ...

Porque, por poner un caso, esos 40 MM se le pagan a una empresa existente y esa empresa, además, posee un alto porcentaje sobre los derechos del jugador ... es decir, que no es toma te doy este dinero y lo metes debajo de una loseta, es a lo que me refiero ... que a lo mejor, digo A LO MEJOR, resulta que siendo el propósito el que todos sabemos, pues no deja de ser LEGAL ...

Lo de los 8 MM por los jugadores, coño pues está claro que es para dar más dinero al Santos pero no deja también de ser una práctica normal en el fútbol, y A LO MEJOR la articulación del tema es LEGAL también ...

Lo de los partidos amistosos, coño no va a ser el Barcelona el primero ni el último en pagar fracciones de cosas con esos conceptos, interesantes para ambas partes, práctica normal también en los clubes grandes, y A LO MEJOR resulta que es LEGAL ...

Me refiero a que no necesariamente, como se da por aquí por hecho, todo lo que rodea al traspaso de Neymar tiene que ser ILEGAL ... todo eso son PAJAS MENTALES INTERESADAS que van a dar mucho juego a partes interesadas en lo mismo y que a lo mejor, digo A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

Porque cabría también esta posibilidad no? ... yo no me cierro ni a la una ni a la otra ...

Decanato escribió:Yo voy a intentar ser prudente y ESPERAR a ver en qué acaba y cuánto ha hecho MAL el club ... porque me da la sensación que en este juicio paralelo que se está haciendo todos estamos dando por demostradas muchas pajas mentales, siguiendo el juego a la premnsa, esa que LA CAGÓ ESTREPITOSAMENTE no hace mucho asegurando que el destino del brasileño sería otro muy distinto ... y con los pelos de la burra en la mano, oyes ...

A ver si esperamos un poco a ver ... porque está claro que tanto movimiento tiene un sentido que es abaratar costes en el Barcelona y beneficiar fiscalmente al jugador, no hay que ser muy avispado ... otra cosa es que si lo han hecho todo DE FORMA LEGAL, es decir, aprovechando huecos legales que permitían todas esas partidas ... porque si es así la cosa va a variar mucho de lo que leo por muchos sitios y por aquí ...

Ojo, que no digo que no haya ilegalidad, porque realmente se me escapa al no conocer ni la materia en general ni este caso en particular ... con lo que creo que lo mejor es ESPERAR y no decantarse uno demasiado sobre lo que DESCONOCE ...

Porque, por poner un caso, esos 40 MM se le pagan a una empresa existente y esa empresa, además, posee un alto porcentaje sobre los derechos del jugador ... es decir, que no es toma te doy este dinero y lo metes debajo de una loseta, es a lo que me refiero ... que a lo mejor, digo A LO MEJOR, resulta que siendo el propósito el que todos sabemos, pues no deja de ser LEGAL ...

Lo de los 8 MM por los jugadores, coño pues está claro que es para dar más dinero al Santos pero no deja también de ser una práctica normal en el fútbol, y A LO MEJOR la articulación del tema es LEGAL también ...

Lo de los partidos amistosos, coño no va a ser el Barcelona el primero ni el último en pagar fracciones de cosas con esos conceptos, interesantes para ambas partes, práctica normal también en los clubes grandes, y A LO MEJOR resulta que es LEGAL ...

Me refiero a que no necesariamente, como se da por aquí por hecho, todo lo que rodea al traspaso de Neymar tiene que ser ILEGAL ... todo eso son PAJAS MENTALES INTERESADAS que van a dar mucho juego a partes interesadas en lo mismo y que a lo mejor, digo A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

Porque cabría también esta posibilidad no? ... yo no me cierro ni a la una ni a la otra ...

Eso basicamente es lo que jode. Si se les hubiera podido meter mano, ya lo hubieran hecho. Acaso alguno por aqui cree que es por engañar al socio cule?   No jodamos. Todo esto es basicamente lo que se cuece cada dia sin que nos enteremos de una puta mierda.

Y tú más.

Y tú podría ser que más*

Decanato escribió:A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

en nada, no va a quedar: rossell ha dimitido. y tambien tiene una causa pendiente en brasil donde piden 8 años de carcel para el. casi ná.
tambien por culpa del mundo y del madrit, por supuesto

Anima Blaugrana escribió:
Acaso alguno por aqui cree que es por engañar al socio cule?  

claro que no, eso seria caer en la paranoia

xD

Vamos a ver si nos entendemos Krw...

Vosotros venis aki a decirnos lo ke es legal, justo, y ajustado a las normas para un fichaje (nos llamais ladrones, sinverguenzas, estafadores, etc.).

Os digo ke vosotros no criticasteis ke para fichar un jugador este se pusiese en rebeldia (esto no es legal, ni justo, ni ajustado a las normas de un fichaje)

Tu me dices ke yo defendia lo mismo, pero ke tengo ke ver yo en esto?????, yo no soy el ke esta dando lecciones de como se debe fichar o no, simplemente me jode ke me intenten enganiar (como barcelonista, y mi propia junta), eso es todo, sin lecciones ni ostias (vosotros no os teneis ke sentir enganiados no sois ni barcelonistas ni es vuestra junta, ni pagais vosotros, ni nada de nada)

Por tanto, estoy en MI DERECHO de decir ke os pasais las normas por los cojones kuando os interesa y no os molesta ke se haga.

Tu me dices ke has puesto en otro hilo (como pedia en mi primera intervencion) ke te kejaste de ke un jugador se pusiese en rebeldia, pero al mismo tiempo, decias esto:

Krwlng escribió:http://www.forozas.com/t30259p20-kaka-se-quiere-ir

Krwlng escribió:
No se si has llegado a captar el tono de mi mensaje...  

Yo no defiendo lo de Bale, me parece muy mal no querer cumplir un contrato que has firmado libremente, y siempre he dicho que algún club debería ponerse mas chulo aún en estos casos y mandarle al banco todo el añito.

El problema está en la falta de claúsulas, porque también es comprensible que un jugador con proyección de estrella mundial quiera irse a un grande si su equipo ni juega champions, siempre con una compensación "razonable".
No sería normal que 90 o 100 kilos no fuese suficiente para Bale, ni fue normal lo del Bilbao con Llorente, renunciando a un buen dinero por alguien que se iba a ir, y que ha preferido que pierdan todos con tal de que perdiese Llorente.
Efectivamente una claúsula obligatoria, directamente resultante de un coeficiente de la ficha, sería lo mejor.

  

Y estamos de acuerdo, pero estas asumiendo ke el club duenio del jugador deberia vender por el valor ke TU estimas sufiente pero no el club duenio del jugador.

Por tanto, estamos de acuerdo, pero no soy YO el ke va dando lecciones de komo se deben hacer las kosas, eres TU, y los demas madridistas los ke os empeniais en decir lo ke es justo y legal, y komo se deben hacer los kontratos.

Keda klaro ahora la diferencia????

Anima Blaugrana escribió:

Decanato escribió:Yo voy a intentar ser prudente y ESPERAR a ver en qué acaba y cuánto ha hecho MAL el club ... porque me da la sensación que en este juicio paralelo que se está haciendo todos estamos dando por demostradas muchas pajas mentales, siguiendo el juego a la premnsa, esa que LA CAGÓ ESTREPITOSAMENTE no hace mucho asegurando que el destino del brasileño sería otro muy distinto ... y con los pelos de la burra en la mano, oyes ...

A ver si esperamos un poco a ver ... porque está claro que tanto movimiento tiene un sentido que es abaratar costes en el Barcelona y beneficiar fiscalmente al jugador, no hay que ser muy avispado ... otra cosa es que si lo han hecho todo DE FORMA LEGAL, es decir, aprovechando huecos legales que permitían todas esas partidas ... porque si es así la cosa va a variar mucho de lo que leo por muchos sitios y por aquí ...

Ojo, que no digo que no haya ilegalidad, porque realmente se me escapa al no conocer ni la materia en general ni este caso en particular ... con lo que creo que lo mejor es ESPERAR y no decantarse uno demasiado sobre lo que DESCONOCE ...

Porque, por poner un caso, esos 40 MM se le pagan a una empresa existente y esa empresa, además, posee un alto porcentaje sobre los derechos del jugador ... es decir, que no es toma te doy este dinero y lo metes debajo de una loseta, es a lo que me refiero ... que a lo mejor, digo A LO MEJOR, resulta que siendo el propósito el que todos sabemos, pues no deja de ser LEGAL ...

Lo de los 8 MM por los jugadores, coño pues está claro que es para dar más dinero al Santos pero no deja también de ser una práctica normal en el fútbol, y A LO MEJOR la articulación del tema es LEGAL también ...

Lo de los partidos amistosos, coño no va a ser el Barcelona el primero ni el último en pagar fracciones de cosas con esos conceptos, interesantes para ambas partes, práctica normal también en los clubes grandes, y A LO MEJOR resulta que es LEGAL ...

Me refiero a que no necesariamente, como se da por aquí por hecho, todo lo que rodea al traspaso de Neymar tiene que ser ILEGAL ... todo eso son PAJAS MENTALES INTERESADAS que van a dar mucho juego a partes interesadas en lo mismo y que a lo mejor, digo A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

Porque cabría también esta posibilidad no? ... yo no me cierro ni a la una ni a la otra ...

Eso basicamente es lo que jode. Si se les hubiera podido meter mano, ya lo hubieran hecho. Acaso alguno por aqui cree que es por engañar al socio cule?   No jodamos. Todo esto es basicamente lo que se cuece cada dia sin que nos enteremos de una puta mierda.

Que el unico motivo de hacer esto fuese engañar al socio culé para poder mantener la mentira esa suya de que ellos fichaban desde el ingenio, y que lo de gastarse la pastaza era cosa de otros, sería de risa. Yo tampoco lo creo.

Como motivos razonables solo se me ocurren dos:

A - Defraudar a hacienda ahorrandose impuestos. Firmando contratos con conceptos diferentes a los del destino real del dinero que en ellos se pone.

B - Defraudar a hacienda y ya de paso gobaaaar un poquito. Ninguna prueba hay de ello por ahora, pero lo pongo como posibilidad porque no sería tan extraño. Desde luego menos extraño que mojarse de esta manera solo para engañar a tus socios.

Si al final de todo, resulta que solo lo hicieron para ahorrarse impuestos, y además de eso lo hicieron con las trampas necesarias para esquivar a la justicia (cosa que supongo estareis deseando todos los culés), os quedareis unicamente con el mal menor:

OS ENGAÑARON COMO BORREGOS. Alardearon de que ellos no fichaban de esa misma manera en la que realmente lo estaban haciendo. Y os llevaron, a algunos aficionados, a comeros unos ZASES astronómicos por haberlos defendido.

Si Rosell se hubiese limitado a cerrar la boquita cuando le preguntaban por el total de la operacion, diciendo que había clausulas de confidencialidad que le impedian revelar el valor de las primas pagadas al jugador para convencerle en el fichaje. No tendría que haber dimitido ahora. Ha acabado como ha acabado por irse de chulito. (ya veremos si tb hizo cosas peores y termina aun peor)

gran post balta!
por cierto, nuñez ha sido condenado a varios años de carcel, laporta esta siendo procesado, y rosell tambien (aqui y en brasil).
esto muestra que tipo de personaje ocupa habitualmente la presidencia del barsa... creo que el unico que no tuvo problemas con la justicia es gaspart

balta escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Decanato escribió:Yo voy a intentar ser prudente y ESPERAR a ver en qué acaba y cuánto ha hecho MAL el club ... porque me da la sensación que en este juicio paralelo que se está haciendo todos estamos dando por demostradas muchas pajas mentales, siguiendo el juego a la premnsa, esa que LA CAGÓ ESTREPITOSAMENTE no hace mucho asegurando que el destino del brasileño sería otro muy distinto ... y con los pelos de la burra en la mano, oyes ...

A ver si esperamos un poco a ver ... porque está claro que tanto movimiento tiene un sentido que es abaratar costes en el Barcelona y beneficiar fiscalmente al jugador, no hay que ser muy avispado ... otra cosa es que si lo han hecho todo DE FORMA LEGAL, es decir, aprovechando huecos legales que permitían todas esas partidas ... porque si es así la cosa va a variar mucho de lo que leo por muchos sitios y por aquí ...

Ojo, que no digo que no haya ilegalidad, porque realmente se me escapa al no conocer ni la materia en general ni este caso en particular ... con lo que creo que lo mejor es ESPERAR y no decantarse uno demasiado sobre lo que DESCONOCE ...

Porque, por poner un caso, esos 40 MM se le pagan a una empresa existente y esa empresa, además, posee un alto porcentaje sobre los derechos del jugador ... es decir, que no es toma te doy este dinero y lo metes debajo de una loseta, es a lo que me refiero ... que a lo mejor, digo A LO MEJOR, resulta que siendo el propósito el que todos sabemos, pues no deja de ser LEGAL ...

Lo de los 8 MM por los jugadores, coño pues está claro que es para dar más dinero al Santos pero no deja también de ser una práctica normal en el fútbol, y A LO MEJOR la articulación del tema es LEGAL también ...

Lo de los partidos amistosos, coño no va a ser el Barcelona el primero ni el último en pagar fracciones de cosas con esos conceptos, interesantes para ambas partes, práctica normal también en los clubes grandes, y A LO MEJOR resulta que es LEGAL ...

Me refiero a que no necesariamente, como se da por aquí por hecho, todo lo que rodea al traspaso de Neymar tiene que ser ILEGAL ... todo eso son PAJAS MENTALES INTERESADAS que van a dar mucho juego a partes interesadas en lo mismo y que a lo mejor, digo A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

Porque cabría también esta posibilidad no? ... yo no me cierro ni a la una ni a la otra ...

Eso basicamente es lo que jode. Si se les hubiera podido meter mano, ya lo hubieran hecho. Acaso alguno por aqui cree que es por engañar al socio cule?   No jodamos. Todo esto es basicamente lo que se cuece cada dia sin que nos enteremos de una puta mierda.

Que el unico motivo de hacer esto fuese engañar al socio culé para poder mantener la mentira esa suya de que ellos fichaban desde el ingenio, y que lo de gastarse la pastaza era cosa de otros, sería de risa. Yo tampoco lo creo.

Como motivos razonables solo se me ocurren dos:

A - Defraudar a hacienda ahorrandose impuestos. Firmando contratos con conceptos diferentes a los del destino real del dinero que en ellos se pone.

B - Defraudar a hacienda y ya de paso gobaaaar un poquito. Ninguna prueba hay de ello por ahora, pero lo pongo como posibilidad porque no sería tan extraño. Desde luego menos extraño que mojarse de esta manera solo para engañar a tus socios.

Si al final de todo, resulta que solo lo hicieron para ahorrarse impuestos, y además de eso lo hicieron con las trampas necesarias para esquivar a la justicia (cosa que supongo estareis deseando todos los culés), os quedareis unicamente con el mal menor:

OS ENGAÑARON COMO BORREGOS. Alardearon de que ellos no fichaban de esa misma manera en la que realmente lo estaban haciendo. Y os llevaron, a algunos aficionados, a comeros unos ZASES astronómicos por haberlos defendido.

Si Rosell se hubiese limitado a cerrar la boquita cuando le preguntaban por el total de la operacion, diciendo que había clausulas de confidencialidad que le impedian revelar el valor de las primas pagadas al jugador para convencerle en el fichaje. No tendría que haber dimitido ahora. Ha acabado como ha acabado por irse de chulito. (ya veremos si tb hizo cosas peores y termina aun peor)

Llevarnos zases? Borregos? Tanta necesidad de ridiculizar a los demas teneis? Que tristes, por Dios. Como ya he dicho, 100 kilos por un herniado os parece una maniobra la mar de inteligente y desde la sabiduria.
Borrego.

Edito, por cierto, la opinion aqui es libre y me resbala lo que creais sobre lo que he o hemos opinado algunos cules, por si no te habia quedado claro. Tus zases me los paso por el forro de los cojones.

Anima Blaugrana escribió:

balta escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Decanato escribió:Yo voy a intentar ser prudente y ESPERAR a ver en qué acaba y cuánto ha hecho MAL el club ... porque me da la sensación que en este juicio paralelo que se está haciendo todos estamos dando por demostradas muchas pajas mentales, siguiendo el juego a la premnsa, esa que LA CAGÓ ESTREPITOSAMENTE no hace mucho asegurando que el destino del brasileño sería otro muy distinto ... y con los pelos de la burra en la mano, oyes ...

A ver si esperamos un poco a ver ... porque está claro que tanto movimiento tiene un sentido que es abaratar costes en el Barcelona y beneficiar fiscalmente al jugador, no hay que ser muy avispado ... otra cosa es que si lo han hecho todo DE FORMA LEGAL, es decir, aprovechando huecos legales que permitían todas esas partidas ... porque si es así la cosa va a variar mucho de lo que leo por muchos sitios y por aquí ...

Ojo, que no digo que no haya ilegalidad, porque realmente se me escapa al no conocer ni la materia en general ni este caso en particular ... con lo que creo que lo mejor es ESPERAR y no decantarse uno demasiado sobre lo que DESCONOCE ...

Porque, por poner un caso, esos 40 MM se le pagan a una empresa existente y esa empresa, además, posee un alto porcentaje sobre los derechos del jugador ... es decir, que no es toma te doy este dinero y lo metes debajo de una loseta, es a lo que me refiero ... que a lo mejor, digo A LO MEJOR, resulta que siendo el propósito el que todos sabemos, pues no deja de ser LEGAL ...

Lo de los 8 MM por los jugadores, coño pues está claro que es para dar más dinero al Santos pero no deja también de ser una práctica normal en el fútbol, y A LO MEJOR la articulación del tema es LEGAL también ...

Lo de los partidos amistosos, coño no va a ser el Barcelona el primero ni el último en pagar fracciones de cosas con esos conceptos, interesantes para ambas partes, práctica normal también en los clubes grandes, y A LO MEJOR resulta que es LEGAL ...

Me refiero a que no necesariamente, como se da por aquí por hecho, todo lo que rodea al traspaso de Neymar tiene que ser ILEGAL ... todo eso son PAJAS MENTALES INTERESADAS que van a dar mucho juego a partes interesadas en lo mismo y que a lo mejor, digo A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

Porque cabría también esta posibilidad no? ... yo no me cierro ni a la una ni a la otra ...

Eso basicamente es lo que jode. Si se les hubiera podido meter mano, ya lo hubieran hecho. Acaso alguno por aqui cree que es por engañar al socio cule?   No jodamos. Todo esto es basicamente lo que se cuece cada dia sin que nos enteremos de una puta mierda.

Que el unico motivo de hacer esto fuese engañar al socio culé para poder mantener la mentira esa suya de que ellos fichaban desde el ingenio, y que lo de gastarse la pastaza era cosa de otros, sería de risa. Yo tampoco lo creo.

Como motivos razonables solo se me ocurren dos:

A - Defraudar a hacienda ahorrandose impuestos. Firmando contratos con conceptos diferentes a los del destino real del dinero que en ellos se pone.

B - Defraudar a hacienda y ya de paso gobaaaar un poquito. Ninguna prueba hay de ello por ahora, pero lo pongo como posibilidad porque no sería tan extraño. Desde luego menos extraño que mojarse de esta manera solo para engañar a tus socios.

Si al final de todo, resulta que solo lo hicieron para ahorrarse impuestos, y además de eso lo hicieron con las trampas necesarias para esquivar a la justicia (cosa que supongo estareis deseando todos los culés), os quedareis unicamente con el mal menor:

OS ENGAÑARON COMO BORREGOS. Alardearon de que ellos no fichaban de esa misma manera en la que realmente lo estaban haciendo. Y os llevaron, a algunos aficionados, a comeros unos ZASES astronómicos por haberlos defendido.

Si Rosell se hubiese limitado a cerrar la boquita cuando le preguntaban por el total de la operacion, diciendo que había clausulas de confidencialidad que le impedian revelar el valor de las primas pagadas al jugador para convencerle en el fichaje. No tendría que haber dimitido ahora. Ha acabado como ha acabado por irse de chulito. (ya veremos si tb hizo cosas peores y termina aun peor)

Llevarnos zases? Borregos? Tanta necesidad de ridiculizar a los demas teneis? Que tristes, por Dios. Como ya he dicho, 100 kilos por un herniado os parece una maniobra la mar de inteligente y desde la sabiduria.
Borrego.

Edito, por cierto, la opinion aqui es libre y me resbala lo que creais sobre lo que he o hemos opinado algunos cules, por si no te habia quedado claro. Tus zases me los paso por el forro de los cojones.

Para demostrar lo triste que es tratar de ridiculizar...  soy el primero que lo hago     



P.D. Tener que aclarar que un zas te lo pasas por el forro de los cojones deja bastante claro si el ZAS ha dado de lleno.

balta escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Decanato escribió:Yo voy a intentar ser prudente y ESPERAR a ver en qué acaba y cuánto ha hecho MAL el club ... porque me da la sensación que en este juicio paralelo que se está haciendo todos estamos dando por demostradas muchas pajas mentales, siguiendo el juego a la premnsa, esa que LA CAGÓ ESTREPITOSAMENTE no hace mucho asegurando que el destino del brasileño sería otro muy distinto ... y con los pelos de la burra en la mano, oyes ...

A ver si esperamos un poco a ver ... porque está claro que tanto movimiento tiene un sentido que es abaratar costes en el Barcelona y beneficiar fiscalmente al jugador, no hay que ser muy avispado ... otra cosa es que si lo han hecho todo DE FORMA LEGAL, es decir, aprovechando huecos legales que permitían todas esas partidas ... porque si es así la cosa va a variar mucho de lo que leo por muchos sitios y por aquí ...

Ojo, que no digo que no haya ilegalidad, porque realmente se me escapa al no conocer ni la materia en general ni este caso en particular ... con lo que creo que lo mejor es ESPERAR y no decantarse uno demasiado sobre lo que DESCONOCE ...

Porque, por poner un caso, esos 40 MM se le pagan a una empresa existente y esa empresa, además, posee un alto porcentaje sobre los derechos del jugador ... es decir, que no es toma te doy este dinero y lo metes debajo de una loseta, es a lo que me refiero ... que a lo mejor, digo A LO MEJOR, resulta que siendo el propósito el que todos sabemos, pues no deja de ser LEGAL ...

Lo de los 8 MM por los jugadores, coño pues está claro que es para dar más dinero al Santos pero no deja también de ser una práctica normal en el fútbol, y A LO MEJOR la articulación del tema es LEGAL también ...

Lo de los partidos amistosos, coño no va a ser el Barcelona el primero ni el último en pagar fracciones de cosas con esos conceptos, interesantes para ambas partes, práctica normal también en los clubes grandes, y A LO MEJOR resulta que es LEGAL ...

Me refiero a que no necesariamente, como se da por aquí por hecho, todo lo que rodea al traspaso de Neymar tiene que ser ILEGAL ... todo eso son PAJAS MENTALES INTERESADAS que van a dar mucho juego a partes interesadas en lo mismo y que a lo mejor, digo A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

Porque cabría también esta posibilidad no? ... yo no me cierro ni a la una ni a la otra ...

Eso basicamente es lo que jode. Si se les hubiera podido meter mano, ya lo hubieran hecho. Acaso alguno por aqui cree que es por engañar al socio cule?   No jodamos. Todo esto es basicamente lo que se cuece cada dia sin que nos enteremos de una puta mierda.

Que el unico motivo de hacer esto fuese engañar al socio culé para poder mantener la mentira esa suya de que ellos fichaban desde el ingenio, y que lo de gastarse la pastaza era cosa de otros, sería de risa. Yo tampoco lo creo.

Como motivos razonables solo se me ocurren dos:

A - Defraudar a hacienda ahorrandose impuestos. Firmando contratos con conceptos diferentes a los del destino real del dinero que en ellos se pone.

B - Defraudar a hacienda y ya de paso gobaaaar un poquito. Ninguna prueba hay de ello por ahora, pero lo pongo como posibilidad porque no sería tan extraño. Desde luego menos extraño que mojarse de esta manera solo para engañar a tus socios.

Si al final de todo, resulta que solo lo hicieron para ahorrarse impuestos, y además de eso lo hicieron con las trampas necesarias para esquivar a la justicia (cosa que supongo estareis deseando todos los culés), os quedareis unicamente con el mal menor:

OS ENGAÑARON COMO BORREGOS. Alardearon de que ellos no fichaban de esa misma manera en la que realmente lo estaban haciendo. Y os llevaron, a algunos aficionados, a comeros unos ZASES astronómicos por haberlos defendido.

Si Rosell se hubiese limitado a cerrar la boquita cuando le preguntaban por el total de la operacion, diciendo que había clausulas de confidencialidad que le impedian revelar el valor de las primas pagadas al jugador para convencerle en el fichaje. No tendría que haber dimitido ahora. Ha acabado como ha acabado por irse de chulito. (ya veremos si tb hizo cosas peores y termina aun peor)

Otro mas ke nos explika el fichaje, y nos habla de robar...   

Los cules nos tragariamos la mentira, los madridistas aplaudiais la ilegalidad   

Y ya paso de todo esto, a ver ke dice el Juez ese de los cojones, tal y komo funciona la justicia en el estado espaniol igual en cuatro o cinco anios empezamos a saber algo     

HELL escribió:Vamos a ver si nos entendemos Krw...

Vosotros venis aki a decirnos lo ke es legal, justo, y ajustado a las normas para un fichaje (nos llamais ladrones, sinverguenzas, estafadores, etc.).

Os digo ke vosotros no criticasteis ke para fichar un jugador este se pusiese en rebeldia (esto no es legal, ni justo, ni ajustado a las normas de un fichaje)

Tu me dices ke yo defendia lo mismo, pero ke tengo ke ver yo en esto?????, yo no soy el ke esta dando lecciones de como se debe fichar o no, simplemente me jode ke me intenten enganiar (como barcelonista, y mi propia junta), eso es todo, sin lecciones ni ostias (vosotros no os teneis ke sentir enganiados no sois ni barcelonistas ni es vuestra junta, ni pagais vosotros, ni nada de nada)

Por tanto, estoy en MI DERECHO de decir ke os pasais las normas por los cojones kuando os interesa y no os molesta ke se haga.

Tu me dices ke has puesto en otro hilo (como pedia en mi primera intervencion) ke te kejaste de ke un jugador se pusiese en rebeldia, pero al mismo tiempo, decias esto:

Krwlng escribió:http://www.forozas.com/t30259p20-kaka-se-quiere-ir

Krwlng escribió:
No se si has llegado a captar el tono de mi mensaje...  

Yo no defiendo lo de Bale, me parece muy mal no querer cumplir un contrato que has firmado libremente, y siempre he dicho que algún club debería ponerse mas chulo aún en estos casos y mandarle al banco todo el añito.

El problema está en la falta de claúsulas, porque también es comprensible que un jugador con proyección de estrella mundial quiera irse a un grande si su equipo ni juega champions, siempre con una compensación "razonable".
No sería normal que 90 o 100 kilos no fuese suficiente para Bale, ni fue normal lo del Bilbao con Llorente, renunciando a un buen dinero por alguien que se iba a ir, y que ha preferido que pierdan todos con tal de que perdiese Llorente.
Efectivamente una claúsula obligatoria, directamente resultante de un coeficiente de la ficha, sería lo mejor.

  

Y estamos de acuerdo, pero estas asumiendo ke el club duenio del jugador deberia vender por el valor ke TU estimas sufiente pero no el club duenio del jugador.

Por tanto, estamos de acuerdo, pero no soy YO el ke va dando lecciones de komo se deben hacer las kosas, eres TU, y los demas madridistas los ke os empeniais en decir lo ke es justo y legal, y komo se deben hacer los kontratos.

Keda klaro ahora la diferencia????

¿Yo voy dando lecciones?

Juraría que no estaba interviniendo en la conversación para nada, y que en cambio TÚ retaste a cualquier Madridista a que pusiera un quote propio en el que le pareciese mal que Bale se pusiese en rebeldía, y que hasta entonces te reias de todos los Madridistas.

Si ahora quieres meter conversaciones que nada tienen que ver conmigo estupendo, y si quieres llamar a los demás fariseos por mi perfecto, que cada palo aguante su vela. Ha quedado claro que yo critiqué lo de Bale en su momento.

Otra cosa es que diera mi opinión ante la situación, que en ningún caso es justificar esa rebeldía.  En esta vida, se pueden condenar ciertas actuaciones, pero intentar entender que a su vez son consecuencia de algo que no es correcto...  No creo que a estas alturas tenga yo que dejarte claro eso a TI.

Si quieres girar esto hacia generalizaciones "Madridistas-Barcelonistas" por mi perfecto, pero a día de hoy, no me parece que eso te salga muy rentable... cuando es evidente que la mayoría de los culés  con sus posturas están dejando claro que sería un poco incoherente pedir a la directiva del Barça que dejase de tratar a sus aficionados como auténticos retrasados mentales.


Trata de separar un poco Hell, yo por ejemplo no estoy discutiendo en los mismo términos contigo que como lo haría con Fébregas, Marney, Deca...  
Decídete por que postura quieres defender, si por la que consideras correcta, o por la que el partido que está sacando el Madridismo de esta mina te está arrinconando a mantener...

HELL escribió:

balta escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Decanato escribió:Yo voy a intentar ser prudente y ESPERAR a ver en qué acaba y cuánto ha hecho MAL el club ... porque me da la sensación que en este juicio paralelo que se está haciendo todos estamos dando por demostradas muchas pajas mentales, siguiendo el juego a la premnsa, esa que LA CAGÓ ESTREPITOSAMENTE no hace mucho asegurando que el destino del brasileño sería otro muy distinto ... y con los pelos de la burra en la mano, oyes ...

A ver si esperamos un poco a ver ... porque está claro que tanto movimiento tiene un sentido que es abaratar costes en el Barcelona y beneficiar fiscalmente al jugador, no hay que ser muy avispado ... otra cosa es que si lo han hecho todo DE FORMA LEGAL, es decir, aprovechando huecos legales que permitían todas esas partidas ... porque si es así la cosa va a variar mucho de lo que leo por muchos sitios y por aquí ...

Ojo, que no digo que no haya ilegalidad, porque realmente se me escapa al no conocer ni la materia en general ni este caso en particular ... con lo que creo que lo mejor es ESPERAR y no decantarse uno demasiado sobre lo que DESCONOCE ...

Porque, por poner un caso, esos 40 MM se le pagan a una empresa existente y esa empresa, además, posee un alto porcentaje sobre los derechos del jugador ... es decir, que no es toma te doy este dinero y lo metes debajo de una loseta, es a lo que me refiero ... que a lo mejor, digo A LO MEJOR, resulta que siendo el propósito el que todos sabemos, pues no deja de ser LEGAL ...

Lo de los 8 MM por los jugadores, coño pues está claro que es para dar más dinero al Santos pero no deja también de ser una práctica normal en el fútbol, y A LO MEJOR la articulación del tema es LEGAL también ...

Lo de los partidos amistosos, coño no va a ser el Barcelona el primero ni el último en pagar fracciones de cosas con esos conceptos, interesantes para ambas partes, práctica normal también en los clubes grandes, y A LO MEJOR resulta que es LEGAL ...

Me refiero a que no necesariamente, como se da por aquí por hecho, todo lo que rodea al traspaso de Neymar tiene que ser ILEGAL ... todo eso son PAJAS MENTALES INTERESADAS que van a dar mucho juego a partes interesadas en lo mismo y que a lo mejor, digo A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

Porque cabría también esta posibilidad no? ... yo no me cierro ni a la una ni a la otra ...

Eso basicamente es lo que jode. Si se les hubiera podido meter mano, ya lo hubieran hecho. Acaso alguno por aqui cree que es por engañar al socio cule?   No jodamos. Todo esto es basicamente lo que se cuece cada dia sin que nos enteremos de una puta mierda.

Que el unico motivo de hacer esto fuese engañar al socio culé para poder mantener la mentira esa suya de que ellos fichaban desde el ingenio, y que lo de gastarse la pastaza era cosa de otros, sería de risa. Yo tampoco lo creo.

Como motivos razonables solo se me ocurren dos:

A - Defraudar a hacienda ahorrandose impuestos. Firmando contratos con conceptos diferentes a los del destino real del dinero que en ellos se pone.

B - Defraudar a hacienda y ya de paso gobaaaar un poquito. Ninguna prueba hay de ello por ahora, pero lo pongo como posibilidad porque no sería tan extraño. Desde luego menos extraño que mojarse de esta manera solo para engañar a tus socios.

Si al final de todo, resulta que solo lo hicieron para ahorrarse impuestos, y además de eso lo hicieron con las trampas necesarias para esquivar a la justicia (cosa que supongo estareis deseando todos los culés), os quedareis unicamente con el mal menor:

OS ENGAÑARON COMO BORREGOS. Alardearon de que ellos no fichaban de esa misma manera en la que realmente lo estaban haciendo. Y os llevaron, a algunos aficionados, a comeros unos ZASES astronómicos por haberlos defendido.

Si Rosell se hubiese limitado a cerrar la boquita cuando le preguntaban por el total de la operacion, diciendo que había clausulas de confidencialidad que le impedian revelar el valor de las primas pagadas al jugador para convencerle en el fichaje. No tendría que haber dimitido ahora. Ha acabado como ha acabado por irse de chulito. (ya veremos si tb hizo cosas peores y termina aun peor)

Otro mas ke nos explika el fichaje, y nos habla de robar...   

Los cules nos tragariamos la mentira, los madridistas aplaudiais la ilegalidad   

Y ya paso de todo esto, a ver ke dice el Juez ese de los cojones, tal y komo funciona la justicia en el estado espaniol igual en cuatro o cinco anios empezamos a saber algo     

Nos habla de robar un madridista. Tocate los huevos. Y sin que nadie haya robado nada. Despues se quejan del As.   

Joder Hell, en menudo charco te has metido   . Te han pillado con el carrito del helao y punto, pues no me han pillado veces a mi   . En ese caso la táctica del enroque la veo la menos acertada, pero bueno   .

Anima Blaugrana escribió:

balta escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Decanato escribió:Yo voy a intentar ser prudente y ESPERAR a ver en qué acaba y cuánto ha hecho MAL el club ... porque me da la sensación que en este juicio paralelo que se está haciendo todos estamos dando por demostradas muchas pajas mentales, siguiendo el juego a la premnsa, esa que LA CAGÓ ESTREPITOSAMENTE no hace mucho asegurando que el destino del brasileño sería otro muy distinto ... y con los pelos de la burra en la mano, oyes ...

A ver si esperamos un poco a ver ... porque está claro que tanto movimiento tiene un sentido que es abaratar costes en el Barcelona y beneficiar fiscalmente al jugador, no hay que ser muy avispado ... otra cosa es que si lo han hecho todo DE FORMA LEGAL, es decir, aprovechando huecos legales que permitían todas esas partidas ... porque si es así la cosa va a variar mucho de lo que leo por muchos sitios y por aquí ...

Ojo, que no digo que no haya ilegalidad, porque realmente se me escapa al no conocer ni la materia en general ni este caso en particular ... con lo que creo que lo mejor es ESPERAR y no decantarse uno demasiado sobre lo que DESCONOCE ...

Porque, por poner un caso, esos 40 MM se le pagan a una empresa existente y esa empresa, además, posee un alto porcentaje sobre los derechos del jugador ... es decir, que no es toma te doy este dinero y lo metes debajo de una loseta, es a lo que me refiero ... que a lo mejor, digo A LO MEJOR, resulta que siendo el propósito el que todos sabemos, pues no deja de ser LEGAL ...

Lo de los 8 MM por los jugadores, coño pues está claro que es para dar más dinero al Santos pero no deja también de ser una práctica normal en el fútbol, y A LO MEJOR la articulación del tema es LEGAL también ...

Lo de los partidos amistosos, coño no va a ser el Barcelona el primero ni el último en pagar fracciones de cosas con esos conceptos, interesantes para ambas partes, práctica normal también en los clubes grandes, y A LO MEJOR resulta que es LEGAL ...

Me refiero a que no necesariamente, como se da por aquí por hecho, todo lo que rodea al traspaso de Neymar tiene que ser ILEGAL ... todo eso son PAJAS MENTALES INTERESADAS que van a dar mucho juego a partes interesadas en lo mismo y que a lo mejor, digo A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

Porque cabría también esta posibilidad no? ... yo no me cierro ni a la una ni a la otra ...

Eso basicamente es lo que jode. Si se les hubiera podido meter mano, ya lo hubieran hecho. Acaso alguno por aqui cree que es por engañar al socio cule?   No jodamos. Todo esto es basicamente lo que se cuece cada dia sin que nos enteremos de una puta mierda.

Que el unico motivo de hacer esto fuese engañar al socio culé para poder mantener la mentira esa suya de que ellos fichaban desde el ingenio, y que lo de gastarse la pastaza era cosa de otros, sería de risa. Yo tampoco lo creo.

Como motivos razonables solo se me ocurren dos:

A - Defraudar a hacienda ahorrandose impuestos. Firmando contratos con conceptos diferentes a los del destino real del dinero que en ellos se pone.

B - Defraudar a hacienda y ya de paso gobaaaar un poquito. Ninguna prueba hay de ello por ahora, pero lo pongo como posibilidad porque no sería tan extraño. Desde luego menos extraño que mojarse de esta manera solo para engañar a tus socios.

Si al final de todo, resulta que solo lo hicieron para ahorrarse impuestos, y además de eso lo hicieron con las trampas necesarias para esquivar a la justicia (cosa que supongo estareis deseando todos los culés), os quedareis unicamente con el mal menor:

OS ENGAÑARON COMO BORREGOS. Alardearon de que ellos no fichaban de esa misma manera en la que realmente lo estaban haciendo. Y os llevaron, a algunos aficionados, a comeros unos ZASES astronómicos por haberlos defendido.

Si Rosell se hubiese limitado a cerrar la boquita cuando le preguntaban por el total de la operacion, diciendo que había clausulas de confidencialidad que le impedian revelar el valor de las primas pagadas al jugador para convencerle en el fichaje. No tendría que haber dimitido ahora. Ha acabado como ha acabado por irse de chulito. (ya veremos si tb hizo cosas peores y termina aun peor)

Llevarnos zases? Borregos? Tanta necesidad de ridiculizar a los demas teneis? Que tristes, por Dios. Como ya he dicho, 100 kilos por un herniado os parece una maniobra la mar de inteligente y desde la sabiduria.
Borrego.

Edito, por cierto, la opinion aqui es libre y me resbala lo que creais sobre lo que he o hemos opinado algunos cules, por si no te habia quedado claro. Tus zases me los paso por el forro de los cojones.

Los astronomicos zases quedaron mas que evidenciados en un post de kw. tremendos zases si.

Pero estoy de acuerdo en que es injusto lo de llamaros borregos en el "os engañaron como borregos". Realmente la culpa de todo aqui es de Rosell y su directiva, no de vosotros por defender lo que decía vuestro presidente. Reconozco que un "os engañaron vilmente" me parecería mas correcto.

balta escribió:

Anima Blaugrana escribió:

balta escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Decanato escribió:Yo voy a intentar ser prudente y ESPERAR a ver en qué acaba y cuánto ha hecho MAL el club ... porque me da la sensación que en este juicio paralelo que se está haciendo todos estamos dando por demostradas muchas pajas mentales, siguiendo el juego a la premnsa, esa que LA CAGÓ ESTREPITOSAMENTE no hace mucho asegurando que el destino del brasileño sería otro muy distinto ... y con los pelos de la burra en la mano, oyes ...

A ver si esperamos un poco a ver ... porque está claro que tanto movimiento tiene un sentido que es abaratar costes en el Barcelona y beneficiar fiscalmente al jugador, no hay que ser muy avispado ... otra cosa es que si lo han hecho todo DE FORMA LEGAL, es decir, aprovechando huecos legales que permitían todas esas partidas ... porque si es así la cosa va a variar mucho de lo que leo por muchos sitios y por aquí ...

Ojo, que no digo que no haya ilegalidad, porque realmente se me escapa al no conocer ni la materia en general ni este caso en particular ... con lo que creo que lo mejor es ESPERAR y no decantarse uno demasiado sobre lo que DESCONOCE ...

Porque, por poner un caso, esos 40 MM se le pagan a una empresa existente y esa empresa, además, posee un alto porcentaje sobre los derechos del jugador ... es decir, que no es toma te doy este dinero y lo metes debajo de una loseta, es a lo que me refiero ... que a lo mejor, digo A LO MEJOR, resulta que siendo el propósito el que todos sabemos, pues no deja de ser LEGAL ...

Lo de los 8 MM por los jugadores, coño pues está claro que es para dar más dinero al Santos pero no deja también de ser una práctica normal en el fútbol, y A LO MEJOR la articulación del tema es LEGAL también ...

Lo de los partidos amistosos, coño no va a ser el Barcelona el primero ni el último en pagar fracciones de cosas con esos conceptos, interesantes para ambas partes, práctica normal también en los clubes grandes, y A LO MEJOR resulta que es LEGAL ...

Me refiero a que no necesariamente, como se da por aquí por hecho, todo lo que rodea al traspaso de Neymar tiene que ser ILEGAL ... todo eso son PAJAS MENTALES INTERESADAS que van a dar mucho juego a partes interesadas en lo mismo y que a lo mejor, digo A LO MEJOR, al final se queda todo en NADA ...

Porque cabría también esta posibilidad no? ... yo no me cierro ni a la una ni a la otra ...

Eso basicamente es lo que jode. Si se les hubiera podido meter mano, ya lo hubieran hecho. Acaso alguno por aqui cree que es por engañar al socio cule?   No jodamos. Todo esto es basicamente lo que se cuece cada dia sin que nos enteremos de una puta mierda.

Que el unico motivo de hacer esto fuese engañar al socio culé para poder mantener la mentira esa suya de que ellos fichaban desde el ingenio, y que lo de gastarse la pastaza era cosa de otros, sería de risa. Yo tampoco lo creo.

Como motivos razonables solo se me ocurren dos:

A - Defraudar a hacienda ahorrandose impuestos. Firmando contratos con conceptos diferentes a los del destino real del dinero que en ellos se pone.

B - Defraudar a hacienda y ya de paso gobaaaar un poquito. Ninguna prueba hay de ello por ahora, pero lo pongo como posibilidad porque no sería tan extraño. Desde luego menos extraño que mojarse de esta manera solo para engañar a tus socios.

Si al final de todo, resulta que solo lo hicieron para ahorrarse impuestos, y además de eso lo hicieron con las trampas necesarias para esquivar a la justicia (cosa que supongo estareis deseando todos los culés), os quedareis unicamente con el mal menor:

OS ENGAÑARON COMO BORREGOS. Alardearon de que ellos no fichaban de esa misma manera en la que realmente lo estaban haciendo. Y os llevaron, a algunos aficionados, a comeros unos ZASES astronómicos por haberlos defendido.

Si Rosell se hubiese limitado a cerrar la boquita cuando le preguntaban por el total de la operacion, diciendo que había clausulas de confidencialidad que le impedian revelar el valor de las primas pagadas al jugador para convencerle en el fichaje. No tendría que haber dimitido ahora. Ha acabado como ha acabado por irse de chulito. (ya veremos si tb hizo cosas peores y termina aun peor)

Llevarnos zases? Borregos? Tanta necesidad de ridiculizar a los demas teneis? Que tristes, por Dios. Como ya he dicho, 100 kilos por un herniado os parece una maniobra la mar de inteligente y desde la sabiduria.
Borrego.

Edito, por cierto, la opinion aqui es libre y me resbala lo que creais sobre lo que he o hemos opinado algunos cules, por si no te habia quedado claro. Tus zases me los paso por el forro de los cojones.

Los astronomicos zases quedaron mas que evidenciados en un post de kw. tremendos zases si.

Pero estoy de acuerdo en que es injusto lo de llamaros borregos en el "os engañaron como borregos". Realmente la culpa de todo aqui es de Rosell y su directiva, no de vosotros por defender lo que decía vuestro presidente. Reconozco que un "os engañaron vilmente" me parecería mas correcto.

Tremendos?   
Asi que por un lado ahora nos engañaron vilmente, pero por otro los zases son tremendos?    

Asi que para ti es tremendo el hecho de que alguien base sus zases en el engaño de otro forero? Tremendo en que sentido? En perder el tiempo recopilando opiniones de los demas para reirse de ellas? Eso te parece tremendo.
Ya. En fin, te dejo pues disfrutando de ello, sea lo que sea que fuere.

El Santos pretende llevar al padre de Neymar ante los tribunales al entender que le corresponden parte de los 40 millones que recibió la empresa N&N Sports (que preside el propio padre del jugador) por dar prioridad a los azulgranas en el fichaje.

Odilio Rodrigues, presidente del club brasileño, aseguró que desconocía ese pago hasta que el Barcelona lo hizo público al revelar que el precio total del futbolista ascendía a 57,1 millones, cuando la parte correspondiente al traspaso que se repartieron los propietarios, Santos (50%) y las empresas DIS (40%) y Teisa (10%), fue de 17,1 millones.

En una rueda de prensa restringida (no se permitió el acceso a determinados medios), Odilio Rodrigues dijo: “Ayer, pedimos que enviasen todos los documentos relativos a la negociación. El padre de Neymar me llamó y me dijo que vendría a verme. Me explicó lo mismo que le había dicho a la prensa y me dio algunos detalles. Yo le solicité los documentos y él me dijo que no me los podía dar alegando una cláusula de confidencialidad. Podía hablar pero no entregar. El Santos va a denunciar y espera una respuesta”.

“Aunque tenía contrato hasta 2014, Neymar no era feliz y quería salir en 2013. Entonces le llamamos, le presentamos las dos propuestas que teníamos y él se inclinó por el Barcelona. Ahí se cerró el acuerdo. La primera propuesta era de 16 millones. Dijimos que no y luego ofrecieron 17,1, más dos si Neymar estaba entre los tres candidatos al Balón de Oro durante el tiempo que estuviera en el Barça. Recibimos el dinero, pagamos los porcentajes a DIS y a Teisa y nos vimos sorprendidos un tiempo después cuando el vicepresidente del Barça (entonces Josep Maria Bartomeu) dijo que había costado 57 millones. Eso provocó sorpresa e indignación. Una diferencia de 40 millones hace sospechar a todo el mundo”, continúo. Y precisó después: “Sandro Rosell nos respondió con una copia que también mandó a la FIFA en la que confirmaba los 17,1 millones para Santos y en la que alegaba que los otros 40 no tenían que ver con nuestro club, porque eran pagos a personas relacionadas con la negociación a los que no identificó”.

también el santos es caverna mesetaria

Elias Grodin escribió:
Es que esos 40 millones netos si no le dan como prima de fichaje o como sea que lo hayan metido se lo dan en salario.

Hace unas semanas se filtro la escala salarial del Valencia, debido a los estudios que se hacen para su venta, y el jugador mejor pagado cindiferencia es Ricardo Costa, ¿porque? pues porque acababa contrato, en esos casos siempre se le da más pasta al jugador. El problema, que mister Neymar and daddy, si le dan esos 40 millones netos en sueldo, se tira para más de 16 millones netos, una fortuna, más que Messi, y además, con unas retenciones de irpf del 56% y de seguridad social del 33%, y eso son muchos más de 40 millones.

Entonces, el club ha buscado esta formula, un dinero a una empresa por unos servicios, convencer a Neymar de fichar por el club.

Es que todo en la operación es juego sucio, todo:

40 millones a Neymar and daddy: Para no meterlos en sueldo y pagar irpf y seguridad social y para que Messi no se enfade. Esto normalmente debería ir a sueldo como con Ricardo Costa o Mc Manaman, que recuerdo que cobraba mucho por llegar libre.

8 millones para el Santos por una opción preferencial sobre tres jugadores: Una burda opereta para darle más pasta al santos que no tenga que repartir con las empresas copropietarias de Neymar.

Los millones para publicidad y busqueda de talento de la empresa de daddy neymar: Esto es otro montaje, hay dos opciones: o comisiones por la compra de Neymar (que encarecen la operación y recordemos que Martino, el obispo y la política del club estan en contra) o más salario para Neymar, y sus correspondientes impuestos y cabreo de Messi.

En fin, lo han hecho todo mal, y si a esto lo unes las luchas cainitas en can barça, pues te sale un soci catala de toda la vida e independentista y fan de Laporta-Cruyf, y claro te buscan las cosquillas.

seny, valors, humildat

ariscito escribió:

El Santos pretende llevar al padre de Neymar ante los tribunales al entender que le corresponden parte de los 40 millones que recibió la empresa N&N Sports (que preside el propio padre del jugador) por dar prioridad a los azulgranas en el fichaje.

Odilio Rodrigues, presidente del club brasileño, aseguró que desconocía ese pago hasta que el Barcelona lo hizo público al revelar que el precio total del futbolista ascendía a 57,1 millones, cuando la parte correspondiente al traspaso que se repartieron los propietarios, Santos (50%) y las empresas DIS (40%) y Teisa (10%), fue de 17,1 millones.  

En una rueda de prensa restringida (no se permitió el acceso a determinados medios), Odilio Rodrigues dijo: “Ayer, pedimos que enviasen todos los documentos relativos a la negociación. El padre de Neymar me llamó y me dijo que vendría a verme. Me explicó lo mismo que le había dicho a la prensa y me dio algunos detalles. Yo le solicité los documentos y él me dijo que no me los podía dar alegando una cláusula de confidencialidad. Podía hablar pero no entregar. El Santos va a denunciar y espera una respuesta”.

“Aunque tenía contrato hasta 2014, Neymar no era feliz y quería salir en 2013. Entonces le llamamos, le presentamos las dos propuestas que teníamos y él se inclinó por el Barcelona. Ahí se cerró el acuerdo. La primera propuesta era de 16 millones. Dijimos que no y luego ofrecieron 17,1, más dos si Neymar estaba entre los tres candidatos al Balón de Oro durante el tiempo que estuviera en el Barça. Recibimos el dinero, pagamos los porcentajes a DIS y a Teisa y nos vimos sorprendidos un tiempo después cuando el vicepresidente del Barça (entonces Josep Maria Bartomeu) dijo que había costado 57 millones. Eso provocó sorpresa e indignación. Una diferencia de 40 millones hace sospechar a todo el mundo”, continúo. Y precisó después: “Sandro Rosell nos respondió con una copia que también mandó a la FIFA en la que confirmaba los 17,1 millones para Santos y en la que alegaba que los otros 40 no tenían que ver con nuestro club, porque eran pagos a personas relacionadas con la negociación a los que no identificó”.

también el santos es caverna mesetaria

Puto Roncero

JOder a algun merengue le va a dar algo fuerte.

Tritranquil escribió:JOder a algun merengue le va a dar algo fuerte.

Calla,, que ahora son la voz de la etica, la moral y el bienhacer. Cuanto declaro Flo a Hacienda, Tri, que tu lo colgaste hace poco? Y ahi los tienes, lamiendo sable.