fuck the system

Es recomendable

Fingol escribió:Es recomendable

No.

Fingol escribió:http://movimientozeitgeist.org/home/

El vídeo sigue siendo una mierda.

Y la página lo mismo. Quieres una sociedad en qué "En  la EBR  las decisiones se toman mediante el método científico en vez de   permitiendo que unos pocos individuos decidan por el resto de la   humanidad." Alguien sabe qué significa esto? Ahora me entero yo que el método científico sirve para tomar decisiones. Con la ciencia hemos topado.

Ciencia=religión

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

  

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

  

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

  

 

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

  

 

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

Ciencia = Religión = Cienciología.

blackmores escribió:

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

Ciencia = Religión = Cienciología.

+1000
Ciencia=religión (a veces), religión=ciencia (nunca, eso no quiere decir que sean opuestos).

jorobadoblanco escribió:

blackmores escribió:

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

Ciencia = Religión = Cienciología.

  +1000
 Ciencia=religión (a veces), religión=ciencia (nunca, eso no quiere decir que sean opuestos).

Ahm, creo que ya te entiendo entonces. Supongo que te refieres entonces a que con un conocimiento científico superior puedes convencer al populacho del origen divino de ciertos experimentos, reforzando (a tu antojo) sus creencias religiosas. Que la ciencia deriva en religion (a veces) pero que la religion no puede derivar en ciencia.

Es que el "=" ese a mi me rascaba bastante. Para representar esa idea yo lo habría escrito así:

Ciencia -> religión (a veces), religión -> ciencia (nunca)

Pero lo que está claro es que ciencia != religión. (Y hay conceptos fundamentales en los que si son opuestos)

Decía Salvador Dalí aquel no creía en dios que no tenia fe pero q por las matemáticas y las ciencias particulares era indiscutible q dios tenia q existir

Panceto el viudo escribió:Decía Salvador Dalí aquel no creía en dios que no tenia fe pero q por las matemáticas y las ciencias particulares era indiscutible q dios tenia q existir

El razonamiento de un excéntrico y un loco. Sólo hay que ver su obra.   

Fingol escribió:

Panceto el viudo escribió:Decía Salvador Dalí aquel no creía en dios que no tenia fe pero q por las matemáticas y las ciencias particulares era indiscutible q dios tenia q existir

El razonamiento de un excéntrico y un loco. Sólo hay que ver su obra.   

Dalí es un genio. Loco como todos los genios.
De todas formas fin gol son muchos los científicos q han pensado así fíjate en Ramón y Cajal

A mi una cosa que me parece interesante de la educación católica es que, si miras a las demografías, es una auténtica fábrica de ateos. Y no lo digo como una crítica, ni para señalar sus incoherencias. Al contrario lo hago como un elogio a un sistema educativo que ha demostrado ser lo suficientemente bueno como para sacar a muchos millones de personas de esa espiral religiosa.

Nesta escribió:A mi una cosa que me parece interesante de la educación católica es que, si miras a las demografías, es una auténtica fábrica de ateos. Y no lo digo como una crítica, ni para señalar sus incoherencias. Al contrario lo hago como un elogio a un sistema educativo que ha demostrado ser lo suficientemente bueno como para sacar a muchos millones de personas de esa espiral religiosa.

y si miras los países ex-comunistas verás cómo aumenta la religiosidad de forma vertiginosa.

Tampoco confundamos religión con iglesia católica porque no tienen porque ir necesariamente unidas

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

blackmores escribió:

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

Ciencia = Religión = Cienciología.

  +1000
 Ciencia=religión (a veces), religión=ciencia (nunca, eso no quiere decir que sean opuestos).

Ahm, creo que ya te entiendo entonces. Supongo que te refieres entonces a que con un conocimiento científico superior puedes convencer al populacho del origen divino de ciertos experimentos, reforzando (a tu antojo) sus creencias religiosas. Que la ciencia deriva en religion (a veces) pero que la religion no puede derivar en ciencia.

Es que el "=" ese a mi me rascaba bastante. Para representar esa idea yo lo habría escrito así:

Ciencia -> religión (a veces), religión -> ciencia (nunca)

Pero lo que está claro es que ciencia != religión. (Y hay conceptos fundamentales en los que si son opuestos)

Has entendido el argumento casi al reves pero bueno.

Zeitgeist para mi esta bien para comenzar, para chavales que empiezan a picarle la curiosidad en muchos temas, abarca bastantes campos, pero eso. Queda muy corto si ya después quieres mas.

Yo empecé viendo estos documentales anti-sistema, pero al final las soluciones son muy progres, boicot a empresas y bancos, y tirar el dinero frente al banco y los policias se le abrirán el corazón y dejarán al lado las armas y todos seremos felices....Lo que si es de apreciar es el mensaje educativo, que hay que elegir otras vías mas allá de lo que te dan en la escuela o la uni, la mafia del FMI, la economía de deuda de EEUU, entre otros temas económicos que lo explican bien. En el primero el tema religioso se pierden un poquillo, pero para la religiosidad enfermiza de los gringos, no esta mal.

Y bueno, Jacque Fresco, es un vende humo tremendo    .

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

blackmores escribió:

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

Ciencia = Religión = Cienciología.

  +1000
 Ciencia=religión (a veces), religión=ciencia (nunca, eso no quiere decir que sean opuestos).

Ahm, creo que ya te entiendo entonces. Supongo que te refieres entonces a que con un conocimiento científico superior puedes convencer al populacho del origen divino de ciertos experimentos, reforzando (a tu antojo) sus creencias religiosas. Que la ciencia deriva en religion (a veces) pero que la religion no puede derivar en ciencia.

Es que el "=" ese a mi me rascaba bastante. Para representar esa idea yo lo habría escrito así:

Ciencia -> religión (a veces), religión -> ciencia (nunca)

Pero lo que está claro es que ciencia != religión. (Y hay conceptos fundamentales en los que si son opuestos)

  Has entendido el argumento casi al reves pero bueno.

Es que esas ecuaciones que pones, sin argumentar nada, no son muy sencillas de interpretar. Que quieres decir entonces con que Ciencia=religión (a veces) ?

Panceto el viudo escribió:Decía Salvador Dalí aquel no creía en dios que no tenia fe pero q por las matemáticas y las ciencias particulares era indiscutible q dios tenia q existir

No se puede tomar en serio a algo así:

blackmores escribió:

Fingol escribió:http://movimientozeitgeist.org/home/

El vídeo sigue siendo una mierda.

Y la página lo mismo. Quieres una sociedad en qué "En  la EBR  las decisiones se toman mediante el método científico en vez de   permitiendo que unos pocos individuos decidan por el resto de la   humanidad." Alguien sabe qué significa esto? Ahora me entero yo que el método científico sirve para tomar decisiones. Con la ciencia hemos topado.

Si se come lechuga y se demuestra cientificamente que es venenosa, se tomará la decisión que no son comestibles y quedará prohibido para la venta y cultivo, no es un método cientifico esa decisión??. Ya en decisiones obviamente entran otros factores, pero sin duda la ciencia tiene que estar en el proceso de analisis, sino es digno de gulag. Y si forma parte del proceso para tener una decisión, entonces sirve para tomar decisiones.

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

blackmores escribió:

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

Ciencia = Religión = Cienciología.

  +1000
 Ciencia=religión (a veces), religión=ciencia (nunca, eso no quiere decir que sean opuestos).

Ahm, creo que ya te entiendo entonces. Supongo que te refieres entonces a que con un conocimiento científico superior puedes convencer al populacho del origen divino de ciertos experimentos, reforzando (a tu antojo) sus creencias religiosas. Que la ciencia deriva en religion (a veces) pero que la religion no puede derivar en ciencia.

Es que el "=" ese a mi me rascaba bastante. Para representar esa idea yo lo habría escrito así:

Ciencia -> religión (a veces), religión -> ciencia (nunca)

Pero lo que está claro es que ciencia != religión. (Y hay conceptos fundamentales en los que si son opuestos)

  Has entendido el argumento casi al reves pero bueno.

Es que esas ecuaciones que pones, sin argumentar nada, no son muy sencillas de interpretar. Que quieres decir entonces con que Ciencia=religión (a veces) ?

Me refería a que a veces convertirmos a la ciencia en algo dogmático como la religión y a los científicos en una especie de sacerdotes que nos ofrecen verdades reveladas, cuando la ciencia ni es inamovible, ni tiene que estar sujeta a una Fé, es más para evolucionar debe estar sometida a una crítica constante.

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

balta escribió:

jorobadoblanco escribió:

blackmores escribió:

jorobadoblanco escribió:Ciencia=religión

Ciencia = Religión = Cienciología.

  +1000
 Ciencia=religión (a veces), religión=ciencia (nunca, eso no quiere decir que sean opuestos).

Ahm, creo que ya te entiendo entonces. Supongo que te refieres entonces a que con un conocimiento científico superior puedes convencer al populacho del origen divino de ciertos experimentos, reforzando (a tu antojo) sus creencias religiosas. Que la ciencia deriva en religion (a veces) pero que la religion no puede derivar en ciencia.

Es que el "=" ese a mi me rascaba bastante. Para representar esa idea yo lo habría escrito así:

Ciencia -> religión (a veces), religión -> ciencia (nunca)

Pero lo que está claro es que ciencia != religión. (Y hay conceptos fundamentales en los que si son opuestos)

  Has entendido el argumento casi al reves pero bueno.

Es que esas ecuaciones que pones, sin argumentar nada, no son muy sencillas de interpretar. Que quieres decir entonces con que Ciencia=religión (a veces) ?

    Me refería a que a veces convertirmos a la ciencia en algo dogmático como la religión y a los científicos en una especie de sacerdotes que nos ofrecen verdades reveladas, cuando la ciencia ni es inamovible, ni tiene que estar sujeta a una Fé, es más para evolucionar debe estar sometida a una crítica constante.

Pues si, es un error pensar en verdades inamovibles. Muchas veces a raiz de ciertos descubrimientos nos hemos visto obligados a replantear nuestras conclusiones científicas tambien.
Además, tanto la ciencia como la religión estan en constante cambio. A medida que crece la parte del Universo que logramos entender gracias a una, se reduce la que antes era explicada por la otra. Este es uno de los conceptos en donde te decía que ciencia y religion son opuestas.