Una Estrella que nunca debió existir

    Comparte
    avatar
    Fingol
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 11515
    Localización : Madrid
    Puntos : 12627
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Fingol el Vie Sep 23, 2011 7:48 pm

    Sylar escribió:Ginebra, 23 sep (EFE).- El Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN) será hoy el centro de todas las miradas del mundo científico en la presentación de unas pruebas que pueden cuestionar la teoría de Einstein de que nada supera la velocidad de la luz.

    El CERN celebra un seminario especializado, en el que dará conocer el desarrollo de su programa OPERA, que consiste en lanzar neutrinos, partículas subatómicas, disparadas desde su sede en Ginebra a un laboratorio italiano a 730 kilómetros de distancia.

    El seminario comenzará a las 14.00 horas GMT en medio de una gran expectación, porque en las últimas horas han circulado varias versiones acerca de los resultados del estudio, pero en el CERN insisten en que nada es oficial ni concluyente en estos momentos.

    En el laboratorio de física más grande del mundo se trabaja desde hace años para tratar de averiguar si es posible registrar velocidades superiores a la de la luz -299.792 kilómetros por segundo-, lo que va en contra de un pilar teórico de la física.

    Los resultados de los exámenes que se realizan son presentados al resto de la comunidad científica, principalmente a laboratorios similares en EEUU y Japón, para confirmar los resultados. EFE

    ***

    Dicen que han visto un neutrino ir a 60 nanosegundos por encima de la velocidad luz.
    Les dio en todas las narices antes de dar siquiera al interruptor. :?

    Sí, yo también lo he leído... huh
    avatar
    trukop
    Pichichi
    Pichichi

    Mensajes : 4701
    Puntos : 4912
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por trukop el Vie Sep 23, 2011 7:55 pm

    Sylar escribió:Ginebra, 23 sep (EFE).- El Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN) será hoy el centro de todas las miradas del mundo científico en la presentación de unas pruebas que pueden cuestionar la teoría de Einstein de que nada supera la velocidad de la luz.

    El CERN celebra un seminario especializado, en el que dará conocer el desarrollo de su programa OPERA, que consiste en lanzar neutrinos, partículas subatómicas, disparadas desde su sede en Ginebra a un laboratorio italiano a 730 kilómetros de distancia.

    El seminario comenzará a las 14.00 horas GMT en medio de una gran expectación, porque en las últimas horas han circulado varias versiones acerca de los resultados del estudio, pero en el CERN insisten en que nada es oficial ni concluyente en estos momentos.

    En el laboratorio de física más grande del mundo se trabaja desde hace años para tratar de averiguar si es posible registrar velocidades superiores a la de la luz -299.792 kilómetros por segundo-, lo que va en contra de un pilar teórico de la física.

    Los resultados de los exámenes que se realizan son presentados al resto de la comunidad científica, principalmente a laboratorios similares en EEUU y Japón, para confirmar los resultados. EFE

    ***

    Dicen que han visto un neutrino ir a 60 nanosegundos por encima de la velocidad luz.
    Les dio en todas las narices antes de dar siquiera al interruptor. :?

    Uffff, si se confirma el descubrimiento, las repercusiones que puede tener pueden hacer temblar los cimientos mismos de la física.

    EDITO: Me recuerda a cuando el sobre valorado de Hawking presento su teoría sobre la perdida de información en los agujeros negros, la conocida como paradoja de Hawking. Hizo temblar los cimientos de toda la física y matemática hasta que le dieron en el hocico y tuvo que des decirse.

    avatar
    Fingol
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 11515
    Localización : Madrid
    Puntos : 12627
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Fingol el Vie Sep 23, 2011 8:05 pm

    avatar
    Fingol
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 11515
    Localización : Madrid
    Puntos : 12627
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Fingol el Sáb Sep 24, 2011 9:05 am

    avatar
    realmadrid17
    Campeón de los Corazones F1 ZAS!
    Campeón de los Corazones F1 ZAS!

    Mensajes : 10926
    Localización : Aqui
    Puntos : 11237
    Fecha de inscripción : 15/10/2009
    Campeón de los Corazones F1 ZAS! :

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por realmadrid17 el Sáb Sep 24, 2011 10:08 am

    Entonces los neutrinos son mas rapidos que la luz?????? joder
    avatar
    trukop
    Pichichi
    Pichichi

    Mensajes : 4701
    Puntos : 4912
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por trukop el Lun Sep 26, 2011 8:31 pm

    realmadrid17 escribió:Entonces los neutrinos son mas rapidos que la luz?????? joder

    El experimento puede que este mal. Tienen que revisarlo, re-revisarlo y re-re-revisarlo. Por ahora hay que cogersela con papel de fumar.

    Como al final se de validez al experimento, a tomar por culo la teoría de la relatividad y la relatividad general temblaría.
    avatar
    Registrat (x3)
    Jugador revelación
    Jugador revelación

    Mensajes : 2842
    Localización : La Luna
    Puntos : 2902
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Registrat (x3) el Lun Sep 26, 2011 10:47 pm

    trukop escribió:
    realmadrid17 escribió:Entonces los neutrinos son mas rapidos que la luz?????? joder

    El experimento puede que este mal. Tienen que revisarlo, re-revisarlo y re-re-revisarlo. Por ahora hay que cogersela con papel de fumar.

    Como al final se de validez al experimento, a tomar por culo la teoría de la relatividad y la relatividad general temblaría.

    El mundo seguirá siendo mundo y seguirá girando con o sin la teoría validada o rebatida.

    Eso sí. Lo cerebros pensantes van a tenerse que repensar todo lo estudiado desde primaria. lg


    avatar
    trukop
    Pichichi
    Pichichi

    Mensajes : 4701
    Puntos : 4912
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por trukop el Lun Sep 26, 2011 11:00 pm

    Registrat (x3) escribió:
    trukop escribió:
    realmadrid17 escribió:Entonces los neutrinos son mas rapidos que la luz?????? joder

    El experimento puede que este mal. Tienen que revisarlo, re-revisarlo y re-re-revisarlo. Por ahora hay que cogersela con papel de fumar.

    Como al final se de validez al experimento, a tomar por culo la teoría de la relatividad y la relatividad general temblaría.

    El mundo seguirá siendo mundo y seguirá girando con o sin la teoría validada o rebatida.

    Eso sí. Lo cerebros pensantes van a tenerse que repensar todo lo estudiado desde primaria. lg



    El mundo seguiría girando incluso si no se hubiese descubierto el fuego y aún viviesemos en cavernas. La cuestión no es esa. Las implicaciones que se puede llevar que se de por valido el experimento pueden hacernos replantear TODO. Desde el big bang hasta la composición de la materia más elemental. Puede parecerte algo "tan tonto" como que los físicos teóricos tengan que volver a reescribir un siglo de física pero es que esto es de mucho más calado. Muchos de los experimentos y teorías que se están estudiando para sacar dispositivos prácticos pueden y se verían afectados. Mira, sin los estudios de anti-materia, no se podrían hacer scanners de la funcionalidad del cerebro. Ni quiero pensar la cantidad de estudios de ese tipo que se quedarían parados por AÑOS si este experimento tira por los suelos la física actual.

    Por otro lado, yo me temía algo parecido. Hace unos años, a los estudiosos del big bang algo no les cuadraba. La expansión, curvatura y tamaño del universo no se trasladaba a un big bang a velocidad C (la luz). Algo no cuadraba porque el universo debería ser muy diferente al que conocemos. Tuvo que llegar Alan Guth para teorizar sobre el "periodo de inflación cósmica". Un tiempo relativamente breve tras el big bang, en el cual la materia se movía a velocidad super lumínica.
    Evidentemente, esta teoría tiene muchos admiradores y retractores...para mí, algo falla.
    avatar
    Registrat (x3)
    Jugador revelación
    Jugador revelación

    Mensajes : 2842
    Localización : La Luna
    Puntos : 2902
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Registrat (x3) el Lun Sep 26, 2011 11:11 pm

    trukop escribió:
    Registrat (x3) escribió:
    trukop escribió:
    realmadrid17 escribió:Entonces los neutrinos son mas rapidos que la luz?????? joder

    El experimento puede que este mal. Tienen que revisarlo, re-revisarlo y re-re-revisarlo. Por ahora hay que cogersela con papel de fumar.

    Como al final se de validez al experimento, a tomar por culo la teoría de la relatividad y la relatividad general temblaría.

    El mundo seguirá siendo mundo y seguirá girando con o sin la teoría validada o rebatida.

    Eso sí. Lo cerebros pensantes van a tenerse que repensar todo lo estudiado desde primaria. lg



    El mundo seguiría girando incluso si no se hubiese descubierto el fuego y aún viviesemos en cavernas. La cuestión no es esa. Las implicaciones que se puede llevar que se de por valido el experimento pueden hacernos replantear TODO. Desde el big bang hasta la composición de la materia más elemental. Puede parecerte algo "tan tonto" como que los físicos teóricos tengan que volver a reescribir un siglo de física pero es que esto es de mucho más calado. Muchos de los experimentos y teorías que se están estudiando para sacar dispositivos prácticos pueden y se verían afectados. Mira, sin los estudios de anti-materia, no se podrían hacer scanners de la funcionalidad del cerebro. Ni quiero pensar la cantidad de estudios de ese tipo que se quedarían parados por AÑOS si este experimento tira por los suelos la física actual.

    Por otro lado, yo me temía algo parecido. Hace unos años, a los estudiosos del big bang algo no les cuadraba. La expansión, curvatura y tamaño del universo no se trasladaba a un big bang a velocidad C (la luz). Algo no cuadraba porque el universo debería ser muy diferente al que conocemos. Tuvo que llegar Alan Guth para teorizar sobre el "periodo de inflación cósmica". Un tiempo relativamente breve tras el big bang, en el cual la materia se movía a velocidad super lumínica.
    Evidentemente, esta teoría tiene muchos admiradores y retractores...para mí, algo falla.


    Como los neutrinos, ¿ no ? blush
    avatar
    Fingol
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 11515
    Localización : Madrid
    Puntos : 12627
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Fingol el Lun Sep 26, 2011 11:17 pm

    Registrat (x3) escribió:
    trukop escribió:
    realmadrid17 escribió:Entonces los neutrinos son mas rapidos que la luz?????? joder

    El experimento puede que este mal. Tienen que revisarlo, re-revisarlo y re-re-revisarlo. Por ahora hay que cogersela con papel de fumar.

    Como al final se de validez al experimento, a tomar por culo la teoría de la relatividad y la relatividad general temblaría.

    El mundo seguirá siendo mundo y seguirá girando con o sin la teoría validada o rebatida.

    Eso sí. Lo cerebros pensantes van a tenerse que repensar todo lo estudiado desde primaria. lg



    Seguirá siendo mundo eso está claro, peor o mejor...

    ¿Adivináis cuál es el principio en el que se basan los GPS?

    Torías y leyes que en principio pueden pensarse que están a la orden de la elucubración de cerebritos con gafas de culo de botella y que no aportan nada al resto de mortales, pueden revolucionar la vida y el estado de "bienestar" de la humanidad.

    GPS, nanorrobots para cirugía, ordenadores cuánticos y un largo etcétera de aplicaciones prácticas basadas en la experimentación teórica...
    avatar
    trukop
    Pichichi
    Pichichi

    Mensajes : 4701
    Puntos : 4912
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por trukop el Lun Sep 26, 2011 11:17 pm

    Registrat (x3) escribió:


    Como los neutrinos, ¿ no ? blush

    Diferente...En el periodo de inflación aún no existían los átomos de hidrógeno ni de helio, así como que era un universo primigenio super caliente. Por eso, más o menos se acepta que la materia, bajo esas circunstancias se moviera a velocidades super lumínicas (y hablo de velocidades jodidamente superiores a la velocidad de la luz, no de 70 nano segundos en 730 km).
    avatar
    trukop
    Pichichi
    Pichichi

    Mensajes : 4701
    Puntos : 4912
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por trukop el Lun Sep 26, 2011 11:21 pm

    Fingol escribió:
    Registrat (x3) escribió:
    trukop escribió:
    realmadrid17 escribió:Entonces los neutrinos son mas rapidos que la luz?????? joder

    El experimento puede que este mal. Tienen que revisarlo, re-revisarlo y re-re-revisarlo. Por ahora hay que cogersela con papel de fumar.

    Como al final se de validez al experimento, a tomar por culo la teoría de la relatividad y la relatividad general temblaría.

    El mundo seguirá siendo mundo y seguirá girando con o sin la teoría validada o rebatida.

    Eso sí. Lo cerebros pensantes van a tenerse que repensar todo lo estudiado desde primaria. lg



    Seguirá siendo mundo eso está claro, peor o mejor...

    ¿Adivináis cuál es el principio en el que se basan los GPS?

    Torías y leyes que en principio pueden pensarse que están a la orden de la elucubración de cerebritos con gafas de culo de botella y que no aportan nada al resto de mortales, pueden revolucionar la vida y el estado de "bienestar" de la humanidad.

    GPS, nanorrobots para cirugía, ordenadores cuánticos y un largo etcétera de aplicaciones prácticas basadas en la experimentación teórica...

    Fusión fría, motores de anti materia, scaners de emisión de positrones (acualmente todos los hospitales tienen uno), laseres, aplicaciones con fibra óptica...tenemos para rellenar hojas con aplicaciones prácticas de estudios teóricos que se sustentan en la teoría de la relatividad y la teoría de la relatividad general. Como estas haya que replantearselas pues vamos de culo.
    avatar
    Registrat (x3)
    Jugador revelación
    Jugador revelación

    Mensajes : 2842
    Localización : La Luna
    Puntos : 2902
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Registrat (x3) el Lun Sep 26, 2011 11:43 pm

    trukop escribió:
    Fingol escribió:
    Registrat (x3) escribió:
    trukop escribió:
    realmadrid17 escribió:Entonces los neutrinos son mas rapidos que la luz?????? joder

    El experimento puede que este mal. Tienen que revisarlo, re-revisarlo y re-re-revisarlo. Por ahora hay que cogersela con papel de fumar.

    Como al final se de validez al experimento, a tomar por culo la teoría de la relatividad y la relatividad general temblaría.

    El mundo seguirá siendo mundo y seguirá girando con o sin la teoría validada o rebatida.

    Eso sí. Lo cerebros pensantes van a tenerse que repensar todo lo estudiado desde primaria. lg



    Seguirá siendo mundo eso está claro, peor o mejor...

    ¿Adivináis cuál es el principio en el que se basan los GPS?

    Torías y leyes que en principio pueden pensarse que están a la orden de la elucubración de cerebritos con gafas de culo de botella y que no aportan nada al resto de mortales, pueden revolucionar la vida y el estado de "bienestar" de la humanidad.

    GPS, nanorrobots para cirugía, ordenadores cuánticos y un largo etcétera de aplicaciones prácticas basadas en la experimentación teórica...

    Fusión fría, motores de anti materia, scaners de emisión de positrones (acualmente todos los hospitales tienen uno), laseres, aplicaciones con fibra óptica...tenemos para rellenar hojas con aplicaciones prácticas de estudios teóricos que se sustentan en la teoría de la relatividad y la teoría de la relatividad general. Como estas haya que replantearselas pues vamos de culo.


    Todo eso que funciona basándose en una hipotética errónea teoria de la relatividad ( lo del GPS creo que funciona por otra teoría o realidad como es la triangulación y delay de recepción de señales desde distintos satélites ) seguirá funcionando igual que lo ha hecho hasta ahora.

    Lo que quizás no funcione nunca es lo que se esté experimentando en este momento basándose en dicha teoría y que nunca ha funcionado.

    Pero lo funcional, funcional seguirá.

    ¿ Que a nivel científico van a dar un gran vuelco las cosas ? Seguro.

    Pero a nivel práctico no creo que vayamos para atrás. Como mucho se estancará la evolución tecnológica (que lo dudo) pero no creo que haya una recesión de ésta.

    Un replanteamiento, adaptación, nuevas teorías dentro de la teoría de la relatividad para acomodarla a los resultados obtenidos en las distintas pruebas.

    No lo veo tan grave como lo pintais. Sinó como un nuevo reto para la humanidad.
    avatar
    trukop
    Pichichi
    Pichichi

    Mensajes : 4701
    Puntos : 4912
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por trukop el Lun Sep 26, 2011 11:55 pm

    Registrat (x3) escribió:

    Todo eso que funciona basándose en una hipotética errónea teoria de la relatividad ( lo del GPS creo que funciona por otra teoría o realidad como es la triangulación y delay de recepción de señales desde distintos satélites ) seguirá funcionando igual que lo ha hecho hasta ahora.

    Lo que quizás no funcione nunca es lo que se esté experimentando en este momento basándose en dicha teoría y que nunca ha funcionado.

    Pero lo funcional, funcional seguirá.

    ¿ Que a nivel científico van a dar un gran vuelco las cosas ? Seguro.

    Pero a nivel práctico no creo que vayamos para atrás. Como mucho se estancará la evolución tecnológica (que lo dudo) pero no creo que haya una recesión de ésta.

    Un replanteamiento, adaptación, nuevas teorías dentro de la teoría de la relatividad para acomodarla a los resultados obtenidos en las distintas pruebas.

    No lo veo tan grave como lo pintais. Sinó como un nuevo reto para la humanidad.

    El GPS se basa en, como bien dices, triangulaciones y relojes atómicos que calculan tu posición. Pero hay más. Para el cálculo de la posición se tiene en cuenta los retrasos de transmisión de la señal desde el GPS al satélite, satélite a la central, central-satélite y por último, satélite-GPS. Se supone que esa transmisión circula a una velocidad constante e inalterable, PERO, si los supuestos de base de esa velocidad son erroneos, pues el sistema GPS TIENE FALLOS DE BASE. Ahora el GPS "sólo" se usa para posicionarnos, pero dentro de muy poco será usado incluso para intervenciones quirúrgicas y más adelante incluso para posicionamiento en construcciones de nano tecnología. ¿Ves por donde voy?

    Por otro lado, te explico la importancia que tienen los detalles en la ciencia con un ejemplo claro. Mi tesis doctoral la basé en una ampliación de una normativa que es usada por el 99% de la gente que se dedica a este nicho de negocio y seguimos investigando por ahí. Si ahora de repente nos dicen que esa norma esta mal, pues todo nuestro trabajo así como los simuladores e implementaciones reales que se han hecho valdrían lo mismo que nada. Y no solo nosotros, sino cientos de personas que en otras universidades están empujando en lineas distintas e intentando aportar su granito de arena. No valdría para nada y las aplicaciones reales que acualmente están siendo usadas habría que revisarlas o cambiarlas porque aunque ahora funcionan, estarían mal en su base teórica y nadie nos dice que en un futuro, por estar mal, fallen. Calculas los gastos? A mi se me entornan los ojos de pensarlo.
    avatar
    Registrat (x3)
    Jugador revelación
    Jugador revelación

    Mensajes : 2842
    Localización : La Luna
    Puntos : 2902
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Registrat (x3) el Mar Sep 27, 2011 12:05 am

    trukop escribió:
    Registrat (x3) escribió:

    Todo eso que funciona basándose en una hipotética errónea teoria de la relatividad ( lo del GPS creo que funciona por otra teoría o realidad como es la triangulación y delay de recepción de señales desde distintos satélites ) seguirá funcionando igual que lo ha hecho hasta ahora.

    Lo que quizás no funcione nunca es lo que se esté experimentando en este momento basándose en dicha teoría y que nunca ha funcionado.

    Pero lo funcional, funcional seguirá.

    ¿ Que a nivel científico van a dar un gran vuelco las cosas ? Seguro.

    Pero a nivel práctico no creo que vayamos para atrás. Como mucho se estancará la evolución tecnológica (que lo dudo) pero no creo que haya una recesión de ésta.

    Un replanteamiento, adaptación, nuevas teorías dentro de la teoría de la relatividad para acomodarla a los resultados obtenidos en las distintas pruebas.

    No lo veo tan grave como lo pintais. Sinó como un nuevo reto para la humanidad.

    El GPS se basa en, como bien dices, triangulaciones y relojes atómicos que calculan tu posición. Pero hay más. Para el cálculo de la posición se tiene en cuenta los retrasos de transmisión de la señal desde el GPS al satélite, satélite a la central, central-satélite y por último, satélite-GPS. Se supone que esa transmisión circula a una velocidad constante e inalterable, PERO, si los supuestos de base de esa velocidad son erroneos, pues el sistema GPS TIENE FALLOS DE BASE. Ahora el GPS "sólo" se usa para posicionarnos, pero dentro de muy poco será usado incluso para intervenciones quirúrgicas y más adelante incluso para posicionamiento en construcciones de nano tecnología. ¿Ves por donde voy?

    Por otro lado, te explico la importancia que tienen los detalles en la ciencia con un ejemplo claro. Mi tesis doctoral la basé en una ampliación de una normativa que es usada por el 99% de la gente que se dedica a este nicho de negocio y seguimos investigando por ahí. Si ahora de repente nos dicen que esa norma esta mal, pues todo nuestro trabajo así como los simuladores e implementaciones reales que se han hecho valdrían lo mismo que nada. Y no solo nosotros, sino cientos de personas que en otras universidades están empujando en lineas distintas e intentando aportar su granito de arena. No valdría para nada y las aplicaciones reales que acualmente están siendo usadas habría que revisarlas o cambiarlas porque aunque ahora funcionan, estarían mal en su base teórica y nadie nos dice que en un futuro, por estar mal, fallen. Calculas los gastos? A mi se me entornan los ojos de pensarlo.


    Pero funciona. :?

    Me refiero que por mucho que sea equivocada la teoría, a lo que se ha llegado basándose en ella no va a desaparecer ni dejar de funcionar por eso.

    Incluso puede que nos sirva para descubrir una nueva teoría válida. :)
    avatar
    trukop
    Pichichi
    Pichichi

    Mensajes : 4701
    Puntos : 4912
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por trukop el Mar Sep 27, 2011 12:08 am

    Registrat (x3) escribió:


    Pero funciona. :?

    Me refiero que por mucho que sea equivocada la teoría, a lo que se ha llegado basándose en ella no va a desaparecer ni dejar de funcionar por eso.

    Incluso puede que nos sirva para descubrir una nueva teoría válida. :)

    De acuerdo, para las aplicaciones que se usan ahora el GPS va de puta madre, pero te repito, el futuro que se quiere para el GPS es aplicarlo para cirugia a lo bestia, nano tecnología donde las mediciones deben ser precisas del orden de unidades más pequeñas que átomos...esto cascaría si no se puede aseverar que las partículas no superen la velocidad de la luz.
    avatar
    Sylar
    Jugador revelación
    Jugador revelación

    Mensajes : 2549
    Puntos : 2849
    Fecha de inscripción : 16/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Sylar el Mar Sep 27, 2011 6:17 am

    Espero que el GPS nunca sea usado para operaciones quirúrgicas.
    Por mi experiencia con el Tom Tom, tendríamos muerte asegurada :?

    Llegados a este punto he de confesar que creo en Dios y que nos queda mucho por aprender. No nos lo iba a poner tan fácil, ¿no?
    De todas formas tranquilos, probablemente sea un fallo del experimento.
    Y si no, ponemos a un linier amigo de Guardiola, que total ¿qué son 60 nanosegundos?
    avatar
    Fingol
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 11515
    Localización : Madrid
    Puntos : 12627
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Fingol el Miér Oct 05, 2011 8:58 pm

    Nobel de Física para la aceleración del universo

    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Nobel/Fisica/aceleracion/universo/elpepusoccie/20111004elpepusoc_4/Tes

    Los científicos Saul Perlmutter, Brian Schmidt y Adam Riess, reciben el Premio Nobel de Física 2011 por sus observaciones cosmológicas, al descubrir que la expansión del universo, el Big Bang, está acelerándose, según ha informado el comité Nobel de Física de la Real Academia de Ciencias sueca. Es un fenómeno que los científicos no han logrado aún explicar pero que se ha comprobado en diferentes observaciones realizadas después de los trabajos pioneros de los tres galardonados, hace más de una década. Es el misterio de la energía oscura del universo y la mejor interpretación, según muchos expertos, es la constante cosmológica de Einstein. Perlmutter y Riess trabajan en EE UU y Schmidtt, en Australia. Su hallazgo tiene implicaciones directas en el destino del universo, ya que esa aceleración de la expansión indica que el cosmos acabará completamente helado.



    Schmidt ha declarado en una conexión en directo con la sala de la Fundación Nobel donde se ha presentado el premio, que, aunque la posibilidad de que su trabajo obtuviera el galardón se comentaba de vez en cuando en su entorno, no se lo esperaba. Por supuesto está encantado. La mitad del premio (un millón de euros) es para Perlmutter y la otra mitad, compartida entre Schmidt y Riess.

    Los descubrimientos premiados se remontan a 1998, y fueron una sorpresa general en la comunidad científica. Además, para mayor solidez del hallazgo, fue logrado por dos grupos competidores trabajando independientemente, uno liderado por Perlmutter (el Supernova Cosmology Project) y otro por Schmidt (High-Z supernova Research Team), en el que Riess desempeña un papel clave.

    Los dos equipos, en los años noventa, estaban investigando supernovas de un determinado tipo, denominado Ia. Son explosiones finales de estrellas viejas compactas, de la masa del Sol pero el tamaño de la Tierra. Estos científicos observaron que medio centenar de tales supernovas lejanas en el cielo brillaban menos de lo esperado, lo que indicaba que estaban más lejos. Esto indicaba, por increíble que pareciera, que la expansión reciente (en términos cósmicos) del universo se está acelerando. "Comunicamos al mundo que teníamos este resultado loco, que el universo se estaba acelerando", ha recordado Schmidt. "Parecía demasiado loco para ser correcto y creo que estabamos un poco asustados". La expansión del universo, no esta, como cabía esperar, ralentizándose desde la gran explosión, hace unos 13.700 millones de años, sino que está acelerándose.

    Los cosmólogos, tras la sorpresa inicial de este hallazgo corroborado por dos grupos competidores, empezaron a analizarlo, buscando explicaciones.

    La teoría más generalmente aceptada es que está en acción la llamada constante cosmológica de Einstein, una fuerza de repulsión (algo parecido a la atracción gravitacional, pero de signo contrario) que el gran sabio alemán introdujo en su teoría para frenar el universo y hacerlo estable, como se pensaba entonces que era. Cuando se descubrió que el cosmos estaba en expansión y que, por tanto, no hacía falta frenarlo, Einstein dijo que la constante cosmológica era su mayor error. Décadas después los científicos han desempolvado la idea para explicar, con esa fuerza de repulsión, la aceleración del universo.

    En un lenguaje más reciente, la constante cosmológica es la llamada energía oscura y las investigaciones posteriores a los trabajos de los tres galardonados con el Premio Nobel de Física 2011 han determinado que juega el papel fundamental en el universo: el 72% del cosmos es energía oscura, el 26% es materia oscura y sólo el 4,6% es materia normal y corriente, los átomos conocidos.

    Perlmutter, estadounidense, nacido en 1959, es profesor de la Universidad de California en Berkeley y del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley. Schmidt, con nacionalidad estadounidense y australiana, nacido en 1967, es profesor de la Universidad Nacional Australiana en Weston Creek. Riess, estadounidense, nacido en 1969, es profesor en la Universidad Johns Hopkins (Baltimoere, EE UU) e investigador del Instituto Científico del Telescopio Espacial.
    avatar
    Sylar
    Jugador revelación
    Jugador revelación

    Mensajes : 2549
    Puntos : 2849
    Fecha de inscripción : 16/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Sylar el Jue Oct 06, 2011 7:57 pm

    Manolo Sanchís recibe la Séptima Copa de Europa tras un partido resuelto por el solitario gol de Mijatovic. :?

    ¿Por qué les dan ahora el premio?
    avatar
    Fingol
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 11515
    Localización : Madrid
    Puntos : 12627
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Fingol el Jue Oct 13, 2011 8:24 pm

    avatar
    Sylar
    Jugador revelación
    Jugador revelación

    Mensajes : 2549
    Puntos : 2849
    Fecha de inscripción : 16/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Sylar el Jue Oct 13, 2011 10:19 pm

    Yo lo firmaría.
    ¿Que al final se demuestra que ha sido un error del GPS, por ejemplo? Pues bueno.
    Pero imagínate que estén en lo cierto y tú voluntariamente te quedes fuera del mayor descubrimiento físico del siglo.
    avatar
    trukop
    Pichichi
    Pichichi

    Mensajes : 4701
    Puntos : 4912
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por trukop el Lun Nov 28, 2011 11:08 pm

    Se ha confirmado que los neutrinos viajan más rápido que la luz.

    http://pijamasurf.com/2011/11/confirmado-neutrinos-superan-la-velocidad-de-la-luz/
    avatar
    orgullomadridist@
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 9662
    Localización : Madrid
    Puntos : 10876
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por orgullomadridist@ el Mar Nov 29, 2011 4:40 am

    Me he leído el Post entero y estoy flipando mucho jaja, me pierdo en ciertas cosas que ya os iré preguntando si no os importa...

    "El GPS se basa en, como bien dices, triangulaciones y relojes atómicos que calculan tu posición". Esto lo podrías explicar más en profundidad Trukop? Y lo de Intervenciones quirúrjicas y nano tecnología porfavor.
    Gracias!

    Por otro lado, me podríais decir que documentales podría ir viendo para pillar la base de todo esto?
    avatar
    trukop
    Pichichi
    Pichichi

    Mensajes : 4701
    Puntos : 4912
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por trukop el Mar Nov 29, 2011 5:26 am

    orgullomadridist@ escribió:Me he leído el Post entero y estoy flipando mucho jaja, me pierdo en ciertas cosas que ya os iré preguntando si no os importa...

    "El GPS se basa en, como bien dices, triangulaciones y relojes atómicos que calculan tu posición". Esto lo podrías explicar más en profundidad Trukop? Y lo de Intervenciones quirúrjicas y nano tecnología porfavor.
    Gracias!

    Por otro lado, me podríais decir que documentales podría ir viendo para pillar la base de todo esto?

    Me acuerdo, cuando era pequeño, el primer libro que leí. Trataba sobre la vía láctea, la formación de estrellas y el ciclo de vida de éstas. Realmente, la bibliotecaria debió alucinar como aquel enano rubio sacaba un libro tan feo, gordo y sin dibujos de Espinete cool
    Ahora todo es más fácil. Cualquier duda que tengas, google te la contesta.

    De los reportajes que más me han gustado me quedo con 3:

    Cosmos de Carl Sagan. Está un poco anticuado pero es que Carl Sagan lo explicaba tan bien, con léxico sencillo y además, son reportajes que me llevan a mi niñez. Siempre recordaré una de sus míticas frases: Todos somos polvo de estrellas.
    http://www.seriesyonkis.com/serie/cosmos/

    El Universo
    En USA se esta emitiendo la 5º temporada y van a comenzar a rodar la 6º. En España se emite por canal de Historia. Sin duda, los mejores y más entretenidos reportajes sobre física que he visto en mi vida. Hablan de muchos temas mostrando los puntos de vista de los mejores expertos del mundo. Normalmente, el hilo argumental lo lleva un famosisimo físico al que mi mujer ha apodado Flipi (ya verás porque). Otro dato relevante es que, a partir de la 3º temporada han tenido el detalle de sacar preguntas que la gente les envía a su página oficial y por supuesto, contestarlas.
    http://www.seriesyonkis.com/serie/el-universo/

    Secretos del Universo presentado por Morgan Freeman
    Es la última saga de reportajes que han sacado. Se emite actualmente por Discovery chanel y van con un presupuesto bestial. Tocan temas que en los otros reportajes pasan de puntillas. Yo creo que se complementa con los reportajes de "el Universo" aunque son más sensacinalistas (se nota que son made in discovery). Eso sí, Morgan Freeman le da un toque de misticismo precioso. Actualmente aún se esta emitiendo la primera temporada.
    http://www.documaniatv.com/tags/secretos-del-universo-con-morgan-freeman/



    Sobre los GPS.

    Como sabes, los GPS son satélites. Los primeros fueron los Americanos, pero en la actualidad los Europeos hemos puesto en órbita nuestro propio sistema de satélites (sistema Galileo) así como los Chinos y Rusos tienen el suyo propio.
    Al principio, los yankees desfasaban la señal a no ser que tu receptor (lo que vulgarmente y de forma incorrecta llamamos GPS) fuese del ejercito. Este desfase producía mediciones erroneas entorno a 30 a 300 metros para aplicaciones civiles y de 10 a 30 metros en sistemas de transporte (aviación y marina). De hecho, fue famosa el trastoque que les metieron a los Irakis en la primera guerra del Golfo. Los chicos de Sadan lanzaban misiles dirigidos por satélite a los Kuwaitis y no daban ni una porque los yankees les habían desfasado los GPS en decenas de kilómetros
    Desde hace ya años, cuando Europa anuncio el proyecto Galileo, los yankees liberaron la señal de sus GPS y por tanto, todo el mundo tiene una señal correcta.

    Los GPS (sistema de posicionamiento global) funcionan de la siguiente manera (te lo relato de forma sencilla centrandome en el primer sistema que aparecio). A unos 20.000 km de distancia, en órbita geoestacionaria, hay 30 satélites (ahora muchos más con los Europeos, chinos, etc). De esos 30, sólo funcionan 24 a la vez, los otros 6 son de repuesto. Esos satélites dan vueltas a la tierra siguiendo unas órbitas preestablecidas de tal forma que en un momento dado, como mínimo, 4 satélites a la vez sean visibles desde cualquier punto del planeta. Cada satélite incorpora un reloj atómico (la precisión de un reloj atómico es de 10 elevado a -9 segundos y se atrasan un segundo cada 52 millones de años) y todos están sincronizados.
    Cuando quieres que tu receptor te de tu posición, lo primero que este hace es buscar donde están los satélites. Una vez localizados, les pide que le envíen sus almanaques (como su diario de vuelo y el estado físico del satélite). Una vez que tu receptor sabe a que GPS debe pedir información (se necesitan 4 al menos), solicita las efemérides de cada uno (su posición en el espacio, su hora atómica, información doppler, etc). Una vez obtenidas las efemérides, tu receptor sincroniza su reloj interno con la hora de los satélites y conociendo la posición relativa de estos (almanaque), su hora atómica (efemétides) y otros datos, es capaz de determinar a que distancia se encuentra de cada satélite. Con 3 satélites tu receptor te pueda dar tu posición x,y,z (latitud, longitud y altitud) pero no de forma exacta ya que para eso necesitas un 4º satélite que te permita cruzar los datos de los relojes atómicos.


    A día de hoy, con los nuevos receptores y usando 7 u 8 satélites a la vez, se consiguen precisiones con errores de 30 cm. En un futuro se espera que esos errores desaparezcan con lo que se podrá empezar a pensar en aplicaciones de cirugía guiadas por GPS donde no puedes fallar ni por micras y en un futuro más lejano, para ensamblar piezas nanotecnológicas. Pero claro, todo esto depende de que la velocidad de la luz no varíe...
    avatar
    esaborioski
    Suplente
    Suplente

    Mensajes : 454
    Puntos : 535
    Fecha de inscripción : 23/04/2010

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por esaborioski el Mar Nov 29, 2011 7:09 am

    la serie del universo es brutal, en canal historia, me pierdo un pcoo con algunas cosas, pero es genial, tengo tb pendiente la de carl sagan. Me parece alucinante todo este tema, el problema que veo esque algunos conceptos son dificiles de asimilar.

    Contenido patrocinado

    Re: Una Estrella que nunca debió existir

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Dom Nov 19, 2017 7:19 am